mi deploy fue ayer; deploy dev, val, pase a pro, gg wp. Im free, nada que hacer más en este proyecto.
A mí me quieren hacer desplegar en pro a mediodía y no pienso hacerlo así se hunda el planeta. El lunes más, tú.
#40921 la clásica es mítica ya entre los devs pero últimamente me ha dado más por:
Hay unos cuantos canales con música similar puesta en directo como si fuera una radio.
Tengo una duda.
Tengo un modelo donde tengo elementos de 0 a N, cada elemento tiene de 0 a F features.
Mi objetivo es dado un set de lementos E {e0, e1, e2... eN} saber que elemento esta "activado". La salida es 0 a N basado en los features.
Como puedo hacer que el orden de los elementos no importe? quiero LO MÁS SENCILLO posible, un 75% estaria bien ya... de un 60 - 80 accuracy me sobra.
#40935 he visto letras árabes y no le voy a dar sobre el link :/ no vaya a ser que sea reclutamiento para el isis.
#40938 Claro que siempre es el mismo número de elementos, te ha dicho la más tetuda no la que más tetas tenga.
Al final perdeis toda la fuerza por la boca, yo no soy el que va presumiendo todo el dia de ser un pato
#40936 si tienes un conjunto esta claro que el orden no importa, el resto del problema no lo entiendo
#40941 Pero qué es lo que quieres:
-¿Cuántos elementos están "activados"? -> 0 - N
o
-¿Subconjunto de elementos "activados"? A = {Ex, Ey, ...}
Perdonad, es que donde tengo problemas precisamente es en la manipulación de los datos, yo os estoy presentando ya la manipulación que creo que es correcta.
Siempre hay un elemento activado. Le pasaré un E y quiero saber que elemento esta activado.
Yo le pasaré un E. Que será {e0f0, e0f1, e0f2, e1f0, e1f1, e1f2} y me devolerá 0 o 1.
Si le paso {e0f0, e0f1, ..., eNf0, eNfF} me devolverá un valor de 0 a N.
El valor de 0 a N es el valor que quiero que devuelva.
Ya estoy haciendolo para que siempre haya el mismo numero de F y de N. Lo veis viable?
EDIT: La duda es que e0 en un E, no es el mismo e0' que en E'. Osea no equivale al mismo "elemento".
Puedo tener dos escenarios E0 y E1. Exactamente los mismos elementos pero desordenados. El resultado en un escenario será 3, en otro será 8 por ejemplo. Como entreno a nivel de "escenario" / set de elementos me confunde.
#40948 Por ejemplo estoy diciendo que los valores seran de 0 a N. Este 0 a N no pueden ser las ids de los elementos. porque tendría en un E { 0 a N} en S(E) {N .. N2}, S(S(E)) {N2 ... N3} etc... y el algoritmo no podría entrenar porque tendría de 0 a INF.
S(E) => succesor(e).
Este paso se deduce fácil. (Por si no queda claro, como lo estoy generando yo podría hacer que se pudiese hacer con ids pero mejor si no)
Quería saber si hay un problema con este "modelo". No me quedaba claro si el orden de los elementos importaría.
