Feda /dev/ - No Javascript allowed

#53131 ¿El cinemático o el del ban? Mala polémica se formó XDD

Pues bastante mal, cuando escribes código no sólo desarrollas una instrucción, también desarrollas para quien mantiene luego ese código. Si eres responsable, si tocas un código que está documentado, actualizas la documentación. Al final ese javadoc le sirve a otro desarrollador que mantiene tu código para saber los detalles acerca del código que has desarrollado.

Luego de 1, 2 o 3 años, que no te acuerdas ni de lo que hiciste y vuelves a pasar por ese código, los detalles de los comentarios te van a resultar últil, a no ser que algún mendrugo haya pasado por ese código y no haya actualizado el javadoc/comentarios.

Javadoc que repita lo que hace la declaración del método como hace mucha gente es inserbible, eso sí. Es cierto que que hay devs que ni se leen los comentarios y al final acaba siendo más que paja. Pero bueno, pienso que esto es más que opiniones y que depende del proyecto:
>Documentar todo
>Documentar solo aquello que necesita ciertos detalles para entender lo que hace el código que vas a darle mantenimiento

#53141 Sería especialmente gracioso que el compilador se diera cuenta de que el loop no hace nada y se lo cargara, diría que en algunos lenguajes puede pasar.

#53141 Solía ser la práctica que poníamos antes de pasar a hablar de timers, a calcular la i del bucle en función de la configuración del clock.

#53142 Pasa, pasa. gcc -O3 y falta de volatiles son material de pesadillas.

#53149 de las que más me ha gustado de momento

#53151 la profesora era una puta máquina, de ahí que molasen tanto las clases, ella ni 40 años tenía, fanática de los juegos de megadrive hechos en ensamblador, a los que nos molaba el tema nos los pasaba y contaba cosas, cómo se decompilaban juegos etc para saltarse restricciones

Cómo hiciste lo del piano?

#53138 yo soy viejo, pero me pareces incluso más viejo que yo.