apreciados tertulianos xDD
#5 ahora que dices lo del Amaya es verdad, es fuerte que vayan por la versión 8.2 y no soporte cosas como los frames, que aunque no son lo más estándar del mundo, sí están reconocidos por la W3C y no por su explorador oficial. parece mentira xD
#7 eres el hermano pequeño que siempre quise tener macho xDDDD
#8 ole tú XDD
respecto a lo de las limitaciones me refiero p.ej. a cosas como las barras de desplazamiento de colores (que es una parida pero mola xD) y a la prohibición de poner background a las celdas <td> (que ya no es tan parida) xD
respecto a lo de que las grandes dan apoyo, por ejemplo, intenta validar alguna web de empresa grande con el HTML validator este http://validator.w3.org/
empresas que van del roio "somos el estándar" y que además están cerca de serlo como microsoft o cisco o ibm u otras, tienen webs que dan o más errores en la validación. prueba tú mismo prueba. luego tb algunos detalles como que el dreamweaver mx valida propiedades como "framespacing" en los frameset y "framespacing" no existe como propiedad de frameset. yo me doy cuenta de algunos deslices pero supongo que habrá más de los que he visto hasta ahora.
y luego lo del mozilla compatible era pq el internet explorer soporta algunas cosas que no soporta el mozilla (como las citadas barras de colores xDD) y bueno es esto, con detalles así, no sabes "cuál va por delante", si el estándar, o los compatibles.
Joan Antoni, líder espiritual.
#9 ahí ahí xDD
pero además del creador, yo pa mi que la w3c tiene un lado oscuro o algo así, o por lo menos algunos grandes detractores en uno u otro sentido pq visto el panorama, llegas a pensar que nadie se preocupa de hacer webs "correctas".
luego me leo eso. no sé si lo explicará ahí tb, pero mirando un poco de info, vi cosas como p.ej. que el concepto de "hipertexto" (uno de los pilares de la www) nació en los años sesenta. jujuj mola
. Viva mi ignorancia no? xD
