indice de posts interesantes
Videos explicativos sobre HDSLR #1
Explicación de la realización de video con HDSLR #79
Cacharros para HDSLR #148
Cinema4D #326
#1170 para foto no esta mal ese tripode pero para video se plantean 1 inconveninete, el primero y mas importante es que no lleva la columna niveladora ni existe una columna para ese tripode, la columna niveladora te ahorra ir que ajustando las patas para conseguir nivelar el plano, un poco coñazo. Si que existe un accesorio de manfrotto que se adapta a todos los tripodes y te da 5º de ajuste.
Si quieres una cabeza de video busca algun 701HDV o un 500AH son las mas basicas de manfrotto y rondan nuevas por unos 130€
Gracias por tu respuesta.
Una cosa más sobre el tema de comprar cabezas, la unión cabeza-trípode ¿es universal o hay que andar mirando que sean compatibles?
#1172 hay 2 tipos de montura de tripode, de bola (los de video) y los de base plana (los de foto), en tu caso tienes que mirar que sea de base plana y ya esta las roscas son estandar 3/8.
22 días después
Buenas, no sé si es el mejor lugar donde postearlo pero al no haber un hilo de edición pregunto por aquí a ver si alguien puede ayudarme.
Estoy aprendiendo a meterle mano a la edición de video y tengo un problema que ya tenia en Sony Vegas programa con el que empece y ahora en Premiere se repite. Decir que la única manera que tengo de arreglarlo es pasar por After Effects creando capas pero primero prefiero preguntar por aquí ya que quizás alguien sepa explicarme como hacerlo en Premiere directamente.
cuando pongo el efecto espejo, el programa me toma como referencia los bordes de la imagen original y aunque al crear el efecto se supone que la imagen que me genera dicho efecto deveria tener mas imagen por delante, el programa directamente me lo deja en negro y no permite mostrar la imagen entera.
Os pongo la imagen original con efecto y la imagen generada por el efecto movida hacia un lado recortada.
Imagen original con efecto
Imagen con la parte generada por el efecto movida hacia un lado
Como veis el borde derecho sigue cortado. Alguna forma de arreglar esto en Premiere?
gracias
#1182 que tamaño tienes puesto en las propiedades de la secuencia? si solo pones un video sin efecto te ocupa todo? Si cambias la posicion del video desaparece la parte negra o se mantiene?
Lightworks aumenta los precios de las licencias (slightly según ellos).
Yo lo seguía para mis futuros cortos, por su licencia mensual de 5€ y anual de 50€, pero ya no se que pensar. Ahora son 20€ y 135€.
#1183 Si, el archivo original se ve a pantalla completa pero se grabo en vertical, así que la he volteado y ajustado para que entrase en pantalla para después aplicar el efecto espejo. Igualmente me ha pasado con imágenes grabadas en horizontal también.
El problema es que la modelo sale mas hacia la derecha y para que el efecto espejo quede bien necesito llevarla a la izquierda para que la imagen espejo tenga espacio en la derecha.
La secuencia está en 1920 x 1080 (1) al igual que la imagen, grabado en una 5D
si trabajas y vives de ellos, 20€ al mes que narices es?
además estas empresas no viven del viento, detrás hay gente que necesita ganar pelas y esas cosillas, y lightowrks no es adobe ni de lejos
Desde luego que si es una herramienta de trabajo habitual no es un precio importante, pero personalmente como posible futuro usuario, de nivel mínimo-amateur, pagar una licencia de 20€ para montar un cutre corto, ya se me va (y conozco la licencia free, pero es demasiado básica para mí). Y ya he visto algún post en el hilo que tratan el tema del aumento del precio que entre los usuarios como yo bajará el ratio de subscripciones.
Tal vez deberían estudiar una licencia que no incluyese, por ejemplo, toda la gama de codecs pro, pero si el resto de cosas, creo que podrían conseguir un precio interesante para los que están en mi caso.
Que tal...
Alguien que tenga un Mac mini por aquí?
Necesito equipo nuevo, y estoy entre:
Mac mini a 2,3 GHz
Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz
4 GB de memoria
Disco duro de 1 TB1
HD Graphics 4000 de Intel819,00 €
iMac 21,5 pulgadas a 2,9GHz
Core i5 de Intel de cuatro núcleos a 2,9 GHz
Turbo Boost de hasta 3,6 GHz
8 GB de memoria (2 x 4 GB)
Disco duro de 1 TB1
GeForce GT 750M de NVIDIA con 1 GB de memoria de vídeo1.529,00 €
Sinceramente, el nuevo modelo de iMac no me gusta nada. Lo peor es que para aumentar la ram tengo que llevarlo al sstt de Apple,sablazo fijo. De comprar este modelo le pondría el procesador Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 3,1 GHz (Turbo Boost hasta 3,9 GHz) y se me quedaría en 1.729,00 € ...
Además del procesador, la tarjeta gráfica es mucho más buena en este que en el Mac mini.
El mac mini tiene la ventaja de ampliar la ram facilmente, también el disco duro. El procesador no es tan bueno, y viene solo con 4gb de RAM (8gb +100€ / 16gb + 300€). Además de que nosé esa tarjeta gráfica cómo se portará en cuanto le pida renderizar algo de vídeo y sobretodo con Blender o C4D
Aparte, hay que sumarle una pantalla decente,ratón y teclado al Mac mini. Así que de precio supongo que se me quedarán más o menos igual.
Alguien tiene experiencia con estos dos equipos?
Gracias!
(No hace falta que me comentéis que un PC por piezas es mejor y tal, por mi experiencia, me quedo con Mac)
#1188 por qué comprarías el imac i7? si el modelo i5 que comentas es ya mejor que cualquier i5/i7 del mac mini? piensa que los mac mini llevan procesadores de portatil, mientras que los iMac (salvo el barato que va a 1,4GHz) llevan gamas altas de i5/i7 de sobremesa, no tiene nada que ver.
Lo mismo con la gráfica, para video cuda te puede venir bastante bien (750M) cosa que con la intel no tendrás ni de coña.
Por lo que dices, un monitor decente para el mac mini, por ejemplo el dell u2414H cuesta en torno a 200€, así que tampoco es un gasto tan tan grande.
Personalmente no compraría mac, porque por 1500€ tienes una workstation windows mucho más maja, pero de hacerlo, para edición de video compraría el iMac.
#1188 en teoría el 21 de octubre presentarán nuevos modelos, así que por el precio de ahora los tendrás mejoras o los modelos de ahora más baratos.
Por 1500 tienes i7 32gigas de ram SSD, una 970 y el ultrasharp. Y actualizaciones cuando quieras sin sat ni ostias.
Me interesa lo que opinéis los especialistas en video. Algún día tendré que intentar meterme.
Me sorprende que solamente barajéis opción Mac. Siempre he leído que para video no tiene el mismo rendimiento que en fotografía.
Personalmente veo una soplapollez usar Mac para vídeo, creo que no se obtiene ventaja alguna ni por software ni por hardware, y el coste mejor ni mencionarlo.
Llevo editando vídeo 10 años, y ni uso Mac, ni lo usaré, ni lo echaré de menos xD.
Pues me alegro de que saquéis el tema porque yo me he pasado a windows después de 9 años en Mac y lo primero que me he planteado (aun ni lo he mirado) ¿se puede editar ProRess en Windows?
La verdad es que el cambio se nota, las aplicaciones dan la sensación de estar más integradas en Mac y el manejo es más fluido por lo bien hechos que están los atajos en OSX, pero tenía que cambiar de ordenador ya y pensé en darle una oportunidad a Windows, que hacía ya muchísimo que no invertía en él y, por lo que veo, ha mejorado un montón.
#1194 Yo uso Avid DNxHD que en terminos de calidad y funcionalidad es similar a ProRes 422.
Tambien uso Windows y nunca he probado Mac para video, pero en cuanto a workflow de todas las apps nunca he tenido ningun problema y lo veo todo bastante simplificado sobre todo si se usa wl workflow de Adobe.
Lo que si recomiendo son graficas con CUDA y un buen SSD. O mejor dos SSD, uno para el video que se esté editando y otro para el propio programa. Así el tema de prioridades no afecta al rendimiento.
Yo uso Mac y PC y que quereis que os diga para mi PC gana por goleada por varias razones.
- Precio
- Escalabilidad
- Compatibilidad
- Programas
Apple es una maquina de churros, cada año incorpora alguna novedad en sus equipos a precios desorbitados segun mi forma de ver. Ademas, si alguna vez se os estropea un Imac teneis que pasar por el servicio tecnico de ellos si o si, sin la posibilidad de arreglar vosotros mismos el problema.
Yo pensaba como vosotros hasta que me pasé a mac, desde entonces no quiero windows ni en pintura para trabajar en edición.
para vídeo y foto lo mejor es MAC de aquí a Lima.
Luego cada uno tiene sus manías. Lo que tb es cierto q estas diferencias se han ido acortando con el tiempo y están bastante cerca el uno del otro.
Estoy buscando y no encuentro una comparativa entre mac y pc del mismo dinero, me gustaría ver la diferencia que hay. Yo soy mas de pc, basicamente por las razones que da #1196
#1199 para mi el sistema operativo y la estabilidad, sin más.
Y se que por el precio de un imac cargado me compro un pc mil millones de veces mejor, pero una vez lo pruebas, al menos en mi caso, ni te plantear volver a windows.
