#4100 EL iPhone 3GS "gratis" lo estaba petando en EEUU que ni les daba tiempo a fabricarlo, si encuentro la noticia edito.
primero defendéis que android tiene mas tirada que apple, después se demuestra por estadísticas que la mayoría de trafico desde mobiles y tablets son de apple y no son de android "esto significa que la mayoría de terminales android son de gama baja".
Encima solo los frikis compran terminales de gama alta y los usuarios normales de gama media o baja, sudan la mayoría de comprarse un teléfono que les vale un paston, como el samsung galaxy s o similares.
La mayoría de población, al ser teléfonos de gama media o baja no tienen las ultimas actualizaciones y estos no saben ponerse roms, estos teléfonos no tienen las actualizaciones de seguridad y se llenan de malware "o están abiertos a que se llenen de malware" más fácilmente.
Mientras microsoft obliga a que tenga unos estándares los mobiles con windows mobile y todos funcionan fluidos y correctamente. Android funciona a base de potencia y evolución de hardware.
Microsoft dice que con windows mobile phone no hace falta de momento procesadores de doble núcleo, funciona perfecto con los snapdragon s2 a 1-1,4ghz.
Android te puedes encontrar unos mierdas de teléfonos de gama baja que no tienen ni espacio para un teclado táctil y que da asco llamar, hacer whatsapp y todo lo demás. Teléfonos invervibles, infumables e inútiles... como el motorola dext que si no lo actualizas de la 1.6 NO FUNCIONA EL WHATSAPP el principal programa que le gusta a los usuarios no geeks.
Apple se dedica a hacer teléfonos de gama alta, los actualiza y los controla. con unas políticas restrictivas para garantizar la seguridad y para garantizar que sus novedades sean solo suyas y no de algún programador "esta parte es fea pero es su política".
Windows mobile phone es el intermedio que garantiza la velocidad de los terminales y la seguridad y permite que haya más fabricantes pero con un mínimo de calidad en los teléfonos. Proyecto con mucho futuro.
Android deja que cada uno haga lo que le de la puta gana, que saquen teléfonos inútiles, que apenas puedes llamar, con los que ganar mucha pasta al tener mucho margen, que saquen teléfonos de gama alta que se queden anticuados rápidamente al no actualizarlos o que falle el gps, la memoria interna, el multitactil. para garantizarse actualizaciones constantes.
Los fabricantes ven a android la gallina de los huevos de oro...
Microsoft ha anunciado que android se aguanta a los hombros de microsoft porque utilizan muchísimas partes de programación creadas por microsoft durante años. androd no es un linux bonito de google solamente y por eso todos los acuerdos de samsung, htc etc con microsoft para pagar royalities.
Todas las empresas desarrolladoras no invierten en android a causa que los números de consumidores de aplicaciones de android son bajos respecto a apple.
Un estudio de por ahí que he encontrado retracta que el precio de las aplicaciones de pago en android es prácticamente el triple que el precio de las aplicaciones de pago en apple. Existen un tanto por ciento de aplicaciones gratuitas superior en android que en apple pero también existen muchas mas aplicaciones en iOS que en android, por lo que a resumidas cuentas, las aplicaciones de android de pago son más caras, y iOS tiene más aplicaciones gratuitas que android.
El único atractivo que tiene android es: Nos permiten personalizarlo infinitamente por lo que atrae a un publico muy especializado "inferior al 1% de consumidores" "el 99% de mediavida"
Pero si comparamos android con todo lo demás....
Necesita una evolución de hardware brutal para poder ir fluido.
Las implementaciones del sistema son mayoritariamente beta durante mucho tiempo.
Existe una obsolescencia programada muy bestia por parte de los fabricantes.
La seguridad y la calidad de las aplicaciones deja mucho que desear.
Es una de las mejores estrategias de marketing que se ha hecho en mucho tiempo....
Perooo como google es el bien y microsoft y apple són el mal. pues NO PASA NADA chICOS!!
hagamos ricos a los copiatodo de samsung & company....
PD: no he puesto ninguna referencia porque me da pereca.
PD: añadir Windows Phone al tema YA! XD
#4109 Voy a confiar que alguien me de su opinión respecto a esto. Quiza es complicado pero lo intentaré resumir
Que tipo de seguridad nos ofrece Android (en relación a otras compañias), si las actualizaciones que hace Google por fallos de seguridad como el que hizo en Gingerbread en una de sus versiones solucionando un fallo que tansolo conectandote a una Wifi pública te pueden sacar todas las contraseñas de todas las wifis almacenadas en tu movil.
Google tardó una semana en arreglarlo.
Nexus tardo meses en ponerlo en los moviles.
Samsung tardó aún más meses en ponerlo en realmente pocos móviles (SGS2 y SGS y poco más) y muchos de ellos hay que ir por Odin (método no oficial) ya que por Kies la última versión sigue teniendo el problema.
HTC tiene ese problema en muchos de sus terminales punteros.
LG tiene ese problema en todos sus terminales punteros.
Ese problema que Google solucionó hace muchos meses, sigue activo y coleando en la mayoria de moviles...
Esta es la seguridad que queremos?
#4114 Bueno aunque yo personalmente no tenga una gran idea de seguridad a altos niveles, mira lo que he encontrado por aqui y de hace poco tiempo:
http://kxn.me/symantec-confronta-la-sicurezza-di-ios-e-di-android-260203.html
Vamos estudio realizado por Symantec que creo que de seguridad sabe un poco. Dice perfectamente que los 2 tienen problemas y ya que tu dices que android no saca nada para mejorar la seguridad, aqui comentan que ofrecen cirado integrado 3.0 (vamos que actualmente android si trabaja en la seguridad)
Por otro lado Ios tiene 200 vulnerabilidades de caracter graves y android 18 que son de considerable importancia. Ahora haced balance de cual es mas importante.
Eso si aqui vemos que Ios no es perfecto, 200 vulnerabilidades graves para un sistema que dicen que es "perfecto" me parecen muchas.
P.D. Vamos a darle caña al debate jajajajaj Tampoco sale ninguno de los 2 beneficiado.
#4115 Los expertos también han descubierto 200 vulnerabilidades en IOS, pero casi todos son graves, sin embargo, poca o ninguna relevancia para el usuario.
#4117 He aportado el resto de frase que te faltaba a ti.
El articulo en sí no dice nada que no supiesemos ya.
#4118 Lo que no he hecho ha sido copy paste de toda la noticia he resumido un poco y si huebiera querido ocultarlo ni hubiera puesto el link de la noticia ...
ahh que ya sabes las 200 cuales son? me encantaria conocerlas o las 18 de android. Aporta macho aporta ...
No creo que mi pregunta sea tan complicada... voy a intentar resumirla:
- Poco importa la seguridad que ofrezca Android, si la que ofrecen los telefonos que tienen Android es la seguridad que ofrecía en el pasado Android hace N meses... porque las actualizaciones menores son IGNORADAS COMPLETAMENTE por los fabricantes. Mientras sus problemas de seguridad son conocidos por todos nosotros porque al ser OpenSource son totalmente públicos.
El combo es brutal, tienes una lista de problemas de seguridad públicos y accesibles a todo el mundo que funcionan en una cantidad de dispositivos brutales ya que los proveedores no actualizan.
Ha quedado claro? Por favor podeis comentar este aspecto de Android? O prefiere ser olvidado?
PD: Symantec habla de honeycomb presente en el total de 0 telefonos móviles. Además tan solo pretende vender, en iOS no puede, en Android si. Por donde crees que irán sus informes? Si quieres te lo digo yo. Menosprecia la seguridad que ofrece Apple de base porque ahi no tiene nada que vender (Pone un número grande de problemas de seguridad y añade la de "no afectan al usuario normal" ya que no puede mentir siendo todos estos problemas inexistentes), advierte de los peligros de android que no se crean que están seguros sin su software para finalmente mostrar su solución como la mejor combinación "Android+Symantec" donde si pueden Vender.
Es la risa el informe,... elogia el sistema de permisos? Si es completamente insuficiente. Una aplicación que puede escribir en un directorio puede escribir y leer en todos los directorios... Es ASQUEROSO como sistema de protección.
PD2: Ejemplo de problema inexistente de seguridad para usuario de iOS. Usuario y Password del usuario root. Para todos los iOS es el mismo. Esto es considerado por Synmatec un problema de seguridad. Cuando lo cierto es que mientras no instales el SSH es IMPOSIBLE usar ese usuario y password de root. Y Apple no permite instalar SSH. Por lo tanto el problema de seguridad es NULO PARA EL USUARIO. Pese a salir en la lista de Synmatec.
#4115 Fuente? Es que no me creo que una empresa con algo de nombre en el tema de seguridad
suelte chorradas de ese calibre.
En el estudio se analizan los distintos tipos de posibles ataques, a través de Internet, desde la red interna, y también el blanco de las redes sociales para robar información confidencial o enviar malware.
(?)
Una empresa puede proteger su SO de malware, pero protegerlo de los propios usuarios es imposible.
Cuando se trata de protección contra el malware clásico, sin embargo, la certificación de aplicaciones de Apple protege completamente a los desarrolladores y usuarios, mientras que las políticas relajadas de Google han llevado a la aparición de malware diferentes para Android, que luego se retiran generalmente por la misma empresa.
Android también permite al usuario activar o desactivar una serie de permisos asociados a la seguridad, pero no todos tienen mucha experiencia para saber cómo manejar con eficacia. En contraste, el sistema operativo simplemente denegar el acceso a los datos sensibles y el sistema de archivos.
Si empiezas a restringir permisos te sobran los dedos de la mano para contar las aplicaciones del market que te puedes instalar. Y hablando de permisos y tal prefiero no decir nada del maravilloso mundo de las tarjetas en Fat32 porque me da la risa xD
Por supuesto, Symantec continúa, otro aspecto positivo para Google y el desarrollador no tiene que pagar una suscripción anual a ser capaz de publicar la aplicación en el Android Market y la App Store para hacerlo tiene que pagar 99 dólares al año.
No es positivo para el desarollador, pero es positivo para el usuario (que por si no os habiais dado cuenta es en quien piensa Apple el 99% de las veces).
Un defecto de IOS es la criptografía, ya que la mayoría de los datos se cifran de manera que pueda ser descifrado sin la necesidad de que el usuario introduzca el código de acceso del dispositivo principal. Esto significa que un atacante con acceso físico a un iPhone puede, potencialmente, para leer la mayor parte de los datos que figuran en él, aunque protegidos.
Un atacante con acceso físico también te lo puede tirar por la ventana, enserio, esto lo ha escrito una empresa de seguridad? Tiene que ser una broma xDDDD
Android, por su parte, sólo recientemente ha implementado el cifrado con la versión 3.0 del sistema operativo, ya que antes no había ninguna instalación de este tipo.
Menos mal que todos los móviles Android están actualizados a la versión 3.0
Oh wait...
Ambos sistemas, por último, ofrecen una excelente protección contra los ataques web, pero pocos sistemas para prevenir los ataques de spam o phishing.
Los ataques spam, oh noes !!!111 xDDDDD
Estás seguro que no es un articulo troll? Tienes la fuente?
#4120 Ya no saben que hacer para venderle la moto a la gente 
#4121 Fuente? pues toma fuente totalmente de symantec:
Supongo que lo otro anterior era un resumen de lo que en ese mega informe habran dicho.
Sinceramente no me lo voy a leer entero (mas que nada porque estoy en el trabajo y ya me despistao bastante jeje), pero por si a alguien le resulta interesante, ahi esta.
Si es como dice Tamy esta claro que tiraran para casa y apostaran por su futuro en ventas de antivirus en dispositivos mv. Pero bueno creo que puede ser interesante.
#4121 "Ya no saben que hacer para venderle la moto a la gente" es gratis :p
#4123 Te asguro que he buscado una imagen de un terminal android ardiendo y luego con un fenix o algo hajajajja pero que va no ha habido suerte jajaa
Esto significa que un atacante con acceso físico a un iPhone puede, potencialmente, para leer la mayor parte de los datos que figuran en él, aunque protegidos.
xDDDDDDDDDDDD En serio!?!?!? En un Android el móvil coge fuego y cuando el dueño se acerca, el teléfono renace de sus cenizas! Fuck yeah!
#4124 y en iOS no, hombre. Qué va xD
#4123 Se puede poner contraseñas para acceder a determinadas apps, se pueden ocultar aplicaciones, carpetas, archivos, se puede poner patrón de desbloqueo, se puede poner contraseña de desbloqueo... ¿sigo? xD
Edit: No sé, yo no he hablado de iOS, te contesto lo que sí se puede hacer en Android.
#4114 Deja de columpiarte, LG no tiene ese problema porque no ha actualizado sus terminales a gingerbread :3 (creo que el fallo era en 2.3.3)
Como sois, no os conformais con nada coño jajajja. Luego mirare que tal va. Como si las app de Ios fueran gratis, pero bueno es otro tema.
Si la lite es una castaña, al menos no tengo malware xDD, ahora estoy probando nod32 que si es gratuito.
Que tengas que comprarte un anti virus pal movil es ya la risa....
#4127 siempre tienes algo para defender lo indefendible....
Que funcionen con 2.2 a estas alturas no es defendible a mi gusto...
windows no entra en la pelea, esto es solo cosa de dos ! , android, tu eres nuestro rival!
/modo friki off
Yo llevo días intentando que los "haters" me expliquen por qué es tan malo WP... A ver si alguien me lo explica de una vez. Muchos os pensáis que es una mierda de symbian o algo así xD
#4138 Todavía estoy esperando xD A ver cuando me explicais por qué WP7 es una mierda? Que aun nadie ha dicho nada serio.
Alianzas NAO!
#4139 Si le dais caña a los androidfags, prometemos ser buenos con vosotros y no aliarnos con estos últimos para haceros llorar.
