Es la ostia, hay gente que solo se preocupa por desviar la tematica del hilo y hacer comentarios demagogos xDDDD
Viendo todas las contraindicaciones y los efectos secundarios de los esteroides... si lo ponemos todo en una balanza no hay que ser un lumbreras para saber que los perjuicios van a sobrepasar a los beneficios... Merece realmente la pena arriesgar tu salud de esa manera? Sin entrar en el debate moral de que cada uno es libre de hacer lo que quiera
#1833 Esque esto es como el que va a robar un banco y sabe que le pueden pillar, pero aun asi se la juega. Le pueden pillar y meterle en la carcel...o empotrarle la moto que ha pedido a cambio de los rehenes con un coche de los geo y luego encima meterle en la carcel, como le paso a este elemento
no tiene nada que ver con el hilo, pero me encanta el video, un atracador de alicante que pide una moto a cambio de liberar a los ultimos dos rehenes.
Si te lo controla alguien que sabe es un fármaco más...el problema es que aquí se opta por la automedicación durante mucho tiempo x'D
Pero hay muchísimos fármacos que se dan a diario que son tela limonera... los sintroneros menudo peligro xD
a ver... te voy a hacer una pregunta para que entendáis lo que hacéis vosotros, grosso modo.
Te diagnostican el tumor de patapin que se trata con ciclos de carbaplatino + taxol.
Sabes que tienes (un cancer = poca paciencia ), sabes que buscas ( músculo rápido = quitar el tumor ) y sabes con que hacerlo ( quimioterápicos = esteroides )
La cuestión es... te atreves a darte tú los quimioterápicos ?
Pues aquí hacéis exactamente igual.
Eso es lo único que "protesto" yo. Los fármacos si se usan bien no tienen por qué dar problemas, pero vosotros no tenéis los conocimientos [ ni yo tampoco ] para automedicaros.
Y no me salgas con los rollos de paracetamoles y aspirinas, porque no creo que hagas ciclos de aspirinas y además las dosis no son iguales y la seguridad farmacológica suele ser mayor.
Con la única diferencia de que quitar el tumor es una cosa vital y ponerte cachas es una cosa superficial.
No hay ningún beneficio poniéndose tralla.
Discrepo ligeramente.
Si bien la mayoría de las personas son unos descerebrados que no han abierto un libro de farmacocinética ni conocen los básicos de su sistema endocrino, no hace falta ser médico licenciado en la John Hopkins.
A día de hoy, cualquier persona con cerebro y una afición puede desbancar en conocimientos sin tener una carrera a otra que sí la tenga hasta el punto de ridiculizarle. Los médicos están divididos, los que no tienen ni zorra porque no han pisado un curso de renovación ni congresos en 30 años, los que hablan sin ser su campo, y los pocos, poquísimos que son buenos en ello.
Por otro lado, en este tema particular, la mayoría de los médicos (me apostaría una mano a que menos de 1x1000), tienen la más remota idea de cómo se llevan las cosas. Y esto es así hasta tal punto, de que bastantes médicos de clínicas reconocidas de varios países, afirman que ellos mismos leen foros de internet donde encuentran más información real y más útil que la que puedan sacar en cualquier libro facultativo. Además, que el control de un ciclo con 3 esteroides básicos como puedan ser la testosterona, metelonona, o similar, se puede llevar sin problemas por un mono simio que sepa que valores analíticos pedir, interpretarlos y llevar un mínimo control.
Que no te coman la cabeza en la facultad donde la mayoría de los profesores viven en un estado de endiosamiento creyéndose con un poder sobrenatural sobre todas las cosas donde ningún otro mortal va a poder adquirir sus conocimientos, cuando esto con la sociedad de la información cambió hace mucho aunque aún renieguen de ello por la pérdida de estatus que conlleva.
Además, de todas maneras, incluso en el caso irreal de que fuese perjuficial, y a entramos en filosofía y prohibicionismo. Quien coño eres tú o el estado para decirme lo que puedo o no hacer con mi cuerpo? Es mío, punto. Nadie debería tener poder sobre las decisiones que yo voy a tomar sobre él. Como si me quiero hacer una trepanación o beber 5 litros de alcohol diarios y morir a los 25 mientras lapiara vende mi hígado enlatado.
Mea culpa, estaba recién levantado y me salté el párrafo de tu trabajo en la farmacia. Me hice otra idea sobre lo que hacías / razón por la que estabas ahí.
Ignora lo que he dicho xD
Creo que por mi vertiente médica has entendido que siempre decía que fuera un médico quien revisara estas cosas...y creo que no he dicho nada de médicos.
Lo único que decía es que hay que saber farmacología...un mínimo, porque te vas a pegar unas dosis que no son normales y durante tiempo.
Estas cosas las pueden saber un químico que se vaya hacia la parte de bioquimica, uno que haga farmacia, un biólogo, un médico... o cualquiera que le ponga ganas y ahí estoy de acuerdo.
También coincido contigo en que los médicos de esto no tenemos ni idea; porque en sí no es una enfermedad a tratar, así que no lo estudiamos y los fármacos androgénicos que damos los damos en diferentes dosis y en situaciones diferentes y entonces ahí sí que controlan más.
Y los catedráticos son idiotas muchas veces xDD
Y por último matizar que creo que no he hablado de prohibicionismo, si no más bien de querer hacer cosas sin que sean necesarias.
Sí, es de fiar.
Pero sigue sin ser necesario.
escrito por
a día 4 de Mayo de 2010, al rico copypasta:
Circulation Heart Failure, una prestigiosa revista americana de Cardiología, ha publicado un estudio clínico en el que advierte de los peligros cardiovasculares derivados del consumo de los esteroides anabolizantes cuyo uso se ha generalizado, peligrosamente, en bastantes centros deportivos.
Por medio de la ecocardiografía, los investigadores analizaron una serie de sujetos que habían conseguido una espectacular musculatura a base de gimnasia de alto estrés y consumo simultáneo de anabolizantes. Los resultados han sido alarmantes demostrando que en estos “pseudoatletas” no sólo la masa miocárdica presentaba una estructura hipertrófica muy anómala sino que la función cardiaca global, tanto en sístole (contracción del corazón) como en diástole (relajación ventricular), era significativamente más pobre que en los sujetos normales o en aquellos verdaderos atletas cuya musculatura se consigue a base de un ejercicio físico regular, coordinado, aeróbico y proporcionado a las posibilidades individualizadas.
Advierten que del consumo de estas sustancias pueden derivarse cardiopatías complejas que incrementan el riesgo de una muerte súbita por arritmias y pueden conducir con el transcurso del tiempo a la insuficiencia cardiaca crónica.
Venga ciclados de pacotilla, A TOPE CON ESE CARDIO AHÍ!!
#1847 "incrementan el riesgo de una muerte súbita por arritmias y pueden conducir con el transcurso del tiempo a la insuficiencia cardiaca crónica."
A eso es a lo que me refería especificamente hace un par de páginas cuando dije que con el tiempo, acumular ciclos tendria sus consecuencias, a algunas personas llegandoles pronto, y a otras en mas tiempo. Pero que llegar, llegan.
Y yo presupongo que el abuso de hormona de crecimiento tambien cursa con una hipertrofia anoámala del corazón.
Otra cosa curiosa hubiera sido que miraran las placas de ateroma, supongo que crecerán con el aumento de testosterona; lo que implica mayor riesgo de infartos en cualquier parte del cuerpo o el favorecer disecciones arteriales.
Además que el culturismo crea un exceso de musculo [ porque hace sobrepasar los límites genéticos ] por lo que obligan al riñón a trabajar mucho más y además con dietas tan altas en proteínas como se deben meter esos monstruos...pues más aún xD
En fin que la gente que se cicla está un poco tocada del ala creo yo xD
Que no vea a nadie comiendo en un mcdonalds grasas transaturadas, que pasa factura de todo tipo. Además no aporta nada, solo placer momentáneo.
Y tampoco hacer puenting, paracaidismo, nada de jugar al futbol que conduce a lesiones crónicas en las articulaciones, o el tenis en la columna. Tampoco nada de usar nolotil que es hepatóxico o benzodiazepinas para dormir que crean tolerancia y addicción. Fuera el café que daña las adrenales y pasa factura a la larga.
Si todo en la vida "puede" pasar factura a la larga. Cada uno símplemente decide hasta que punto ir o qué le beneficia. No salgamos ahora con la hipocresía de "JODER SI ES QUE YA LO SABIA" mientras tienes un cigarro en una mano, un cubata en la otra y acabas de venir de cenar del mcdonalds.
Por cierto, encima postear esa MIERDA de resumen y ya "ES QUE MIRAD LO QUE DICEN". No perdona, sin el estudio completo, conociendo si es o no doble ciego, metodología, tipo de personas, daños que han encontrado y a qué lo asocian, no sirve de nada excepto para alarmar a los inútiles.
El tema esta en que probablemente no puedas equiparar ya de partida, los esteroides con todo lo que nombras. Con ese sistema siempre se puede rebatir cualquier argumento.
El tema es que la gente habla sin tener ni puta idea. Porque me juego una mano a que alexw0w ni siquiera sabe qué es un doble ciego o ha leído el estudio completo para saber de qué habla.
Coge un resumen digno de Bad science, lo pega y suelta un "si ya os lo decía ciclados!". Pues oye, para soltar bullshit sin razonamiento completo, yo si quieres te saco 20 estudios de nature con los daños que puede producir la comida basura o las 10 cosas extra que he nombrado y vemos si es o no comparable.
Pero bueno, que tampoco espero que en un foro como mediavida la gente de mucho más de sí en estos temas.
#1850 Me he quedado asombrado ante lo que has escrito aqui y mas atras, que razon tienes.
Con respecto a la parte de abajo de #1846 me estas confirmando que si el ciclo te lo lleva una persona que sepa del tema y lleve muchos años preparando a gente, no hay problema alguno?
#1854 El problema esta en que, por ejemplo, cuando yo hice mi ciclo, estuve mas de dos meses leyendo y viendo cosas, informandome en muchisimos sitios, consultando con mucha gente, y cuando ya sabia como se hacia perfectamente, entonces lo hice.
Es mas, no lo planifique yo, sino un culturista profesional que era mi entrenador.
La gente aun asi sigue diciendo que eso se hace sin control y tal, por meter mierda.
No lo ven bien y descatalogan sin sentido.
Desde el momento que comparas tomar esteroides (tanto por el tamaño de la dosis, su agresividad, etc) con tomarse un par de cafés al día o hacer deporte todo lo que escribes despues (que todo sea dicho, en algunas cosas estoy de acuerdo) no tiene validez alguna.
Cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo. Si tu te haces tu ciclito, te informas bien y tal pues tu sabras lo que haces con tu cuerpo. Pero de ahí a defender los esteroides a fuego durante 60 páginas...
No comparo "as is" o "raw" el uso de esteroides.
He dicho que todo en la vida, tiene un ratio de riesgo:beneficio variable según la persona. A tí igual te parece perfecto comer en mcdonalds y correr 3 horas semanales sobre cemento sin ver problema alguno mientras yo te imagino con 45 años, dolores articulares en rodillas, lumbalgia y problemas en el sacro, y yo igual decido usar esteroides para llegar a un límite hormonal de mi cuerpo en 2 años y tú no le ves sentido a ello por los posibles riesgos del desequilibrio del eje hormonal, hipertrofia orgánica o problemas prostáticos.
Simplemente cada uno hace su elección y lo que hay que hacer es abrir la mente y no repetir como un burro las catalogaciones que te venden a través de los mass media donde intentan decirte qué debes hacer y qué no, qué es moral y qué no lo es.
Quién soy yo para venir y decirte "Venga! Gordo de pacotilla, otra hamburguesa más", "Venga! borracho de pacotilla, otra copa más", "Venga! fumador de pacotilla, otro piti más a ver si te mueres de cáncer" mientras me regodeo en un falso pedestal de la hipocresía donde no veo la viga dentro de mi propio ojo.
Cryoned estamos hablando de farmacos, y quieras o no, con TODOS los farmacos hay que tener cuidado. Y aun no se saben los efectos que pueden tener los esteroides en el organismo.
Quieres compararlo con tomar hamburgesas? Me parece un poco triste comparar eso con el uso de farmacos (drogas) donde esta demostrado que a la larga pasan factura. Y lo mismo las comparaciones con el alcohol y otro tipo de drogas, el tabaco (que si, es mas peligroso, pero el abuso de esteroides tambien lo es, por mucho que controles).
Que por hacer un ciclo no te va a pasar nada? Ok. Pero no se xq me da que no voy a conocer a nadie que solo haya hecho un ciclo...
