Los 144 hz están sobrevalorados

#152 Se habla de limitaciones al alcanzar los 72fps, depediendo mucho de la agudeza visual. Esto lo entendi como que la gran mayoria de personas pueden ver variaciones en las tasas de fps hasta alcanzar los 72, y a partir de ahi no notan nada. Otro pequeño grupo de personas con mas agudeza visual podrian detectar la variacion aun superando la tasa de los 72 fps.

Recuerdo que en el estudio incluyeron a un pequeño grupo de pilotos de aviones, los cuales tienen gran agudeza visual. Todos ellos superaban los 72fps

Salu2

yo juego mucho a overwatch y con un acer z35 a 200hz el cambio es BESTIAL, de hecho hace un tiempo lo reseteé a 60hz por error y estuve jugando uno o dos dias asi y me queria morir, el cansancio que me producia en la vista volver a ese refresco y lo ortopedico que jugaba era pfff de hecho cuando descubrí el motivo y lo puse de nuevo en 200 fue como sentarme en el vater despues de una semana sin cagar. para the witcher, shadows of mordor y juegos del estilo el monitor cumple, pero ahi se nota la carencia de resolucion y ese refresco se vuelve useless.

#24 Yo también me compré ese y es alucinante... 1ms, g-sync, 144hz, y el flicker free este que hace que no se te canse la vista... yo lo noté muchísimo, porque con el ips que tenia antes al poco rato de jugar me molestaban los ojos un montón y eso que el brillo no estaba muy alto.

Si le sumas todas las tecnologias que tiene un TN bueno para jugar a un ips que lo unico que tiene son buenos colores... pues me quedo con el TN, además que los colores comprobados con un monitor al lado del otro no es tan grande la diferencia, como si que se nota jugando pasar de 60hz a 144hz.

Hace falta monitor de 120hz o más para notar la diferencia, en esta página hay muchos tests... para los que se compraron monitor de 144hz y dicen que es una mierda... anda entrar y comprobar por vosotros mismos los diferentes tests:

http://www.testufo.com/#test=framerates&count=3&background=stars&pps=960

El primero el de la nave con el alien se puede ver si pones 3, el primero funciona a 144fps se ve nitido el segundo a 72fps se ve algo borroso, y el tercero de 36 fps se ve muy borroso.
Ese es solo un test, hay varios y se ve perfectamente la diferencia...

#161 Sí, sobre todo por lo horrible que es ese monitor a 200hz. Es un jodido desastre, tienes tanto overshoot que tiene un ghosting inverso majo de la muerte.

#165 Lo del flicker-free es un engañabobos. Lo que hay que buscar son monitores que sean pwm-free. Es tan fácil como eso.

Ah, y el testufo sirve para cosas distintas a como lo usas tú. Sirve, primero, para ver si tienes frame-skipping, segundo para ver la frecuencia real del monitor, y tercero para ver el ghosting y overshoot que tiene.

#166 ¿Has probado a calibrar tu monitor nuevo?

Resumen rápido de las tecnologías que hay:

a) TN. Son los más rápidos en tiempos medios, pero son un desastre tanto en tema de colores, como en negros, como en ángulos de visión. Lo único bueno que tienen es que son baratos.

b) IPS. Claramente superiores a los TN. Son los paneles que se utilizan para fotografía debido a su corrección de color (después de calibrarlo, claro). Tienen glow y una mierda de negros, así que esto los hace muy, muy poco recomendables para series / cine... y también destruye cualquier juego que sea oscuro.

Claro que si nunca has usado VA...

c) VA. Negros que son negros. En modelos buenos tienes unos negros 5x el que pueden sacar los TN / IPS de calidad. En colores una vez calibrado también obtienes buenos resultados. Peeeero hay transiciones de color que son jodidas, así que los que son muy rápidos tienen overshoot (ghosting inverso), y los que no lo son, tienen directamente ghosting. También pueden tener black-crush. Y el overshoot convierte la mayoría de los VA en infumables para juegos.

Ejemplo gráfico de overshoot. El monitor del vídeo es prácticamente lo mejor que hay en VA 144hz (Samsung C24FG70) y parece que no todo el mundo tiene ese problema. Con todo, es un problema puntual en transiciones de color muy concretas. Lo más normal es que lo uses toda la vida y no te dieras cuenta nunca del problema, a menos que te de justo por probar CS y lo mires detenidamente en esa parte. Pero una vez lo sabes... :/

Ejemplo gráfico de ghosting (a partir de minuto 1:00)

Este es un caso MUY extremo, ojo. Pero antes de comprar un monitor VA hay que investigar para que tenga overdrive y funcione de forma correcta.

Ejemplo gráfico de diferencia de negros con un VA:

En esta foto mira el centro de la pantalla y no la esquina derecha. Lo de la esquina derecha es BLB (backlight-bleed o fugas de luz en castellano). Problema que no se da tampoco en paneles VA, pero es una cosa separada al color negro.

#168 ¿Tiene que ser 27"? ¿Y 1440p?

yo estoy pensando en darme el lujazo, estuve mirando hace unas semanas y parece que va llegando a España http://amzn.to/2kQV9nx (vamos, el Samsung 34 CF791 ). VA con quantum dot (supuestamente mejora colores, negros y ángulos de visión) y 100Hz

#167 Gracias por contestar Prava, me queda un poco mas claro que los monitores de hoy en dia son una PM

La pregunta es, que monitor puedo pillar ?? 1080,1 o 2 ms, 24''...

Solo quiero tener algo decente a 1080, mi samsung actual es de 1650x1050.

Pero ya te digo, me parece increible que hayamos ido para atras.. no veas que cambio de tonos, brillo y colores cuando volvi a poner el samsung...

#174 para productividad adoro 21:9, me parece más práctico que 16:9 o que dos monitores, pero el precio uff ya veremos, ahora en un sitio tengo 32" 16:9 (y se me hace un pelin alto, de ahi el 34" 21:9) y un 29" 21:9

bah, si el tickrate del server es de 64, con 75 hz vas sobrado, el resto de frames ... bah