9700 pro o Ti 4600 [editado]

Pues yo te aconsejo la Ti4200 XD.

Teniendo en cuenta que ninguna de las 2 que propones iran de lujo con los juegos que vienen (lease DOOM 3) quizas te compense comprarte una tarjeta buena y barata (relativamente) y mas adelante, cuando te haga falta, te compras el pepino del momento.

la 9700 pro va de lujo.

esque tantos comentarios me vuelven loco, dice que para el Doom3 noseque, i yo lo quedre para jugar Doom3 , Quake 4, Unreal Tourament 2003 i Counter-Strike..

Mav dicen que los drivers de la nvidia son una kk aunque yo tenga NVIDIA sinceramente sux'sSSSSS

ademas con el tio tom pasa una cosa... si miras el jedi knigth 2 .. la Ti 600 le saca unos cuantos fps (5 o 6 no me acuerdo) a la 9700 pro, pero si subers y miras juegos "mas jugados", te das cuenta q la 9700 coje casi 30 fps mas q la4600 en el ut2k3 (en un mapa q actualmente me estaba dando 17 fps xDDDDDDD) .. osea q .... ademas creo q si me pillo una 9700 no me ase faltapillarme otra asta 2 años (o noser q los juegos pegen otro salto cmo estan aciendo ahora, con unos graficos tan sumamente wenos, pero q piden prestaciones cuasiprofesionales)

una cosa q queria comentar sobre el P4 nuevo. Esto es cmo el anuncio de pirelli, la potencia sin control no sirve de nada .. par aq sirven 800 Mhz, con 512 de cache 1 y 2. Ahora te llega amd, le coloca 1 Mb de cache 1 y 2 y se fulmina a los Mhz. Cuando os pilleis un procesador mirar SIEMPRE el cahe, y en procesadores con el mismo cache, mirar la velocidsad, y acer una cuenta para ver si sale rentable pagar 20000 pesetas mas con 300 mhz. un ejeplo
pongamos q un procesador tiene 2000 mhz reales (cmo los k7, aunq te pongan 2500 mhz) y cahce 512 de 1 y de 2. multiplicar el cache por la velocidad real y sumarla usease:
(cache1 x velocidad REAL ) + (cache2x velocidad REAL) = 2048000 (en este caso)

ahora comprarlo con un p4 (de los de 256 y 512 de cache) y a 2700 mhz, el resultado es: 2073600
la diferencia es muy poka, pero sin embargo, el p4 cuesta 40.000 pesetas mas, por ese precio te pillar un amd superior y ya sta, se q estas cuestas son muy malas y q no tienen nada q ver con el rendimiento real, pero es pa q os deis cuentas de las estafas de p4, ademas, q los q realmente esa caro en un procesador no es su velocidad, es el cahce q lleve, teniendo p4 menos cache, xq cuesta mas caro??
respuesta: xq la publicidad q acen te la cobran, estas pagando marca, por eso AMD cada dia es mas cara

una cosa q queria comentar sobre el P4 nuevo. Esto es cmo el anuncio de pirelli, la potencia sin control no sirve de nada .. par aq sirven 800 Mhz, con 512 de cache 1 y 2. Ahora te llega amd, le coloca 1 Mb de cache 1 y 2 y se fulmina a los Mhz.

Que tonteria acabas de soltar, para empezar que la caché de segundo nievel de un P4 está bastante mejor pensada que la L2 de un XP, bastante mejor pensada...
Además teniendo en cuenta otra cosa, y es que el Prescott aparte de tener el FSB a 800MHz tendrá el doble de caché L1 (16Kb frente a los 8Kb que tiene ahora y 1Mb L2 envez de los 512Kb L2 que tiene el Northwood), y de lo que se sabe hasta ahora, el Hammer en su versión para escritorio sólo va a llevar 512Kb de caché L2, nada de 1 Mb.
Otra cosa que tampoco entiendo es que hablas como si la caché depeniera del algo del FSB cuando son cosas completamente distintas...

acer una cuenta para ver si sale rentable pagar 20000 pesetas mas con 300 mhz. un ejeplo
pongamos q un procesador tiene 2000 mhz reales (cmo los k7, aunq te pongan 2500 mhz) y cahce 512 de 1 y de 2. multiplicar el cache por la velocidad real y sumarla usease:
(cache1 x velocidad REAL ) + (cache2x velocidad REAL) = 2048000 (en este caso)

ahora comprarlo con un p4 (de los de 256 y 512 de cache) y a 2700 mhz, el resultado es: 2073600

¿Y? ¿Se puede saber de que sive hacer eso? Explicamelo con palabras fáciles porfavor...

el p4 cuesta 40.000 pesetas mas

Actualmente todos los P4 apartir de los 2.5GHz son más baratos que sus homólogos AMD, siendo incluso el XP 3000- 52€ más caro que el P4 3.06GHz, cuando el segundo se lo suele comer en la mayoria de benchmarks...

ademas, q los q realmente esa caro en un procesador no es su velocidad, es el cahce q lleve, teniendo p4 menos cache

Claro, lo que vale un micro es la caché, las inversiones en I+D no tienen nada que ver con el precio final...

saludos

:o

9700 pro (que conste que tengo una ti4600, pero prefiero la 9700)

si te vas a comprar una 9700/9700PRO, asegurate de ke la vas a exprimir y ke vas a jugar con antialising y anisotropic, ke es en lo ke mas resaltan las graficas de ati. puedes jugar con antialising y aniso con casi ningun detrimento del rendimiento, y los juegos se ven infinitamente mejor. y si, hay 9700 y 9700 PRO. la diferencia simplemente es la velocidad del core y de la memoria. la 9700 pro va a 325/310 y la 9700 normal va a 275/275, pero generalmente puedes flashear la bios y poner la 9700 normal a velocidades parecidas, unos 325/300 ya ke en estas tarjetas generalmente la memoria no da para mas (es infineon 3.3).

mi consejo, esperate ke el mes ke viene llegan tanto la 9600 como la 9800, y tendras mas eleccion a un precio practicamente igual.

¿Los precios son con IVA?, a ser asi,¿ me podrias decir la tienda donde venden la 9700 PRO a ese precio?

http://www.pcgreen.com/wac2/imagesshop/pgreen/lista5.pdf

saludos

Además hay k tener en cuenta k la 9700pro viene con soporte por hard de directx9, asi que de cara al futuro es mucho mejor tarjeta esta ultima que la ti4600...