http://amarok.kde.org/blog/archives/374-Amarok2-builds-on-Windows.html
Muere iTunes, muere.
Es feo de cojones.
De todos modos creo que no lo pueden sacar para Windows hasta que no liberen las qt4.
Egoísta!
Yo quiero mi versión para OS X, aun que ya están trabajando en ello.
http://www.genbeta.com/2007/02/13-amarok-para-mac-os-x-en-breve
Muy buena noticia, lo instalare para tener la opcion de la letra de las cacniones y estas cosas, pero seguire usando el windows media player
#7 Hay plugins en winamp para es de las letras en las cacniones. No entiendo como la "gente" pongo gente entre "" pq no los conseidero personas del todo, puede utilizar IE y WMP...
#8 pues has ido a parar con el mas raro de todos, porque mira que yo puedo llegar a ser retorcido buscando programas raros para cualquier tipo de funcion, me manejo en distintos SOs pero en windows me gusta usar el WMP. Creo que es porque me gusta tenerlo maximizado con la pantalla en negro a la vez que estoy en la otra mesa de estudio.
Que menos que respetar los gustos de la gente, yo siempre le he tenido mania al tan afamado winamp y no voy diciendolo en cada post que sale su nombre ni mucho menos
9 meses después
Amarok 2 Pre-Alpha en Windows
Ya se puede tener la versión Pre-Alpha tech preview del competidor directo del Windows Media Player e iTunes.
Y para muestra un botón:
<B>¿Cómo es posible?[/b]
Con la salida de KDE4</B> también salió un instalador para Windows y MacOS X con el que hasta ahora podíamos descargarnos los paquetes de Konqueror (navegador), Dolphin (un gestor de ficheros), Kate (un editor de textos) y algunos juegos. Y a esta pequeña lista (de primeras versiones, poco estables) ahora se une Amarok.
¿Y cómo lo instalo?
***Advertencia:
KDE on Windows is mostly in an alpha state, so not suitable for day to day use yet (http://windows.kde.org/)
Las instrucciones están en el wiki (en inglés) de KDE: http://techbase.kde.org/Projects/KDE_on_Windows/Installation
-Nos bajamos la última versión (latest) de KDE 4.0 de http://download.cegit.de/kde-windows/installer/
-La instalamos
-Seleccionamos y nos descargamos los paquetes que nos interesen (en este caso Amarok)
Y seguimos el resto de pasos del Wiki.
-Amarok se habrá instalado en el directorio /bin, por ejemplo: C:\Archivos de programa\KDE\bin
Advertencias varias
Sacadas de http://amarok.kde.org/blog/archives/583-Windows-Binaries-of-Amarok-2-Tech-Preview.html
-No reproduzcas ningún archivo que no quieras que sea corrompido o borrado.
-NO MANDES reportes de bugs, es una pre-alpha tech preview y ya conocen la mayoría de los bugs, cuando necesiten nuestra ayuda, la pedirán.
Si no estáis seguros, NO lo instaléis, esperad a que salga una versión estable o usad alguna distro de Linux.
Que opinais del foobar2000? por que el amarok molaba mucho pero era de linux y el foobar2000 es la polla con cebolla en windows.
Yo creo que aun siendo de sistemas diferentes el foobar2000 es superior al amarok.
#13 Yo también uso Foobar2000 en windows, es el que más me gusta, pero no es ni de coña, mejor que Amarok.
Si es que nada más que la base de datos de Amarok, la integración con Flasm.fm y demás vale su peso en oro.
pd. edit. last.fm
Dentro de poco, cuando nos pregunten: Di 5000 razones por las que usas una distro linux en lugar de Windows ya no podré decir:
PQ tiene, no solo el mejor reproductor musical de cualquier plataforma, sino que esta a años luz de todos sus competidores.
Aquí otro que usa Foobar2000 y que está contentísimo. Eso sí, cuándo salga una versión estable de Amarok lo quiero probar porqué todo dios lo deja por las nubes.
#21 Es que es realmente bueno, en Ubuntu es el mejor reproductor de medios que puedes tener, ademas es compatible con el Ipod y detecta si lo que hay en el usb es un reproductor mp3 y te permite importar archivos de audio a este como lo hace el Itunes con los Ipods.
Un saludo.
Amarok no es feo, al igual que el Winamp acepta carátulas y skins... y más guapas que las del Winamp.
Es mi reproductor preferido en Linux, y eso que uso escritorio Gnome, no KDE... aunque en Windows no lo usaría...
Lo probaré cuando esté estable.
Yo sigo utilizando Itunes... durante muchisimo tiempo he usado foobar, con una config con el PanelsUI y demás, y hace poco me volví a cambiar, me hice una UI requetesexy y demás... y entonces me di cuenta que no tenía integración con el API de hotkeys de mi teclado, que me permiten stop/play/etc sin tener que tener el itunes en pantalla... y además, el sistema de Ratings y demás del itunes me encanta.
Si, me traga 3 veces más, pero puedo soportarlo por la comodidad frente a tener que configurar tanta movida de foobar xD
pues yo uso el amarok en linux y sigo pensando que el foobar es mejor, ademas desde que he descubierto los skins fooAVA http://dawxxx666.deviantart.com/art/FOOAvA-1-04-75008052 es que ni lo dudo por un segundo
El foobar2000 es la hostia eso esta claro vamos, yo lo use durante mucho tiempo y es impresionante...sobretodo la facilidad para editar los mp3. Ahora uso el Xion pero vamos....el foobar2000 lo tengo a mano siempre, no se me ocurriria borrarlo xDD
Si el Amarok es como dicen, seguramente cuando tenga versiones estables... es el mejor.
edit: #26 kabronazo xDDDDD esas cosas hacen que me plantee desinstalar el Xion xDD
Yo soy de winamp pero las veces ke uso linux tiro de amarok, creo ke ire probando el foobar a la espera de ke salga algo mas estable de amarok a ver ke tal tira pk estoy algo aburrido del winamp
