AMD a la carga contra Intel

#2 Quizas porque no la he enviado como noticia, sino que lo he puesto aqui como una curiosidad.

De todas formas habrá quien la considere relevante y habrá quien piense que es una tonteria.

Un saludo.

Saldrán los comentarios de "siempre es lo mismo" "siempre salen cosas nuevas y se quedan osoletas las piezas" , y aunque en cierto sentido sea cierto, yo creo que en este caso va a ser una de las mejores noticias, ya que un quad core no sirve de mucho (hablando desde el consumidor de PC) y que se reduzcan a saco los core2 viene de lujo.

Si pues de siempre la politica de intel no es abaratar su liena de micros mas q la competencia es decir nunca e visto a intel responder por segunda vez una bajada de precios por parte de sus competidroes [amd] xq cyrix a desaparecido del mapa xD

Dsde el punto de vista del consumidor es decir el consumidor podra optar ahora por ponerse un core2 o un doble core de amd[mas barato ahora q intel] pero sabemos todos q los core2 parten a amd[cosa q mejode pero es asi xD]

AMD es ahora mas q nunca una empresa q puede y debe plantar cara a intel y gracias a ella recuerdo para navegantes nos dio una opcion de plataforma para no sufrir esa mierda de tiradas de p2 y p3 y parte de p4 q recuerdo los dos primeros micros de intel eran una autentica basura y ademas hiper caros..

Saludos

amd conserva su teoria de no aumentar en demasia sus caches L2 :S 512kb por nucleo segun ellos suficiente ...

#12 pero es k los quad de intel no es que esten presentados es que estan comercializados....

AMD le gano terreno a intel que perdio con los c2d... pero tengo esperanzas en los quad de AMD que segun las pruebas que han recivido ( todas de cooperadores de AMD asi que tp os las creais ) son bastante mejores que los quad de intel

ta claro que windows no optimiza los multicore... aunque xp64 y vista tienen un intento de ello, y el sofware popuplar ya ni hablo...pero prueba a instalarte linux y administrar tu a mano los cores te sorprenderan.

saludos

#13 Soy usuario de Linux, mas concretamente de Debian xD

El qu es usuario de Linux habitual, es su propio administrador. De todas formas tambien administro un par de servidores Linux.

#18 eso ya lo se. Yo solo contestaba a #16, que me decia que no era administrador de Linux. No tiene nada que ver con el tema pero bueno.

A ver #20, que me parece que te han contado una historia de miedo y te has cagao.

Por muy pro Unix que sea, los cores los maneja el kernel. Para manejar los cores a mi antojo, me tendria que descargar el fuente de un kernel (sin compilar) y, mediante programacion, manejarlos, compilar, etc. Para eso hacen falta unas nociones muy altas de programacion.

En Unix no se maneja un core por software ni mucho menos. Con eso me das a entender que tu, Linux, lo has visto en las revistas nada mas. Hoy dia ya solo se usan kernels precompilados normalmente.

Yo hace años que no compilo un kernel, porque simplemente no me hace falta. Aun asi, este tema no esta acorde al tema principal del hilo.

Aver que tal se porta AMD con los nuevos procesadores ^^. Hace tiempo que no me pongo al dia con los procesadores XDDD