Osea que te venden un ordenador con un core deshabilitado porque viene defectuoso?? Sin estafa jajaja.
#151 se ha estado haciendo durante años algo similar con las tarjetas gráficas y nadie ha dejado de comprarlas.
Que feliz es la ignorancia xD
El problema es que el proceso de elaboración de uno de estos chips es tan complejo que muchos salen con problemas en los nucleos (sobre todo en las primeras tiradas, a falta de perfeccionar la producción), que luego pasan controles para poder comercializarlos o no.
Si tubieran que tirar todos los que salen con 1 o mas nucleos estropeados tendrían unas perdidas totalmente inadmisibles. Solucion? Vender un producto con 3cores.
Tu compras 3, pagas 3. El 4 defectuoso (si es que lo está) no te molesta para nada. A lo sumo y con el tiempo pueden aparecer firmwares nuevos capaces de habilitarlo y en el caso de que esté bien, tener un quadcore. Esta practica se utilizadba en los shaders de las gráficas, pero amd dijo en su dia que no se podría activar el 4º nucleo. Habrá que ver
En definitiva, mientras pagues solo 3 lo único que puede hacer es veneficiarte.
#155 ¿Habilitarlo? Va a ser que no, puesto que ahora los cortan con láser para asegurarse de que no puedas hacer eso nunca jamás, ya no es como antes que simplemente lo desactivaban vía soft-hard, ahora es que físicamente esta "desactivado" XDDDD
De todos modos, los phenom lo único que tienen bueno es el precio, en prestaciones intel sigue muchíiiiiiiisimo por delante.
Si por eso decia que amd dijo que no se podría habilitar. De todas formas aunque en este caso sea imposible, los cortes no siempre fueron un problema 
Yo me acabo de pillar el x2 6400 y como un tiro. Aparte de fresquito. Sigo confiando por 3a vez en amd
Buenas gente kiero pillarme 1 consultilla simple ke me respondais alguno de los k entienden no de los ke no tienen idea de pc se ke los Intel son 4nucleos compartidos en 2 y AMD son 4 reales separados pero mi preguntilla es sin preferencia x precios ni chorradas cual rinde mas?o es mejor para juegos y tal?Me da = consumo de 1 voltio mas o menos y ke se caliente mas o menos y el ruido = solo me interesa el rendimiento Gracias 
En rendimiento por mhz: intel, sin duda alguna.
#160 Frequito dice...muchísimo más calentorro que los C2D de intel, y encima con una capacidad de hacer OC prácticamente nulas... no es una compra nada buena a día de hoy, a menos que aproveches una placa que tuvieras en casa.
9 días después
Parecía que Dell iba a dejar de montar procesadores AMD en sus equipos de sobremesa, pero en vez de eso, Dell lanzará el modelo Dell Optiplex 740 Enhanced con opción a integrar los Tricores o Phenom de cuatro núcleos.
Los demás detalles del PC que montará dichos procesadores serán una placa base con chipset NVIDIA 430 con gráfica integrada 6150LE, aunque dan la posibilidad de montar una Quatro NVS 210S.
Podeis leer más aqui: http://www.theinquirer.es/2008/02/17/dell_integrara_los_phenom_tricore.html
Saludos
1 mes después
Si hace un tiempo AMD presentaba sus Phenom X4, ahora nos deleita con sus Phenom X3, los cuales contarán con 512 KB de Caché L2 por cada núcleo, y 2 MB L3. El consumo será de 95 W, según afirma el fabricante. Del precio, todavía no se sabe nada.
Los modelos serán:
·8400 (2,1GHz)
·8600 (2,3GHz)
Fuente: http://es.engadget.com/2008/03/27/amd-presenta-su-serie-x3-de-triple-core/
Algunos decían que un Quad Core con un núcleo recortado no sería buena opción, otros animaban diciendo que estarían bien debido a su precio... Esperaremos a que salgan primero al mercado, y luego sus pruebas.
Saludos!
25 días después
A finales del pasado mes AMD empezó a lanzar al mercado la revisión B3 sus Phenom de 3 y 4 núcleos que soluciona un fallo de la revisión B2. Para diferenciar la revisión B3 de la B2 se ha variado la nomenclatura de éstos: 8x00 (tricores) y 9x00 (quadcores) para la revisión B2, y 8x50 y 9x50 para la B3.
Las B2 aún siguen en el mercado a un precio inferior, y pese a su problema, varias webs especializadas como Fudzilla intentaron recrear el problema sin éxito. Además, la B3 sólo corrige este fallo y no añade nada más, ni siquiera una mayor capacidad de overclock.
Además, en guru3D han analizado un Phenom X4 9850 “Black Edition” con revisión B3. Las características de éste son: 2,5 GHz, HyperTransport 3.0, 125W de TDP, 4 x 512 Kbytes de caché L2 y 2 Mbytes de caché L3. Con la ayuda de una buena refrigeración y de Overdrive han logrado subirlo hasta los 3,2 Ghz estables.
En resumen, confirman que se mantiene a la par con el Q6600 de Intel, incluso superándolo en algunos tests como “Queen CPU” o “Zlib CPU”. Por un precio inferior a los 200 euros, parece ser una buena alternativa al Quad de Intel.
Por otra parte, hace una semana que los Phenom de triple núcleo se encuentran en el mercado, y aunque en un principio sólo esta disponible para OEMs y ensambladores, no es difícil adquiridlos al por menor en webs como Amazon. A causa de esto y de que AMD aún no haya fijado los precios oficiales para sus tricores, las tiendas minoristas son las que han puesto precio al procesador, e irracionalmente tienen un precio superior a los Quadcores de AMD.
Para dar el empujón a los tricores, AMD ha llegado a un acuerdo con grandes empresas informáticas como Dell o HP para incluir sus procesadores en sus productos, de hecho, HP ya los incluye en la gama Pavilion de sus sobremesas y Dell empezará a incluirlos en su gama OptiPlex 740 en este mes.
Por último en el terreno doméstico, se han filtrado el ranking de rendimiento de AMD:
En el terreno de los servidores, las noticias son más esperanzadoras para AMD, pues según los test SPEC, los últimos AMD Opteron basados en la arquitectura “Barcelona” (al igual que los Phenom) son superiores a los Xeon de Intel.
Las pruebas han sido realizadas con un Opteron 8356 a 2,5 Ghz y un Xeon X7350 a 2,93 Ghz. Los resultados de los tests dan un 38,73% a favor de AMD, incluso testeando los servidores con dos núcleos (en vez de cuatro) la ventaja sigue siendo de un 14,90%.
Por último, AMD tiene preparado un Quadcore en 45nm, de nombre Deneb y que podría llegar a los 3,2 Ghz de frecuencia. Con el se espera recuperar el trono perdido en el máximo rendimiento por lo que la relación precio/rendimiento y eficiencia energética no serán sus puntos fuertes. Será lanzado en el cuarto trimestre de este año, por lo que se espera que rivalice con el Intel Nehalem que saldría a finales de año.
Saludos
Con las novedades de Intel, Nvidia, etc hemos tenido un poco descuidado AMD, sobre todo lo relacionado con los Phenom. Aqui (#166) os hago un breve resumen de todas las novedades referentes a ello en las últimas semanas hasta hoy.
La reducción de precios de Intel ha obligado a AMD a replantearse su estrategia y a mejorar sus precios y lanzar al mercado las gamas bajas de sus procesadores.
En los Phenom de 3 núcleos, el 8450 a 2,1 Ghz tiene un precio de $145, el 8650 a 2,3 Ghz tiene un precio de $165 y el más rápido de ellos, el 8750 a 2,4 Ghz con un precio de $195. Todos están basados en la revisión B3.
En el terreno de los Quadcore, se ha lanzado el Phenom X4 9100e a 1,8 Ghz con un precio inferior a los $130 y basado en la revisión B2. su consumo será de 65w, muy inferior a los 95w del Phenom X4 estándar.
En procesadores de doble núcleo, AMD ha actualizado la gama baja con los Athlon X2 4450e y 4050e, a 2,3 Ghz y 2,1 Ghz respectivamente. Sus consumos serán de 45w.
Por último, en el terreno de los chipset, AMD ha destacado su serie 780, la cual ofrecerá una experiencia HD y una opción más compensada frente a Intel y Nvidia.
Saludos
Lo que más me llama la atención es el X4 9100e. No es que tenga grandes prestaciones ni un gran margen de OC pero es que un Quad por unos 100 euros esta bastante bien y 4 núcleos seguirán siendo 4 núcleos dentro de un tiempo. Aqui dejo las características del "Quad de los pobres":
Nombre clave: Agena
Núcleos: X4
Velocidad: 1.8GHz
Stepping: B2
Caché L1: 512KB
L2: 2MB
L3: 2MB
TDP: 65W
#174 y con poder subirlo a 2,1 ya no seria tan "malo". La verdad es que los precios de AMD tanto en procesadores como en gráficas es espectacular.
salu2
#174 El stepping B2 no es el que tiene el bug TLB??
Aqui ahy un benchmark en que se ve un 9600 de serie y otro con el parche que corrige el error, ademas de los nuevos X3.
Flipante la solucion al error vuelve el procesador una autentica M****
Pues si que parece excesiva, sin buscarlo yo diría que es un error y que la L2 también es excesiva. Porque tanto la L1 y L2 son por cada núcleo y el resultado total de MB de cache es muy alto. Los resultados correctos supongo que serán L1 de 128 KB, L2 de 512 KB y ya la L3 que comparten los 4 núcleos es de 2 MB; eso haría una suma de unos +o- 5 MBs de cache total que es más lógico.
