#1410 Tienes la opción de esperar unas semanas para ver las custom o tirar por la 1060 aunque de estas por lo que he leido, que tienen versión de 3gb y de 6gb me dan miedo.
no se supone que no habria problema con el stock? no alcance a pillar por estar trabajando, todas estan sold out
#1410 Hombre yo ahora no me compraría la GTX 970 ni de coña. Es más cara, por mucho que por aquí haya quien insista absurdamente en lo contrario, rinde igual o menos, y de cara al futuro tiene peores espectativas.
Hace un mes o así me planteé seriamente pasarme a la 960 o 970 y eran las mejores opciones que tenía. Ahora mismo creo que en ese segmento la 480 no tiene rival.
Y como te dicen la que puede competir ahora aquí es la 1060, pero aunque imagino que nVidia se pondrá las pilas para sacarla lo antes posible ante el movimiento de AMD, todavía ni siquiera ha sido anunciada.
Ostias habéis leído esto?
"With Tom's Hardware reporting that the RX 480 draws (substantailly) more than the 75W allowed from the motherboard (for example, the PCI Express high-power card spec allows a mazimum of 66W to be drawn from the 12V pins of the PCI Express slot, and the RX 480 averages79W from the 12V lines alone) AMD seems to be violating the PCI Express(R) spec.
According to the licensing contract for the spec, if they do not fix this within 3 months, AMD will NOT be able to call the card a PCI Express card. If they do, they face not only litigation, but if my understanding is correct an action before the U.S. International Trade Commission (ITC) to ban the importation of the card as counterfeit goods. You might think the PCI-SIG will give AMD a pass, but if they do, they risk loosing the trademark entirely. An unforced trademark gets invalidated. The SIG won't let that happen.
So what does this mean to the consumer? I think there are two possibilities, if we assume AMD will not choose to remove the PCI Express logos from these cards: Either they will alter the boards to have an 8-pin socket and to more power from there, or they will neuter the card to ensure it doesn't draw more power than the PCI Express specification allows. I don't see any other options.
Disclaimer: I am an attorney, but I practice patent law, not trademark law. This post does not constitute legal advice and does not create an attorney-client relationship".
Traducción un poco a saco:
La RX 480 consume mucha más potencia del PCI-E de la que define el standard y por tanto están violando el spec. Si no lo arreglan añadiendo más líneas de alimentación externa o reduciendo el consumo de la placa, podrían verse obligados a quitar los logos PCI-E de esta tarjeta...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/
De Tom's Hardware
We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform
Vamos, que si no van con cuidado podrían petar algunas placas low-tier y si consideramos los PCs OEM que en general llevan placas de mierda podría ser un auténtico desastre....
Vaya tela, flipo.
#1415 Recomiendo a todo el mundo que quiera pillarsela que mire el hilo de Reddit. No es para tomarselo a la ligera. El consumo a traves del bus pci esta fuera de los estandares y puede hacer petar placas low-end.
Tambien mecionan que el crossfire es peligroso, ya que el total de consumo se suma a todos los buses PCI-E.
Flipando con AMD. Los reviewers lo han descubierto testeando en entornos mas sencillos. AMD tendria que tener unos controles de calidad y plataformas de testeos antes de scar un producto así no?
Por no hablar de los PC's OEM que lleven la grafica. Ademas, mencionan que la solución pasa por cambiar el PCB, que no es solucionable por software, a no ser que sea reduciendo las specs de lo ASIC, lo que reduciria su rendimiento.
Flipando me hallo...
quote from tomshardware:
"To be clear, your motherboard isn't going to catch fire. But standards exist for a reason. All of the components around the PCIe slot and along the path from the slot to the 24-pin ATX connector will suffer from the peaks. And depending on your platform's design, audio problems may also materialize."
veamos cuanto tardan en meter cambios a la bios
#1420 Menos mal que ayer aguante y no hice el panoli comprando la Sapphire... A esperar las customs.
#1421 tampoco esta del todo claro si es algo al azar o que es general pero poca gente mide meticulosamente el consumo y solo ellos lo han descubierto
de todas formas creo que cambiar la distribucion para que pase menos por la placa y mas por el 6 pin es posible con software
#1423 con ellos me refiero a los que analizan meticulosamente en general, no a una pagina sola en particular
Tenía entendido que las placas viejas no admitían procesadores 'de ahora' no?
No se supone que si tienes un procesador antiquísimo, no te interesa una gráfica como esta si no una más antigua?
#1437 Reportan hasta 1.6Ghz con conector 8pines para las custom de Asus:
http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/
http://rog.asus.com/23792016/gaming-graphics-cards-2/asus-republic-of-gamers-introduces-strix-rx-480-graphics-card/
Realmente vale la pena esperar... un 20-25% mas de velocidad de reloj que el modelo de referencia. Equivaldra eso a 20% mas de rendimiento?
#1435 vaya puta locura de consumo.
¿Pero qué dices? xD
El consumo es menor que el de casi cualquier tarjeta de la generación anterior incluso con los valores analizados. El problema no es el consumo, sino que lo obtiene de un conector de 6 pines. Las nuevas nVidia consumen menos y aún así llevan uno de 8.
Es una cagada haberle puesto un conector de 6 pines, el consumo no es ninguna locura.
