Aparte AMD requiere mejores memorias para sacar todo el provecho
Todo depende de cuanto esté dispuesto uno a invertir en AM5 y creer en la palabra de AMD de soporte futuro. Porque sino mejor tirar por la 13th gen de Intel y luego dentro de 3 o 4 años vender lo comprado y pillar otra vez lo mejor rendimiento/€ del momento.
#1020 #1021 Pues estoy en el dilema de si o bien un 7700 o un 13700 (ambos sin la X ni la K respectivamente para un mejor consumo y temperaturas, ya que soy de formato ITX). El i5 8600K que tengo actualmente lleva 5 años y me parece que es lo que me duraría otra vez mi próximo procesador, así que no tendría problemas en tirar por el i7 13700.
esencial si alguien compra uno, es absurdamente grande la diferencia entre poner la memoria por defecto y tunearla, de +20fps en ocasiones.
Si ya hicieron una mierda de tests que dejaban al 5800x3d como una mala cpu, cuando después se ha demostardo que era la repolla con cebolla, nada me hace pensar que no hayan vuelto a hacer unos tests de mierda, seguramente enfocados a singleplayers y el call of duty.
De todas maneras el rendimiento importante va a ser el del 7800x3d que es el que seguramente se va a vender como rosquillas.
El interesante a nivel rendimiento/precio va a ser el 7800X3D, los que tengan 2 CCD ya se sabe que la vcache va a estar integrado sólo en uno, con lo cual mucha pasta para poco rendimiento más.
20% más cara la cpu que un 13900, 150€ más caras las placas vs intel, mismo rendimiento en juegos que el 13900k, inferior en productividad
clap clap amd
no sé quién va a comprar eso madre mía qué estafa, 300€ más para tener el mismo rendimiento que daba el 13900 hace 5 meses y a menos precio.
Pues yo destaco algo
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/24.html
El consumo es la hostia
Se veía venir, pero mucho peor incluso de lo que se esperaba.
El 13700k sigue siendo GOD tier.
Aunque esa 3080 a estas alturas ya........ Deberían meter una 4090 pero YA. Una 3080 no exige a ninguna de esas CPUs. Solo con la 4090 se ve como el 5800X3D se ahoga en algunos casos.
#1040 Ah, pues entonces.... poca chicha.
Aunque es cierto que el 7800X3D pinta mejor. Ese 7950X3D no tiene puto sentido al precio que está.
#1041ArThoiD:
Aunque es cierto que el 7800X3D pinta mejor.
no te creas, al 7800x3d le han bajado la frecuencia un 15% frente al 7950 (5000 vs 5700) y tienen un 40% menos de caché (104 vs 144), saben bien lo que hacen para segmentar el mercado y que el 7800 no rinda como el 7950 en juegos.
#1042 Pues entonces DEP. Pero vaya se supone que al ser un CCD solo, iría mejor, en HU ponen datos de lo que esperan del 7800, si se cumple, no pinta mal xD
#1043 Si,el tema es que el 7800x3d simulado de HU, lo han hecho simplemente desactivando el CCD normal, pero claro, el ccd x3d sigue teniendo mayor frecuencia y caché extra que el 7800x3d no tendrá, con lo cual esos números deberían ser menores y el precio debería andar rondando los 550€, que es lo que cuesta un 13900k, dificil vender eso.
Hay esperanza. Pero vamos, que tiene pinta de no estar los drivers pulidos porque en muchos benchs no parece que consiga ningún beneficio del cache.
A mi que me testeen el watchdogs o el hitman me la trae al pairo, lo que queremos son escenarios tipo 100% delirium 1440p`y mierdas así.
#1045 estaba mirando datos y andaba equivocado, el mix de no 3d y 3d, cambiaba las cosas, los 5.8 de boost son en el no 3d, pero el ccd 3d se queda en 5 y la cache es igual en el x3d, así que el 7800 simulado si debería al final clavar lo que les sale ahí
#1046 Aun le queda por pulir desde luego, por ejemplo para el lanzamiento han sacado update del chipset y se nota la mejora, pero parece que aun tienen que pulirlo mas visto el caso de Factorio
