Hola, alguien podria decirme como se configura una ati para que el cs no de tirones por que me da pequeños tirones que son muy coñazo para poder jugar, he probado muchisimos drivers pero todos les pasa lo mismo. voy a poner ahora los que me venian con la grafica a ver que pasa si alguien sabe que se puede hacer plis que me ponga algo. muchas gracias.
Tengo la 9600XT y con catalyst 4.7 (los ultimos) y la configuración default me va bien :\
No sé q puede ser asi a bote pronto
Pueden ser 347906341076143 cosas. Haber, has probado diferentes servidores, rates menos agresivos y que no tengas loss ni choke?
Que ordenador tienes, porque como tengas un P4 A (bus 100mhz) mal lo llevamos... Puede ser cosa de algunos programas en segundo plano que tengas en el windows te esten dando la tabarra.
AMD Athlon XP, 2079 MHz (12.5 x 166) 2600+
Gigabyte GA-7N400 Pro2 v2.0 (5 PCI, 1 AGP, 4 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
nVIDIA nForce2 Ultra 400
1024 MB (DDR SDRAM)
Tarjeta gráfica ATI RADEON 9600 Series Secondary (256 M
Tarjeta gráfica ATI RADEON 9600 Series (256 M
Acelerador 3D ATI Radeon 9600 XT (RV360)
Tarjeta de sonido Creative EMU10K1 SB Live! Audio Processor
Tarjeta de sonido nVIDIA MCP2 - Audio Codec Interface
este es mi ordenador
debe ser cosa de que tienes mal optimizado el SO, yo con un 1800+ FSB 133mhz y r9800pro tengo 100fps con bajones a 50 en aztec y sitios chungos.
Buenas.
Lol, no es de extrañar q la peña se queje de los FPS en el CS si no sabéis configurar adecuadamente un pc. lol...
Yo con un PIII 533 MHz (sí, lo he dicho bien), 256 SDR-PC 133 y una FX5900XT de 128 Mb, jugaba a 100 FPS constantes a 640x480x32, con los filtros activados a 4x/4x. (muy inferior a vuestros equipos)
Con un Duron 1600 MHz, 512 DDR PC3200 y una Radeon9600PRO (algo inferior a vuestros equipos) conseguía 100 FPS constantes a 640x480x32 con los filtros al máximo.
Y por supuesto q con mi sistema actual, tengo 100 FPS con los filtros al máximo y con cualquier resolución, aunq siemrpe juego a 640x480x32 (y no es por falta de potencia, en ninguno de los 3 casos).
Y perdonad q os diga, si yo puedo optimizar un PIII 533 con una FX5900XT (6000 3DMARKS 2001) para q me de 100 FPS, vosotros con el equipo q tenéis os deberia ser muchísimo más fácil conseguir ese frame rate.
Y a cualquier resolución.
Saludos;
Buenas.
En las tres configuraciones te hablo de la STEAM CS 1.6
Cuando me vendí el AthlonXP, estuve una semana con la FX5900XT sin usar y jugaba con el PIII 533 MHz y una GF2 MX400. No daba buen resultado, la verdad. Pero le puse la FX5900XT y la cosa cambió por completo. Dando el resultado q comento más arriba.
Saludos;
pues no debería ser asi, porque la FX consume como 2 millones de veces más de recursos. y el CS no tira de gráfica.
Jacko, puedes darme información de las dos afirmaciones q dices saber?
-El CS no tira de gráfica (te referirás al HL como motor gráfico). ¿De dónde lo has sacado?.
-Las FX consumen como 2 millones de recursos de más...
Esto ya no lo entiendo.
No sé como puedes afirmar cosas sin demostrarlas antes.
Yo también puedo afirmar q el coche de mi vecina es verde, pero si no te lo demuestro no sirve de nada.
Y es absurdo decir q con una Radeon9800PRO es normal q te vaya a 50 FPS en AZTEC.
Pero bueno, al fin y al cabo, no soy yo quien me he gastado 250 € para jugar a 50 FPS en AZTEC 
.
Yo me he gastado 230 € y juego a 100 FPS en todas las pantallas, y eso sí q es importante, para mí.
Saludos;