¿Cómo montar RAID?

en el panel de control de windows 8.1 y 10 en storage spaces ( no macuerdo como lo traducen al español ), te permitira crear un raid 5 ( elige la opcion de raid con paridad )

la lectura es mas rapida, un poquito inferior al doble que con un solo disco duro ( contanto que los dos sean iguales ), pero la escritura mas lenta, o si quieres puedes montar un raid 0 con tantos discos duros como quieras, aunque si uno se jode pierdes datos, si eso te da igual pos fale, en este caso no creo que aumente la velocidad de lectura, la verdad que no lo he probado, si creas un raid 1 creo que el tema velocidad lectura/escritura es parecido al raid5, la verdad que el raid que tengo en el curro no macuerdo si lo hice 1 o 5, pero la velocidad de lectura es parecida en ambos casos

esto lo explica bastante bien http://www.windowscentral.com/how-use-storage-spaces-windows-10

decir que en mi caso el raid lo tengo montado en un ordenador que usamos unica y exclusivamente para ese cometido ( vamos que hace de NAS ), no se que tal tirara en un ordenador "de uso diario" que ademas tenga un raid

Yo he tenido muy malas experiencias montando raids por software. Tuvimos un server al que le petó la placa base (los discos estaban intactos) y tras montar la cabina en otro servidor no pudimos reconstruir el raid sin formatear los datos (osea, que se perdieron todos los datos). En mi caso tuvimos que tirar de backup, pero te pongo en pre-aviso ya que es muy complicado volver a acceder a los datos de un raid que se montó por software y dicho PC ha "petado".

Lo de los accesos y el incremento de rendimiento es mínimo. Se nota un poco si compras y configuras una controladora raid por hardware, pero insisto, el rendimiento es mínimo frente a los riesgos de montar un raid 0 (pierdes un disco, pierdes TODO). Te vuelvo a remitir al link de la wikipedia, leelo todo con calma y te resolverá muchas dudas:

RAID 0: Puede que en un Volumen Distribuido el fichero a recuperar esté presente en un solo disco del conjunto debido a que aquí no hay una distribución equitativa de los datos (como dijimos para RAID 0), por lo tanto en ese caso no sería posible la recuperación paralela de datos y no tendríamos mejora del rendimiento de lectura.

RAID 1: Adicionalmente, dado que todos los datos están en dos o más discos, con hardware habitualmente independiente, el rendimiento de lectura se incrementa aproximadamente como múltiplo lineal del número de copias. Para maximizar los beneficios sobre el rendimiento del RAID 1 se recomienda el uso de controladoras de disco independientes, una para cada disco. Al escribir, el conjunto se comporta como un único disco, dado que los datos deben ser escritos en todos los discos del RAID 1. Por tanto, el rendimiento de escritura no mejora.

RAID 5: Las escrituras en un RAID 5 son costosas en términos de operaciones de disco y tráfico entre los discos y la controladora. El fallo de un segundo disco provoca la pérdida completa de los datos. Las implementaciones RAID 5 presentan un rendimiento malo cuando se someten a cargas de trabajo que incluyen muchas escrituras más pequeñas que el tamaño de una división (stripe).

Te he señalado los puntos malos de cada RAID, como verás en el raid 0 si hay una ligera mejora de rendimiento, pero solo es notable si instalas hardware dedicado (controladoras raid), te va a salir la broma por un pico de €. El resto de raids verás que no mejoran demasiado su rendmiento y algunos lo empeoran. Ya te lo dije, el uso principal del raid es para salvarte el culo en caso de que te pete un disco. Si quieres rendimiento ve a por discos SAS, cabinas, SSD, etc... deja el raid solo para asegurar tus datos.