#510 La gran mayoría de gente no juega en 4K, ni van a jugarlo por mucha gráfica que saquen con el precio actual de los monitores 4K@144Hz.
El grueso de gente juega 1080p, y la media de usuarios de estas gráficas seguramente entorno a 1440p que está muchísimo más cerca de 1080p que de 4K.
#510 lo que importa es ver la diferencia real de potencia, no escogidas a mano porque es donde tienen mas diferencia
recuerda que las nuevas vienen con gddr6 y van a tener un ancho de banda mas grande que les beneficia en 4k.
en amd las fury con hbm tambien rendia bastante mas en 4k y mira como les fuel
si lo importantes es ver la diferencia en 4k, ¿porque meten el hdr? ah claro, que sino las pascal ganan 7-14fps y no salen favorecidos
#511 los monitores esos que no tiene ni el tato no pintan nada aqui. El 4k viene por que es el nuevo standar y cada vez mas y mas gente tiene televisores 4k que usan para jugar.
Dicho esto, estamos en un punto donde las cpu no hacen bottleneck a las gpu por que a 1440p ya estas tirando mas grafica que de cpu y a 4k ni te cuento.
Viendo los benchs de arriba se que en 1440p tira mas una 2080 que una 1080ti y en 4k pues 3/4 de lo mismo.
Eso es lo que interesa y no el 1080p ya que no necesitas una RTX para ello, a menos y esto es lo que me da miedo, que usen como base el 1080p para el RTX ON.
#514 pues nada, guiate de los benchs seleccionados a dedo de nvidia, que las personas normales se esperaran a pruebas de foreros.
si para ti te parece bien el rendimiento que da la 2080 respecto a la 1080ti costando esta primera 900€. no tengo nada mas que decir
#515 no no, mi comentario no es por ese bench per se, si no en general por lo que esta por salir.
El standar se esta moviendo al 4k y con hdr tb. No es el futuro, es el presente. TVs, consolas, streaming services, etc..
Y bueno, sobre el precio no voy a discutir algo que es obvio. Es lo que hay y toca pasar por el aro, pero yo por la diferencia de precio, no me quedaría fuera de todo lo nuevo por ahorrarme unos euros.
Yo tengo mi 2080 ya reservada por que me peto mi 1080ti hace unos meses y preferi que me devolvieran la pasta a un reemplazo y me ha salido por el mismo precio (850) pero estoy planteandome seriamente ir a por una 2080ti de 1,100.
yo entiendo que las pruebas se hagan sobre 4k porque es el futuro y tal pero vamos que esto es como cuando los primeros reproductores de blueray de aquí a la gente use los 4k de verdad van a pasar mínimo 2 años mas, estan carisimas las televisiones y ya los monitores para pc ni te cuento, fuera aparte de que creo que son 2 o 3 los que hay son carisimos y no parece que vayan a bajar de precio de aquí a unos 2 años, btw la 1080 ti mueve hdr?
#517 pero si las teles 4k "standar" valen 4 duros y los monitores 4k los tienes desde 250 euros.
Y si, la 1080ti tiene hdr.
#518 hombre dudo mucho que un monitor con 4k hdr y demás lo encuentres desde 250 pavos yo le sumaria mas pero tampoco me quiero pillar los dedos, estuve hace poco mirándolos y al final me decante por uno ultrawide sacrificando el 4k pero con hdr y panel ips porque si no se me iba de madre el precio que flipas ( no me quiero gastar una puta pasta en un monitor) fuera aparte de que yo no noto el 4k mis padres tienen en su salón un televisor curvo de samsung smart tv y 4k y toda la pesca ( solo le falta el hdr creo) y yo no veo ahi que eso sea la puta ostia en vinagre la verdad pero serán cosas mías.
gracias por lo del hdr no tenía ni zorra y ahora a esperar a que bajen el precio de las 1080 ti
#516 El estándar que tu llamas a 4K, lo será por supuesto, en 5 años no en 2018.
Y a lo que se mueva en 5 años, te la pela cuando estás pagando la gpu en 2018 no en 2023, por lo tanto el rendimiento a 4K, le importa a un 1.5% de los posibles compradores.
Es más, en PC la gente de forma mayoritaria no quiere 4K 60 cuando pueden elegir. Se prefiere +144fps estables y para eso te toca 1080p o 1440p.
Y un monitor 144fps 1440p mediocre son 700€, uno 4K son 2500€. No existe el estándar del que hablas.
#519 ni me referia a teles ni monitores con hdr cuando dije "standar" entre comillas.
#520 vamos a ver... desde hace aprox 2 años? La mayoria de gente que se ha comprado una tv ha sido 4k (no hablo de hdr ni si son buenas pantallas o malas). Hoy en dia seria de muy retra comprarse una tv que no sea 4k. Las consolas de esta gen ya estan enfocadas al 4k aunque existan los modelos viejos (reales o no). Que me niegues que el 4k ya no es el standar hoy en dia...
En cuanto al pc, toda esa gente de 1080p te aseguro que mas del 80% son 60fps. Sabes donde iran despues de eso? Al 4k 60fps y ta te digo yo que no sera en 5 años. Los que jugamos con mas de 60 somos una minoria.
Eso sin contar todas las resoluciones inferiores que salen ahi + el % de crecimiento.
Y no se tampoco de donde sacas los precios de los monitores por que los que cuestan 700 napos son la gama top de 1440p 165hz IPS con gsync.
#521Alu:La mayoria de gente que se ha comprado una tv ha sido 4k
Hablamos de PC, no de consolas, por lo tanto hablamos de monitores que tienen otros precios y características distintas a las TV.
Y el estándar futuro lo será, pero no es el actual de consumo, ni siquiera el de fabricación. Estándar significa habitual, lo común y mayoritario. 4K ni lo es ni está cerca de serlo, ni en TV ni en monitores.
#522 y cada vez se juega mas y mas al pc con la tv. Shields/steam links/hdmi directos. Y ademas, que no es algo que diga o piense yo, simplemente hay que mirar el enfoque que la misma nvidia esta dando a las rtx. 4k everywhere.
P.D: me refiero a 4k 60fps. En ningun momento he hablado de 4k 144.
#520 aunque los IPS 1440p 165hz tengan sus problemas y no sean la panacea, tienes 1440p 144hz TN desde unos 350€, que para jugar incluso pueden ser mejor opción segun lo que busques.
#525 no me compro un monitor TN ni aunque me vaya la vida en ello xD
No, es broma, simplemente aunque existan, no son buenos paneles.
#526 Por eso he puesto "segun lo que busques", porque los IPS tampoco son buenos, cada panel tiene sus ventajas e inconvenientes.
#528 no, esos son los malos y más cutres, los mediocres son los ips que aun así tienen un montón de problemas.
Un monitor decente 60hz son +500€, uno equivalente sin problemas, 1440p, 144, hdr y demás no estaríamos mirando a menos de 1200 1500
#529 hombre has puesto el precio de la gama top de 1440p y 4k, no entendi ese "mediocre" como que tengan problemas de panel. Ni los monitores 1440p cuestan 700 ni los 4k 2,500.
#519 no habia visto tu edit o no lei bien el post, pero que ultrawide te has comprado? Lo digo por que por reddit no paro de leer a la peña que van con 3440x1440p y calculan que con los bench de ahora 4k60fps = 3440x1440 100fps.
#530
https://www.amazon.es/Swift-PG27UQ-Ultra-Plana-Pantalla/dp/B07BQYC65W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1536991861&sr=8-2&keywords=PG27UQ
Pero vamos, que esto ya se ha ido de madre, aquí lo que se dice es que 4K no es el estándar en ningún lado. Tampoco los 144hz.
#531 ya pero que esos 2 monitores son la gama top respectivamente a sus resoluciones. Tienes monitores de 1440p por menos y 4k por muchisimo muchisimo menos.
Voy a refrasear lo del standar 4k y mi idea original de #510: a quien le importa los bench de las rtx para 1080p en rasterizacion? Ese no es el target de las RTX. Y en consolas y tvs si es el standar, y desde hace tiempo, y no es por lo que ofrezcan o no, es por que es lo que se venden/llevan tiempo imponiendo y es lo mismo que esta haciendo nvidia.
#534 La gama 1000 no mueve el 50% de los triple A nuevos a +144 1080p ni aunque le enchufes un 8700k a 6ghz y una 1080ti bañada en nitrógeno líquido.
Si pides un mínimo de 60fps sí, la 1080TI te sirve y te dará eso, si buscas 144 no. No hay gráfica en el mercado que lo haga. Y eso hablando de 1080p, si subimos a 1440p, suerte.
Ostia puta, que cantidad mas absurda de tornillos tiene la tarjeta de Nvidia. Desconozco si con los blowers anteriores también se pasaban tanto.
