Leeros este articulo entero, sobre todo la parte de la entrevista al tio de DICE:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-battlefield-5-rtx-ray-tracing-analysis
#1592 no sé si creermelo
Tienen 1400 millones en inventario sin vender de 1060 y 1070 que dijeron tardarían al menos 6 meses en limpiar, y eso son informaciones oficiales de nvidia de hace 1 semana.
No les veo sacando una 2060 antes de marzo.
Necesito ayuda señores, entre la vega 56 que esta a 359€ y una palit gtx 1080 que esta a 499€, cual pillaríais? juego en monitor 16:10 1080p y sin vistas a cambiarlo
No os preocupéis que ahora que el gobierno chino ha metido mano en el "price fixing" que estaban realizando los fabricantes de DRAM los precios van a bajar.
Curiosamente esto ha jodido bastante a AMD por ser de los primeros en usar HMB2 y tener que aumentar bastante el precio de las GPU para compensar.
#1594 la rtx 2070 por 499 en coolmod, mas que nada porque pa comprar una 1080 la rtx 2070 rinde un pelin mas y es mas nueva; con driver mas pulidos mejorara más, es lo que yo haria.
joder vaya como van las rtx con vulkan la 2070 en el wolfenstein 2 se pasa por la piedra a la 1080ti
#1598 también amd se pasa por la piedra a las GTX en equivalencia de dx11 con vulkan, el problema es, que hay 2 juegos optimizados con vulkan en el mercado y el resto es dx9 y 11, porque el 12 tiene también 2 juegos optimizados
Aún me acuerdo de la milonga de mantle hace 5 años, luego dx12 y vulkan con que si el overhead iba a desaparecer, el mundo iba a ser mágico, lleno de arcoiris e íbamos a conseguir el rendimiento equivalente a las consolas y aquí andamos igual en 2018
#1585richmonde:Porque, al menos los que tenemos bastantes canas ya, sabemos que con una nvidia 8800GT o la siguiente hornada mejorada de la nvidia 8800GTS (revision de la 8800GT), un quadCore, y 4-8gb RAM DDR2, jugabas al crysis en 1024x720 a 30-40 fps, que era lo que daban las pantallas entonces, y se jugaba MUY bien. Luego con los i7, saltabas a los 1080p30 o 720p60, los que entonces, eran los standard.
Hombre no es por nada, pero yo pillé una 8800GTS G92 + E6750 (ya existían los Q6600 pero eran muy caros los jodidos y les vi utilidad en aquel momento) y 2x1 GB DDR2 todo recién salido al mercado, junto con un monitor de 22" 1680x1050 y no movías Crysis ni en medio. Pero es que tampoco lo hacían las 8800 Ultra de la época que costaban más del doble que mi G92 (que creo que costó unos 350€ de entonces). El monitor no costó ninguna salvajada, ojo, no lo regalaban pero se podía pagar. Costó menos de lo que cuesta cualquier monitor "gaming" actual. Y eso que era un TN (los IPS de la época, los Dell 2005
y 2007FPW costaban un jodido ojo de la cara... tiene gracia que, al año siguiente, comprara un 2005 que me aguantó una burrada de años: entendí entonces que el precio era merecido).
Hoy en día con la gama alta del momento puedes jugar a lo que quieras en la resolución más alta muchísimo mejor de lo que se jugaba Crysis a su salida. El meme de "Can it run Crysis?" no se creó porque sí, hicieron falta muchas generaciones para poder mover el juego en Ultra a 1080p.
Y, para mí, el RTX lo han metido como "feature" extra y venderte las tarjetas. Es un añadido por cojones porque quita tanto rendimiento que simplemente es inútil, al menos en la implementación de BFV. Quitando eso, siguen siendo bestias pardas en potencia, a un precio desmedido porque no tienen competencia.
#1587richmonde:No jodamos, una 8800GT/GTX/GTS no costaba 1300 pavos. Recuerdo currar para pagarmela y creo recordar que eran 250€ entonces, y ya me parecía muy cara. Con un PC de como mucho 800-1000€ Crysis volaba, en su época. Sobre lo de las resoluciones que decias, si y no.
Joder, no. Las 8800GTX estaban en 500-600€ y las 8800 Ultra en 700€. Las 8800GTS G80 andaban entre 300-350€ las versiones de 320Mb de memoria y unos 400€ las versiones de 640Mb.
Las 8800GT y GTS G92 rompieron el mercado porque ofrecían rendimiento superior a las G80 GTS (pero ni mirar a las GTX, y menos a la Ultra) a precio inferior. Las 8800GT creo que andaban un pelín por debajo de 300€ y las GTS G92 algo por encima.
Y volar no volaba, vamos. Con 800-1000€ en 2007 Crysis se arrastraba que daba asco. Mmmmmmmmmmmmm, tendré que mirar en mi email a ver si por un casual veo la factura del pc, que tengo mucha curiosidad.
#1560 Juas el batacazo en ventas tiene que ser pequeño, pues.
#1585richmonde:Un PC de altas prestaciones, pero ni por asomo, es un producto de lujo.
La definición del término lujo es muy amplia y muy subjetiva. Con los coches lo mismo. Para el que tiene un DACIA un Audio S5 bien puede ser un coche de lujo.
#1599 Seamos sinceros, AMD lleva soportando muchos años Vulkan, Nvidia solo desde esta gen soporta las nuevas APIs al completo.
Si ahora empiezan a salir juegos en dx12/vulkan no será casualidad, posiblemente la industria ha ido beneficiando a nvidia en la medida de lo posible hasta esta implementar los shaders asíncronos.
#1585 Pues estoy encontrando cositas del pc de 2007 que mencionaba (como no hago nunca limpieza de emails todavía los de estos componentes con su precio. Joder, IVA al 16%...).
BFG 8800GTS 512MB = 332€
Monitor 22" 1680x1050 + fuente = 431€
Caja + disipador + ventiladores = 200€
Falta placa base, ram, cpu... nos vamos más bien a 1.500€. Placa y cpu no recuerdo donde las compré, y la ram la pillé en un foro.
#1588Cryoned:Y la 8800 más cara de todas eran 4/500€ no 1300.
No te olvidas de las 8800 Ultra 
al final voy a tener que cambiar el micro, pille la 2070 y me da cuello de botella en shadow of the tomb raider en ciertos puntos dropeaba fps por tener el micro al 100% el ac odyssey no puedo pasarlo de 40fps y el ff xv tres cuartos de lo mismo, estoy por esperar los rzen 2 y pillarme 1
#1605 ¿Con OC? Joder y yo que estuve a punto de pillar la 1080ti con un 4670k... Al final voy a tener que cambiar el pc entero jaja
Habrá que ver que hace AMD con Zen 2 en 7nm y cuanto tarda Intel en sacar los 10nm...
Cambiar un 6600K? Un 4670K?
Pero que coño?? xDD
A no ser que seais unos tiquismiquis del copon, esas cpu's todavia tienen guerra.
#1607 eso pensaba yo, que mucho cuello de botella no debe hacer, excepto en ciertos títulos y sobre todo a 1440p...
Pero viendo que le hacía cuello de botella un 6600k ya me estaba asustando xD
#1609 es que justamente pone dos juegos que madre mia....
El Shadow of the Tomb Raider y el AC Odyssey...
#1607 Yo he pasado de un 8350K @ 4.8ghz a un 8700K stock y se nota.
4 cores hoy en día son pocos. Hasta 6 cores son insuficientes en juegos modernos.
#1610 El Shadow no sé, pero creo que el Odyssey es bastante CPU heavy junto con el Bf V... Pero de ahí a lo de ir a 40fps pues ya...
#1611 si eres un tiquismiquis obviamente...
Pero vamos, yo teniendo un 4790K a 4,7 de momento ni se me pasa por la cabeza cambiarlo...
Antes me cambio de grafica.
#1613 Hombre.... pero... tú tienes un 4/8, joder. Yo estoy hablando de procesadores 4/4 y 6/6. Ilustro lo que digo:
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3407-intel-i5-9600k-cpu-review-vs-2700-2600-8700k
¿Ves lo que le ocurre a los 9600K y 8600K? Pues que petardean en mínimos... porque tienen pocos cores.
#1614 pero me imagino que un 6600K rendira como un 4790K no? O un poco mejor?
Esta guerra de las cpu's es un desmadre a veces...
#1614 Desde cuándo tienes un 8700k??
Yo creo que en 2019 cambio de placa+ram+cpu si me da por ahí, que el 6600k ya canta en algunos casos... A ver Ryzen 2.
#1615 Rendirá mejor en single core supongo, pero para juegos que necesiten más cores llegará al 100% y sufrirá a costa de bajones/mínimos
#1616 Desde verano, si te lo dije, que el primero llegó rana (con una esquina rebentada) y me enviaron otro. La diferencia en títulos como Destiny 2 es muy grande, antes pegaba tirones (pues los 4 cores se ponían al 100%) y ahora nones. Encima lo pillé nuevo (precintado) a unos 300€ y poco después subió un huevo.
¿Te vas a traer el pc cuando vengas? Si te pillas una placa tengo un 8350K huerfanito xDDDDDDDDDDD
#1615 Un 6600K tiene únicamente 4 cores. Mira la mierda de mínimos que tienen los 8600 y 9600K, con 6 núcleos.
Hoy en día mirar los valores promedio es sumamente inútil. De nada te sirve tener 25fps más de media si cada minuto te mete un tirón de 100ms. Lo que mandan son los mínimos, y tu 4790K los tiene muchísimo mejores que los 4 y 6 cores, modernos o viejos.
Encima lo tienes bien subido, así que sigues teniendo una buena cpu.
Para mí, ahora mismo, hay que pillarse mínimo un 6/12 de Intel o Ryzen all the way. Plantearse los 6/6 de Intel es pegarse un tiro en los pies.
#1618 en eso tienes razon. No se donde va a llegar esto pero cuando llegue el momento de cambiar cpu...me voy a tirar de los pelos xD
#1619 Realmente es sencillo porque AMD, en cpu, tiene una solución real a Intel (salvo si quieres 300fps). El presente es multi-threading, y el futuro también lo será. Hasta ahora nos hemos medio salvado porque tanto PS4 como Xbox One tienen una puta mierda de cpu, lo cual nos ha llevado a juegos que funcionan con pocos cores... pero eso está cambiando y lo seguirá haciendo.
En tu caso es cuestión de números: a partir de X gasto en mejorar el pc compensa más comprar una gráfica menos potente y cambiar plataforma que mantener plataforma y gastarlo todo en gráfica. Vamos, ahora mismo con lo que cuestan las 2080 TI te compras una 2080 + plataforma por lo que cuesta una TI.
