De monitores va la cosa

De los que has puesto, yo me quedaria con el LG de 22 pulgadas, la diferencia con los de 20 pulgadas son 30 euros escasos, y aparte viene con full HD mientras el Samsung de 22 no lo lleva.

Asi que si tengo que elegir entre todos esos escogeria el LG 22 pulgadas sin duda.

Yo como ya he dicho en otro post tengo un Samsung T240 HD y es el pollon.

Por lo que veo, el LG es bastante similar al que tengo en cuanto a contraste, velocidad de respuesta... Asi que yo no me lo pensaba.

Yo tb me decantaria por el LG de 22"

"fullHD en teles que no sean de unas 40'' es una puta tonteria, lo hacen para vender mas, no notaras la diferencia."

Pues estas en contra de todos los foros, date un paseo por forodvd y lee al respecto.
Diferente es que el 1080p la ps3 no lo explota demasiado, la mayoria de los juegos son 720.
Pero tb es seguro que los futuros juegos seran mayoritariamente 1080.

#3 #5 Es de idiotas comprarse algo Full HD que sale mas barato otro que no lo tiene? Eso si que lo veo una estupidez.

Si tienes ordenador para mover todo a la maxima resolucion, y verlo todo lo mejor posible, por que coger algo inferior?

Si con ese monitor puedes conectar dispositivos que funcionen con full HD, por que comprarse un monitor que no lo tenga?

PD: Tontos son los que dicen tonterias.

#7 La capacidad de captar resoluciones depende del tamaño de la pantalla, del contraste de la imagen Y de la distancia de visionado.

http://en.wikipedia.org/wiki/1080p#Ability_of_the_eye_to_see_1080p

The ability of the eye to resolve 1080p content also depends on the amount of contrast in the picture. For optimum viewing, it is recommended to sit at a distance of approximately three times the diagonal measurement of the screen.

Si el monitor tiene 22 pulgadas, serían 66 pulgadas de distancia a la pantalla o menos para captarla.

66 inch = 1.6764 meters

¿Te sientas a 1,67 metros o menos de la pantalla? Cómpra el Full HD.

Y el que no tenga dinero para comprarse uno que deje de meter mierda con "que no se diferencia", porque sí que la hay, y muy grande.

aquí vienen los listos de MV que no tienen ni idea

os copio y pego de varios foros que saben, un poco más que nosotros...

"A partir de 37 pulgadas, la Full HD cobra cierto sentido, siempre y cuando la distancia de visualización no sea excesiva,cuanto más lejos estemos de la pantalla, menos perceptible será la mejora."

"En 32" apenas se nota la diferencia,a partir de 37" si y te lo digo por experiencia " (si en 32 no se nota la difern. en 20 ya ni te digo :-)

"Hola,

El televisor que me comentas no está mal, pero todo depende de cuánto te quieres gastar... yo es que soy muy exigente en calidad y me iría a marcas de más renombre... pero eso ya es dependiendo de cada uno.
Ten en cuenta que ese televisor es de sólo 720p (aunque según el anuncio soporta señales 1080p); para pantallas pequeñas la diferencia entre 720p y 1080p no se nota, pero a partir de tamaños como esa TV (37"), ya se puede ir apreciando."

Pero bueno, seguid así, con la venda en los ojos

Venga un saludo cracks ;D

Imprescidible que tenga salida hdmi y que la pantalla sea full hd 1080p, asi le sacaras todo el rendimiento a la ps3, las pulgadas las eliges tu.

ok, #13, la proxima vez te aconseja tus muertos =)

#14 Para dar consejos de retrasado mejor no los des.

Y encima chulo... anda a tomar por culo, escoria.

Bajo mi desconociiento en monitores, yo veo superior la samsung de 22 fullhd mas contraste y por 20 euros menos que la que recomendais

salu2

PD: se me olvido el enlace
http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_P2270_22__FULL_HD_DVI.html