Detonator 5 reflexiones

Esos drivers no es que sean malos, pero tienen dos problemas, el primero y el más importante es que no estan terminados y tienen agujeros por todos lados, eso quiere decir que si lo que quieres es jugar con el menor numero de problemas no son los drivers más indicados.
El segundo problema es que incluyen bastantes chetos de cara al benchmarking (optimizaciones según NVIDIA). A mi la verdad es que mientras esos chetos sean exclusivamente para el 3DMark y el Aquamark me importa tres pepinos si los drivers llevan trucos o no, lo que me preocupa es que empiezen a hacer trampas con los juegos y terminemos jugando con mala calidad de imágen para poder mantener un framerate aceptable.
En teoría la versión final de los Det. 5x.xx no deberia incluir chetos, las optimizaciones deberian estar hechas con todo el buen sentido de la palabra y el augmento de rendimiento no se tendria que limitar a rebajar calidad de imágen. Al parecer los chetos de los 51.75 vineron dados porqué el código nuevo no esta terminado y necesitaban salir del apuro de los bench del HL2, porqué sabian perfectamante lo que pasaria si esas pruebas se hacían con los drivers de la série 40.
En los 51.75 yo he visto que en determinadas ocasiones se nota bastante que el código DX9 es distindo al de los Det. 4x.xx, en las demos de ATi la calidad de imágen y la velocidad en mi caso mejoró bastante, sobretodo en la demo del cartpaint, y en la del chimpazé. Por otra parte también me han dado problemas del tipo texturas que desaparecen, que no son del color que toca etc. con el Splinter y algun que otro juego más, errores típicos de unos drivers que no estan listos y que con el tiempo deberian corregirse.

Personalmente, yo le voy a dar esta última oportunidad a NVIDIA, si al final resulta que los Det. 5x.xx siguen siendo más de lo mismo (chetos, mala calidad, etc) me pienso vender la tarjeta y me pillaré una Radeon o una Volari a la de cambio...

saludos

#3 los Det 51.75 también estafaban en el Tomb Raider nuevo y en el Halo, además del HL2.

45.23

Habría que tener en cuenta solo las versiones oficiales. no las betas que van saliendo... tienes toda la razón, de hecho Valve piensa igual que tu:

Eso hizo valve al hacer el bench del HL2, ese bench en el que las FX quedaban por los suelos. Y gracias a eso les criticaron, los nVidiots no comprendian como OBLIGABAN a usar una versión WHQL (los 45) y no una beta (los Det 50) para hacer un bench.

Y esta claro, solo hay que ver los drivers de nVidia. Excepto los WHQL y algun otro más, los demás o te quitan una textura, o te cambian un mipmap, o te modifican los shaders... asi ganan en rendimiento. Pero claro, luego va el usuario normalito, se mete los WHQL que vienen en su CD y ale, decepción, 20 fps menos. Un robo.