Dual Core - Dual Procesor ¿Dudas? Yo si....

No he entendido nada, excepto que estás disgustado.

#3 Pues aunke no te lo creas es cierto campeon...

No es que no lo crea, es que no se puede entender algo escrito y redactado tan mal.

No te lo tomes mal, simplemente que no hay por donde coger el texto, y algunas cosas pues parece que no las tienes muy claras, como llevar un cable alrededor del fsb(¿?)...deberías aclarte tu antes. No digas después encima que es cierto, pq estás pegando bastantes burradas.

En cuanto a OC, pues sí se hará sí, de hecho ya se hace en X2 (porqué no?), los resultados no son espectaculares pero tiempo al tiempo, los "puestos usb" como dices...no se si te referirás a overclockear un Puerto usb, pero como no seá subir la frecuencia de 125 hz...xD

En cuanto a los juegos...desde el primer cambio gordo que fue el paso al 386, todo empezó a compilarse para "32bits" progresivamente...ahora viene otro cambio a 64 bits y el proceso es lento y progresivo, los programadores ya irán migrando sus conocimientos a la programación de procesodores de doble core y poco a poco se irá aprovechando los equipos, de timo nada esto es así y esto es el futuro inmediato al atasco del silicio de un unico core...

En cuanto a sistema operativo, en cuanto se vaya amoldando win64 y vayan sacando drivers y demás se implantará poco a poco en nuestras casas como pasó con windows XP 32 bits, gnu/linux lleva la ventaja que tiene un kernel desde hace tiempo para procesadores de 64 bits...incluídos sun etc...

Y en cuanto al dinero, pues lo de siempre somos víctimas de la competencia y el vaporware...nos hacen creer que lo que sale es lo que hay que tener y que lo que tenemos en casa está obsoleto...¿caro? todo la novedad se paga, con el tiempo bajan y vuelven a sacar otra generación, es el pez que se muerde la cola.

sl2

El Kedao dije ke INTEL utiliza el FSB para comunicar sus procesadores mientras ke AMD lo hace internamente para no perder velocidad....

Si, el texto es mediocre y no cuenta nada excepcional, no es una gran referencia tecnológica un blog. Todavía estoy buscando en el texto el cable que comunica un micro mediante el fsb y los puertos usb vamos a tener que overclockearlos para que mi ratón me de más fps

-¿Merecera la pena el dual procesor en el INTEl? Yo creo ke no, os dire por ke.
Imaginemos ke tenemos 2 procesadores, INTEl sabiendo ke tiene los dos procesadores en el mismo nucleo saca un cable alrededor de el mediante FSB, ¿Alguien le ve logica ha esto?

sl2

Te lo pongo por ke como veo ni te lo has leido o no sabes leer.

"Otra diferencia notable que mencionaba antes se da en la parte interna y comunicacional del procesador, el Pentium tiene una enorme desventaja ya que ambos núcleos se comunican vía el FSB (el bus de datos forntal) aun estando ambos núcleos en el mismo chip, pasar por un camino externo siempre es ineficiente, pero esa es la forma de resolverlo de Intel. El AMD en cambio se comunica internamente entre procesadores lo que lo hace a la velocidad del mismo y no del bus de datos, inclusive no se comunica por el mismo bus a la memoria que al resto del sistema (Memory Controller y HyperTransport) pero la desventaja aquí es el ancho de banda (400Mhz vs 800Mhz) que le da ventaja a Intel en algunos tests de velocidad de memoria solamente."

El AMD en cambio se comunica internamente entre procesadores lo que lo hace a la velocidad del mismo y no del bus de datos, inclusive no se comunica por el mismo bus a la memoria que al resto del sistema (Memory Controller y HyperTransport) pero la desventaja aquí es el ancho de banda (400Mhz vs 800Mhz) que le da ventaja a Intel en algunos tests de velocidad de memoria solamente."

Yo eso no lo entiendo. 400 Mhz vs 800 Mhz ¿qué compara exactamente?. Las memorias van a 400 Mhz tanto en Intel como en AMD.