Dudas de Tarjetas Graficas

j0as te dan bajones al cs con eso?
yo con mi tarjeta de 16MB...

Estoy pensando en esperar una wena GeForce xq siempre he sabido ( o creido ) q se adaptan mejor a los juegos tipo cs de openGL

esa de navidades?
A lo mejor mira tu me pido el HL2 con el pack de la 9600

jOK... todavia no he visto un juego donde la NVIDIA en OpenGL le haga a la ATI, lo que ATI le hace a NVIDIA en HL2...

Respecto a OpenGL... la calidad de las NVIDIA deja MUCHO QUE DESEAR... y más con AA y Ansio en opengl bufff se ve horrible... en cambio en ATI se ve muchissimo mejor... En Wolfenstein3D... con los mismos Settings la 5900 ultra saca 190 donde la Ati 9800 PRO (no la xt, la pro) da 179 osease 11 fps menos mientras la ATI el da 100 mil vueltas a la calidad de imagen....

Respecto a la ATI 9600 pro, puedes encontrar la PowerColor en Barcelona por 110 Euros CON IVA... (si si en serio me quede flipando...) no se como de buena será la PowerColor, pero vamos 110 Euros... Eso si tb he visto la GF FX 5600 ultra por 100 Euros con IVA... pero no se pueden ni comparar....

La GF FX 5200 a secas ya la he visto por 45 con IVA... (lo que yo dije hace MUCHISSIMO que esta targeta en BREVE se convertiria en la nueva GF4 MX 440 osea la targeta barata que se compran las oficinas y la gente que no se quiere gastar 1 duro en 3D...

AH! y algo q me impresiona, en el CS me pongo la resolucion a 640x480, 100 fps con vajones a 70, me la pongo a 800x600 100 fps con vajones a 60, y con 1024x768 a 100 fps con vajonesa a 55 fps, no lo entiendo, me es iwal ponerme una resolucion q otra, xq las 3 riden iwal :s

En términos de velocidad la diferencia no es tan exagerada, pero hablando de compatibilidad no hay color. No hay más que ver lo bien que corre el HL y sus mods con una Radeon del modelo que sea bajo OpenGL, y no són los únicos que tienen problemas.

Podeis negarme o no darme la razón con muchas cosas pero lo que no me trago de ninguna manera es que me digais que cualquier NVIDIA se vé peor bajo OpenGL, por dios. Para empezar los algoritmos de AA y de AF son completamente distintos bajo OpenGL y bajo D3D, resultado mucho mejores bajo OpenGL con mucha diferencia, y no me digas que no tengo razón porqué tengo una FX y me he hartado de hacer pruebas de este tipo, ya sea con el Counter o con el UT2K3, la calidad de imágen y sobretodo la del Antialiasing es muchísimo más buena bajo OpenGL.

"En Wolfenstein3D... con los mismos Settings la 5900 ultra saca 190 donde la Ati 9800 PRO (no la xt, la pro) da 179 osease 11 fps menos mientras la ATI el da 100 mil vueltas a la calidad de imagen...."

Posteame algún link con el que puedas hacerme callar la boca, y que no sea de una prueba hecha con drivers BETA.

Que quede claro que lo que no quiero es defender a NVIDIA, pero tampoco paso por que se digan cosas que no son verdad.

saludos

los 44.03 van bien, los ultimos 45.23 creo que son dan asco incluso desaparecen cosas.

#12 si lo ke mola son los 40 fps ke da la FX5900al Half Life 2 tantos como la Radeon 9600 pro y 20 menos que la 9800 pro y esos que los detonators hacen trampas xDDD

Explicame kien se gasta 500 € para jugar al Wolfenstein xDDDD si te mola tanto ese juego con una GeForce 4 mx 440 vas sobrao.

Serenidad caballeros (Jok y TaMy daos por aludidos...)

Ya estamos con las mismas, R350 vs NV35...

Se ha hablado largo y tendido del tema...; A ver la NV35 es una GPU Potente, pero con unos SHADERS menos eficientes q los de ATI ...

Si solventan ese problema, la Raddy se puede echar a temblar.

Todos sabeis q intento ser imparcial en todos los campos y q en este mundillo loco siempre surgen dualidades constantes AMD vs INTEL, nVIDIA vs ATI, etc...

Lo que teneis q daros cuenta es de la RIVALIDAD ENFERMIZA de nVIDIA y ATI, constantemente sacando modelos q tienen una diferencia de rendimiento de un 5%, y q SEGURO esa diferencia podria ser de un 15-20% con unos drivers en condiciones...

Cada vez mas y si me lo permitis deberiamos fijarnos en otras caracteristicas de las VGAŽs y NO en BENCHMARKS..., ademas q mas dara si nVIDIA tienen q recurrir a versiones de un software optimizadas.., algo asi como un parche para HL2 ?¿

Asi q tanto el usuario q se pille una NV35 como una XT deberia de estar feliz y no pendiente de un mercado tan lucrativo como engañoso...

Vamos hablando

Miguel

No te dejes los mejores...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=22

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=23

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=24

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=25

http://www.tomshardware.com/graphic/20030930/radeon_9800-18.html

Sigo sin ver capturas de IQ que haga justicia a tu comentario.
Por cierto, el UT2K3 puede funcionar bajo ambas APIs, por defecto usa D3D pero se puede cambiar y hacerlo correr tranquilamente bajo OpenGL, y lo más curioso de todo es que bajo OpenGL corre más fluído. Por algo dije que con él estuve haciendo pruebas de IQ, comprando D3D con OGL en un mismo juego.
Sobre el tema de los problemas aún no me has dicho ni demostrado nada, estoy harto de ver gente que hasta con los Catalyst 3.8 sigue sin poder jugar al HL o al C-S decentemente, no sólo con R9000/9100, hay bastante gente con R9500/9600 que tiene problemas igualmente.
El tema de los Shaders creo que está más que hablado. De momento y tal y como estan las cosas queda claro que las FX no dan la talla, pero parece que los Det. 5x.xx van a mejorar bastante este aparatado. Mira como corria el Halo con los 45.23 y como corre ahora con los 52.14, y mira las comparativas de IQ...

saludos

PD: Creo que eras tu el que tenia una R9800 Pro de 256Mb, si quieres saco capturas del RTCW y las comparamos con las tuyas.

El otro dia lei, no se si seria un farol, que el R420 seria casi el doble de rapido k el R350.
alguien sabe si es verdad, o si solo fue un desliz??

pues tengo una 9800pro powercolor y weno,no va mal,pero nu se,me esperaba mas

Las R350 empiezan a brillar con frec a partir de 410 GPU y 365 MEM

H