Wenas ultimamente esto me trae de cabeza, unos dicen que AMD es mejor y mas baratos....otros que PENTIUM se calienta menos...otros que si el AMD va mucho mejor con los juegos.. :S
Y al final uno ya no sabe si decantarse por potencia asegurada pagando un poco mas o menos ghz pero tirao de precio junto a la placa.
Varia mucho la potencia de un AMD 2800+ a un Pentium 2500+ ?
Gracias
hoy en dia los pentium, los ultimos modelos, se calientan = o mas k un amd, io prefiero ese 2800 frente al 2.5 de pentium
A ver , Intel es mejor , tambien mas caro , segun lo que tu has dicho , tira por el AMD , si tienes algo mas de pasta decantate por un 2,8 con HT y FSB a 800 y entonces veras "algo" del potencial de Intel .
A AMD le queda poco tiempo , su arquitectura es mas dificil de trabajar y tiene mas limitaciones que la de Intel , la cual ya tiene en el banco de pruebas procesadores a 10 ghz. Ademas de estar arruinados (y ponen los precios tiraos )
Intel diseña sus micros para obtener la mayor frecuencia de reloj posible, obteniendo los sistemas más rápidos.
AMD diseña los suyos a velocidades inferiores, pero presta más atención a la escalaridad. Los Athlon XP tienen triplicada la unidad central, con sus tres ALUs, registros triplicados... esto hace que pueda completar más instrucciones en menos ciclos.
Actualmente, por precio y rendimiento, AMD de cabeza, pero... en el futuro ya veremos.
Precio si , rendimiento los ultimos Intel ganan a todos , salvo el 64 bits , pero habra que ver que 64 bits saca Intel.
MaNaReLL0, la frecuencia de reloj ahora mismo no significa nada. Lo más importante es el nivel de paralelismo.
#4 Lo clavas
Pero ademas hay una constante:
el rendimiento de un Intel/Pentium siempre es inferior a su ekivalente en Atlhon. Fuente: ComputerHoy, tabla de ekivalencias, en las primeras paginas
#4 escribió:
"A ver , Intel es mejor , tambien mas caro , segun lo que tu has dicho , tira por el AMD , si tienes algo mas de pasta decantate por un 2,8 con HT y FSB a 800 y entonces veras "algo" del potencial de Intel .
Comentarios como el tuyo, basados en la ignorancia o en la mentira deliberada deberían ser borrados por los moderadores de estos foros
"Intel es mejor" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
creetelo machote. Religión Intel sux....
Como bien dice el #10 no tienes ni puta idea de lo q estas hablando. AMD no tira los precios por estar arruinado, y el FSB a 800 se nota en todos los procesadores no solo en Intel. En fin la tipica teoría de Lo mío es lo mejor, y cualquiera q se compre otra cosa es un ignorante que tanto uso tiene por estos lares (Véase mx300 por ejemplo). Mirate un par de Bench anda ...
En cuanto a lo del tema de i+D, tu dices q Intel ya tiene probando 10ghz, pero hoy por hoy los procesadores de 64bits solo los tiene a la venta AMD ... y barren con cualquier procesador de Intel ...
En los modelos de 2.5 o superiores Intel se puede comparar a AMD, pero por debajo de eso los pentium4 son basura....No hay más que ver como en los bench q se pusieron como noticia (para bolsillos vacíos...) un AMD Duron (q es el ekivalente a Celeron) a 1600 se comía de calle a un pentium4 1.8 Clase A (Es decir no celeron) y valía casi la mitad.
Es cierto q ultimamente Intel se ha puesto las pilas, pero obviamente AMD sigue siendo más barato.... Si la opción es al mismo precio AMD, AMD a 2.8 o p4 a 2.5 evidentemente AMD gana de calle.
Seguimos con la leyenda urbana de que AMD se calienta más que Pentium.
AMD te ofrece menos precio, menos mhz pero con más rendimiento, un megaherzio de AMD hace 9 ciclos por segundo... mientras uno de Pentium hace 6... ahi destaca claramente AMD (déjamos lo del BUS a 800 y todo eso, que es otra historia)
Por eso mismo AMD te dice... Barton 3200 (2200 reales), lo de 3200 es puro marketing porque mucha gente se fija en los mhz... y compra el PC por ellos y, si AMD dijera que en realidad son 2200... vendería muchísimo menos, pero...
22009 = 19800 (AMD)
32006= 19200 (Pentium)
Ya ves que aunque sea mínimo saca más rendimiento, con menos mhz... mientras Pentium se preocupa en sacar más y más mhz, AMD se basa en sacar más rendimiento a esos mhz... yo sinceramente prefiero AMD porque para jugar no necesitas un PC especial, además de la calidad/precio, pero... si fuera rico cogería Pentium. En el 20% de las cosas va mejor AMD que Pentium, en el 40% va mejor Pentium que AMD y lo que sobra (40%) van iguales...
PD. AMD 2800+ mejor que PIV 2500+ 
A/R
Pero a ver , puedes tener mucho paralelismo pero si le sacas 7 ghz a la competencia , 7 ghz no los recuperas .
Intel siempre ha estado por encima de AMD , las tablas son muy relativas ya que dependen de muchas variantes , si quieres trabajar diseñear , y juegos en general , intel , si quieres jugar , decantate mas por AMD. Pero no se puede discutir que Intel esta por encima de AMD .
MeRL, un megahertzio de AMD es igual que uno de Intel: 1 millón de ciclos por segundo. Supongo que te refieres a instrucciones por ciclo
a ver yo ahora mismo tengo una amd athlon xp 2000+ sin overclokear ni nada me e compreado una plaka base para montarle un p4 2,6 ht 800 mhz tare diferencia respecto al amd??? saludos
