Este rendimiento no me cuadra....

URSS #1 Oct '04

Hola, os explico lo que me pasa. Antes en mi PC tenía una Nvidia Gforce2 MX 400 de 64M y cuando jugaba al CS 1.6 me daba un ping constante ( mas o menos) de 60 FPS y las subidas y bajadas de FPSŽs me las hacia muy suaves casi ni las notaba, en cambio, me compré hace 1 mes una Ati radeon 9550 de 256M y el CS me va como la mugre, bajones y subidones de FPS que como consecuencia, provocan un pequeño "parón" cuando avisto algun jugador, inestabilidad del juego, y que demonios, con una grafica de 256M el CS me tendria que dar 100 FPS constantes si con una de 64 me daba ( como minimo ) 30 FPSŽs.

A que se puede deber?

He buscado drivers actualizados pero en Ati.com no los veo. :S

mi PC es:

P 4 1.7Mhz
512 ram
HD 40 Gb 7200 rpm
no recuerdo la marca de la placa pero es actual y soporta AGP x8

He pensado y ¿Podria ser que no tuviera activado el x8 en el puerto AGP? O si no lo tuviera activado la Grafica no me funcionaria?

HELP!

AlterEg0 #2 Oct '04

Bueno, en primar lugar decirte que en los juegos que funcionana con OPENGL dan mas rendimiento las tarjetas NVIDIA que las ATI, creo que a estas alturas es algo que debieras saber ya, por lo tanto tu antigua tarjeta va a rendir mas en estos casos.

Los drivers de ATI estan en:
http://www.ati.com/support/driver.html

Deberas seleccionar tu sistema operativo, lugo la opcion Graphics Driver y luego radeon family y pulsar go te saldran varia modalidades de descarga todo en un unico fichero o las diferente utilidades por separado.

Y en esta direccion tienes driver modificados de los oficiales que ofrecen un mejor rendimiento:

http://downloads.guru3d.com/download.php?id=24

URSS #3 Oct '04

Me tranqulizas, porque ya estaba pensando en que habia tirado el dinero..osea que basicamente es que los juegos que tiran de OpenGL no me van a ir tan bien como los demas (DirectX?) verdad?

Va entonces una duda..Me quiero comprar el UT2k4 me ira bien esta grafica con ese juego?

Que juegos son los que van mejor con Ati?

Los drivers de mi grafica son los catalyst verdad?

He hecho el AquaMark3 sin saber mucho por donde iban los tiros y me dado esto decirme porfavor si esta bien o mal..

http://www.jotapeges.com/show.php?i=1009

Muchas gracias.

JaCk0 #4 Oct '04

el ut2k4 te va a ir bien, si la mutas a r9600pro EZ puedes conseguir mayor fps o mayor calidad con los mismos fps. El resultado nose si coincide con tu gráfica, no sabría decirte.

Si tienes agp 8x, automáticamente se pone a agp8x, a parte la diferencia entre agp4x y agp8x es como mucho del 4%.

oFF-sIDE #5 Oct '04

#2 eso depende de q VGAs estes comparando. En este caso sin ir mas lejos, el OpenGL de la ATi es mucho mejor q el de esa GF2MX, lo q pasa es q como estamos RECANSADISIMOS de decir, el CS es un juego de hace 7 años, es un juego q tira de procesador, porq en akella epoca las VGAs q habian eran muy cutres (comparandolas con las de ahora) por lo q cuanto peor sea tu VGA, mejor.
Es mas, la mejor VGA q existe para el CS, es la GF4MX y la GF2MX y por mucha NVIRRIA FX 5900 q le pongas, seguira funcionando mejor con la GF2MX.

Respecto a tu problema, te comento:

1º Entra en la BIOS y busca la opcion FASTWRITE y desactivala
2º En el CS, escribe: ati_ y pulsa el Tabulador, pon las dos opciones q te aparecen a 0.

Con eso deberia ser suficiente para q te fuera bastante mejor q como te va ahora mismo.

Suerte.

URSS #6 Oct '04

He econtrado el AGP APERURE SIZE A 128M , lo he puesto a 256 y el aquamark tampoco ha mejorado tanto que digamos..

http://www.jotapeges.com/show.php?i=1261

J0d3r #7 Oct '04 Veterano

el agp aperture size ponlo entre 64 y 128, pero vamos que tampoco repercute de forma bestial en el rendimiento

oFF-sIDE #8 Oct '04

No lo pongas a 256, el AGP Aperture Size es la cantidad de RAM q dedicaras a la VGA cuando no tenga suficiente memoria de por sí misma.

Es decir, con 256mb en la VGA casi podrias darle 64mb, pero vamos, lo standard es 128.

Este rendimiento no me cuadra....

Usuarios habituales

Tags