Sera el sistema mas criticado y toda la mariamorena, pero lo que estoy disfrutando yo de mi Windows 7 RTM, que quereis que os diga.. xD.
Para lo que lo quiero yo, que es ver pelis HD, juegos y musica es lo mejor.
Hombre no es "por ahora" nadie desarrolla en opengl excepto ID software y cuatro compañías que hacen juegos de estos de 15 €. En ese aspecto y mientras Directx domine no hay nada que hacer (y wine no es compatible con todo lo que sale en el momento que sale). Otra cosa es hacer un arranque dual y tener cada cosa para lo que vale.
#91 es mejor para jugar para el resto exactamente igual.
de ID Software olvidate, que les compro Zenimax y la ultima noticia es q ahora se replantearan pasar juegos a Linux, como po rejemplo, Rage xD
Lite se llama, lite. Me callo el Daemon Tools parece que ya funciona en Win7, se han tirado sin darle soporte unos cuantos meses pero desde abril funciona. La semana pasada un colega que me decía que no le funcionaba, no sé yo lo acabo de instalar, me está dando el coñazo con ventanitas y tal pero no tengo ninguna ISO para probarlo. Instalarse se puede instalar. Ahora quieres que probremos a instalar un Office 2007 pirata? (yo uso open office desde hace siglos que no todo el open source es linux y ya).
Vale se replantearan quiere decir que no va a salir, ¿Cuál es el problema? Yo estoy hablando de opengl.
Me refiero que si a Zenimax no le sale de los huevos migrarlo a sistemas Linux, Carmack y el resto de ID Software se han de joder
Si eso es lo de menos, lo importante es que no sea Directx. Que zennimax haga lo que quiera. Carmack se joderá pero bien que reniega del dx y luego se marca frases como "el mundo de los juegos va hacia las consolas" (cosa que ya todos sabiamos).
si me parece muy bonito y estoy de acuerdo cn el Maestro Carmack, pero yo solo digo que t olvides de ID Software de momento
Por qué? Sigues sin entender que estoy haciendo referencia a opengl y no a jugar en linux (cosa que no he hecho en mi vida, salvo con 4 juegos chorras el tanks on-line y poco más). Y ya sabía que ID estaba muy jodida, después del fracaso de ET:QW pero eso no tiene nada que ver con el open source.
Linux lo que necesita para despegar es una distro ligera, potente... pero a prueba de tontos.
Si ya se que ubuntu y todas esas son muy fáciles de usar y tal, pero he currado en empresas donde la mayoría se hacen la picha un lío simplemente con xp, teniendo continuamente fallos tontos, o vete tu a saber que cojones tocan para que de repente el outlook no funcione...
Pues si esto les pasa con xp imagínate con linux y además prácticamente la mayoría de software que usan, a parte del ofimático, no es compatible con linux.
Les guste o no a los linuxeros para despegar van a tener que volcarse mucho mas de lo que lo han hecho al desktop, con iconos grandes y que el usuario medio, que por regla general no tiene ni puta idea, no tenga que abrir la consola en su puta vida.
Porque quieras que no, cualquier cosilla fuera de lo común si no estas acostumbrado a linux te toca tirar de tutoriales, etc. Y para un tío que simplemente quiere ver vídeos en youtube, que por algún motivo no le funcionen y se tenga que poner a buscar... en fin que me han llegado a llamar por que no iva la impresora y es que no estaba enchufada...
Creo que sobrevaloran la capacidad que tienen la mayoría de personas para utilizar un ordenador, y linux tiene que ser mas a prueba de tontos de lo que lo es ahora.
#100 Pero ahí el problema es la gente, la informatica hoy por hoy parece que tiene que llegar a todos los trabajos, a todas las personas y a todos los sitios, se hacen desembolsos de miles y millones de euros para poner ordenadores, pero si no se da una formacion EN CONDICIONES a las personas, no vamos a ningun lado.
Linux en una distro como ubuntu es IGUAL de sencillo que XP, o mas, pero como hay cuatro gatos que saben utilizar ordenadores y el resto "usa ordenadores", usan XP y se creen que saben, pues lo unico que recomiendan es lo que "creen saber", y digo XP, que no windows, que vista/W7 tiene el mismo problema que linux XDD.
En fin, que lo mismo de siempre !!
#102 Pero vamos a ver, que sepas usar Linux no te hace ser DIOS de la INFORMATICA.
Que la mitad que saltan con que el que maneja Windows es un paleto y el que maneja Linux es dios.. esta ya muy visto.
Si quieres ser dios de la informatica, dime que manejas Apache/ JAva / Net como andar por casa.
Es un jodido sistema operativo.
Aun asi para mi gusto como software de user casual de PC:
Diria -> Windows 7 > Mac OS X > Ubuntu.
yo pondría macosx el último solo por su puta mierda de sistemas de ventanas fíjate que tontería.... como es diferente es una puta mierda.
yastamos, mac no deja de ser unix, sino en que se basa? en un kernel opensource Darwin.
Claro que repletito de cosa chachi-superchula pa hacer mas sencillas las cosas, tipo arrastrar y copy paste.
Pero no estamos hablando de mac, sino de win7
Get si lo dices por mi no te lo tomes en serio lo he puesto solo por lo de A>B>C
En fin si son todos iguales solo que uno es gratis y el resto son pijos.... Ya verás lo que pasará cuando tengan que soltar 200 € del ala para tener Win7 ultimate :S (prefiero no pensarlo, voy a tener que volver a XP).
nah, no importa.
tomad windows7 unatended MEEEEEEEC aqui no se promociona software licenciado desprotegido
Ya puedes ir poniéndote Ubuntu, porque tienen un programa llamado Gdebi que hace justamente lo que tanto deseas.
No existe ordenador ni sistema operativo a prueba de tontos, si un tío es un cancer lo es para cualquier cosa que le pongas.
No estoy de acuerdo con tu listado porque no me demuestras porqué debe ser ese orden, sólo son tus preferencias personales.
Y de hecho si deseas ser dios de la informática, entonces aprende el sistema interno. Estructura de computadores, sistemas digitales, código máquina.. ble para mí eso es un dios del ordenador, no el que se cree informático porque sabe formatear e instalar el nero.
#103 ¿A estas horas me vas a hacer darte un pin por INUTIL? Pues si, una pena.
La proxima vez procura leer con mas atencion, o leer entre lineas, quizas no haya quedado claro, pero me referia a que LA GENTE NO SABE USAR UN ORDENADOR, en general, sea linux, sea windows, en este caso le ha tocado a W.XP por cuestion de numeros, pero en una realidad alternativa, bien podia ser linux.
¿Tu crees que asi, tirando por lo bajo, el 80% de las personas que utilizan el ordenador saben lo que hacen? Si, saben abrir el msn, saben abrir el internet y buscar porno, y...5 cosas mas. NO saben utilizar un ordenador, con lo cual, que es a lo que vamos, el problema no es la sencillez de uso de XP o de Linux, si no la falta de educacion sobre informatica. Si tan importante es la informatica que se haga un plan de estudios que la contemple igual que la biologia o la educacion fisica, si no, no vamos a ir muy lejos.
Por cierto, estas de coña, ¿no? Apache, java o net ... para ser un Dios de la informatica, y te quedas tan agusto. Dime que te da igual leer unicode que ensamblador, que programas en lisp, que te pateas el registro de windows, que...yoque se, mil cosas, pero por favor...Apache y java XDDDDD.
Pues eso, la proxima vez lee, que parece que los que no sabeis usar linux, o no lo utilizais, teneis un complejo de inferioridad, porque ya esta bien poner MacOSX por delante de linux...Pero bueno, cada cual a lo suyo, y a creerse guay xD. Hay mas mundo que ubuntu, por cierto 
.
#113 ¿Es una pregunta retorica? Los mismos que hacen que linux sea posible, la comunidad. Buscar en internet, preguntar en los diversos foros de ayuda, hablar con los desarrolladores de los proyectos con los que tengas problemas...
¿No es tan directo como un SAT oficial? Pues logicamente, no estas pagando con ello, ni de una ni de otra forma.
depende, hay distribuciones que aparte del S.O. en si, tienes soporte oficial. SuSE lo ofrecia antes, ahora no lo se, creo que Mandriva tambien. Si no recuerdo mal, SuSE con su soporte oficial, valia 90€, q ya es mñas barato que lo que valia XP cuando lo ví, 150€
#114 a medias, ya que no estaba seguro del todo; aun así #115 me ha informado....
Ejemplo práctico:
Tengo un controlador de dominio instalado en mi empresa bajo Linux. Mi servidor tiene una tarjeta de red modelo XXX, cuyo driver he conseguido gracias a un maravilloso compi linuxero que se ha pegado el curro padre para hacerlo funcionar.....De repente, mi driver peta. Intento localizar al compi linuxero, pero claro, está de retiro espiritual en el Tibet, y no volverá en 6 meses......Mi jefe me ha dado 2horas para solucionarlo.....
Si en el ejemplo tengo una distribucion de Linux que me ha dado #115, vale, pueden ayudarme. Pero entonces ya estamos en cuestiones individuales, mas acordes con el presupuesto con el que cuentes, gustos, etc......
En cuanto a mi opinion, no es que vaya en contra de usar Linux ni mucho menos, es otra opcion, con sus pros y sus contras. Para mi, Windows es más práctico, que es lo que lo hace caro
PD: por cierto, estamos desviando el tema un poco, no?
Al ver la fuente de #1 ya...
Hay mucho "fanboy" pro-linux. Sí, windows tiene fallos de seguridad, fallos de todo, etc. Pero hay algo que tiene que no tiene Linux: A Linux todavía le falta un trecho para poder decir que está perfectamente adaptado al usuario de la calle, ese usuario que no tiene ni pajolera de ordenadores ni se interesa por descubrir cosas nuevas, que lo único que quiere es llegar a casa y usar el pc. Linux aun tiene cosillas que para nosotros no son ningún empedimento pero que para usuarios de la calle sí que lo son.
Ni Linux es la panacea, ni windows es el diablo.
#117 ¿Como cuales? Tu dejas un linux instalado a una persona que sabe 0 de informatica y aprende igual de rapido que con XP. Yo creo que la limitacion la vemos nosotros, porque ya estamos acostumbrados a Windows y su sistema, entonces todo lo que sea diferente lo vemos "mas dificil".
¿A cuantos os parece comodo y sencillo moverte por carpetas desde consola? (Get, tu no cuentas). Pues resulta ser mas facil, rapido e incluso intuitivo una vez que aprendes, otra cosa es que no sepas, estes acostumbrado a las ventanitas y ale...Todo lo demas, es malo.
#116 Suponia que iban por ahí los tiros, de los soporte de pago no tenia ni idea, pero del apoyo de la comunidad, no se, creo que en cosas de drivers y tal, medianamente actualizados, siempre vas a tener un respaldo en caso de problemas. De todas formas el soporte que dan a windows es en plan, borre el controlador y vuelva a instalarlo, porque otra cosa.. xDDD
#116 para esas cosas hay q tener en nomina a uno de esos "amigos linuxeros". Asi si peta, veine y te lo soluciona. pero eso es como todo. aparte un driver, por arte de magia no peta, esto no es windows.
Algo habreis tocado (actualizacion de kernel sin querer etc)
