Guia de Instalacion CentOS-5

Para mas informacion y descarga de CentOS: aqui

Comienzamos la instalación introduciendo el CD donde hemos grabado la imagen de CentOS-5.Encendemos el ordenador y arracara el ordenador desde el CD y nos sacara este “menú” por pantalla [imagen-1]. Pulsaremos <ENTER> para acceder a una instalación en modo grafico, que será bastante mas sencillo.

Fuente: http://marzack.wordpress.com/2011/01/04/guia-de-instalacion-centos-5/

La llevo usando para hacer ciertas prácticas y la verdad es que está muy bien. De lo mejorcito que hay para un servidor estable

#5 si no me equivoco, la gente de Red Hat hace:

• Sacan Fedora cada 6 meses con novedades
• las novedades mas interesantes las aplican a sus versiones de RHEL
• Liberan el código de la última versión de RHEL para el proyecto CentOS

Me reservo este hilo, para añadir la opcion KickStart al instalar.

Con KickSTart podemos instalar una centos de forma casi desatendida, tansolo requiere la intervencion del usuario o administrador para dos pasos o clicks.

Ideal para administradores que tienen de instalar CentOS en varios equipos totalmente identicos y no perder excesivamente tiempo con ello.

Muy buena guía. Lo único que echo en falta es un poco de descripición del producto, es decir, en que se diferencia del resto de distros y porque instalarla. Creo que para un novato (especialmente si llega desde Ubuntu) estaría bien (de la misma forma que por ejemplo siempre se dice que Arch es más eficiente porque compila los paquetes etc)

#11

Menuda bobada, y yo he visto guias de instalación de Windows 7 y estamos en el 2011.

Chorrada habemus, vuelve a la cueva troll.

Muy buena guía chavales.

Yo manejo varios servidores en CentOS y cuando consigues la combinación perfecta es un entorno muy estable la verdad.

Porque nadie mas que GET me ayuda en mis temas?

Digo, las preguntas que hago siento que pueden ser resueltas... si hacen una Guia de Instalacion, creo que me pueden ayudar con mi dilema...

http://www.mediavida.com/foro/3/2-problemas-sin-respuesta-linux-404271#3

Creo que usar Linux en un Entorno "Todo Linux" pues esta padre... pero que pasa cuando te enfrentas a entornos con MS? Aplicar el "Cambiate a Linux" pues a veces no es la respuesta, ya que se trata de adaptarse y no cambiar todo.

Bueno, ya en el topico, He usado CentOS y la verdad me parece MUY completo, lo use para alojar unas aplicaciones en Java con Tomcat, preparar el Server para estas aplicaciones fue muy simple y rapido, que es lo que un Sysadmin quiere cuando le piden las cosas "para ayer"..

RedHat es bueno, fuera del costo, lo que me desagrada un poco es que hay que ser demasiado "experto" para ponerlo a trabajar, y creo yo que puedes ser un experto, pero si te puedes facilitar las cosas con un CentOS o Fedora... pues que mejor no?

Sobretodo cuando se trata de montar servers con Oracle + SAP, que SAP dice que solo funciona con RedHat... pues me ha tocado ver que no... jeje, CentOS Saves!!

#16 sap es compatible con cualquier linux, hoy en dia, con sus mas y sus menos de instalacion, claro esta, pero depende de la distro que elijas.
hoy por hoy, sigo con la distro menos elegida por un sysadmin que lo necesita para ayer todo. porque asi cuando monto algo se bien que me lo "he currado" yo desde cero.

Sabes que sap te pide oracle. pues oracle en un host linux (redhat/fedora/centos) por defecto trae un bug que viene documentado en metalink, hay que aplicar un parche al oracle, sino este se quedaria colgado cada vez que el host llegue a un uptime de 40 dias aprox

O bien tienes un usuario licenciado de metalink o no podras bajarte el parche.

En cuanto a tus problemas con los entornos combinados entre win y linux, sinceramente nose como esta el tema en tu empresa, o entorno donde trabajas. Pero yo empezaria a investigar si sale factible hacer la migracion integra a un entorno totalmente GNU/Linux. empezando por el terminales cliente. En el caso que realmente se corran aplicaciones sin substituto libre, montaria un Terminal Server con sessiones concurrentes, en el cual cada usuario podria correr las aplicaciones que necesite, pero el equipo terminal seria nada mas que un linux que iniciara en modo X11 y Rdesktop $IPSERVER -user -pass -domain

ahi es donde el Ingeniero de sistemas interfiere, porque es para eso, para lo que le pagan... para velar por el correcto funcionamiento de la empresa y no desperdiciar recursos tontamente.

Con esto de los recursos, tienes ganados por completo a los departamento de economia y finanzas. lo demas ya es cosa tuya. Tambien deberias de pensar en:

• que el usuario cambie su manera de trabajar por otra, es cuestion de costubre, sobretodo cuando ese cambio implica menos intervenciones que con cualquier otro sistema tipo MS, por el tema de cuelgues, atencion a incidentes etc. en resumida, si puedes minizar el tiempo de perdida entre intervenciones y asegurar que el usuario trabaje realmente las horas q debe, has vuelto a tener un punto a favor.

Ultimamente mi trabajo consiste en eso, no en empresas de tal magnitud como la que describes, pero si en empresas de 20 - 50 trabajadores. Migrar los servicios a equivalentes o mejores en software libre.

• la empresa no invierte en hardware nuevo si no es realmente necesario
• se ahorra licencias
• se ahorra tiempos donde el usuario esta "sin hacer nada" porque su "terminal" esta averiada.
• ahorra en tiempos de intervencion (ssh powa )
• podria listar miles de ventajas frente a software privativo.

En pocas palabras, la empresa gana (ahorrando) y yo gano planes de mantenimiento, que quieras o no, sumando sumando ... son un extra.
Lo mejor que esto no lo hago a jornada completa, una lastima,aun no tengo el potencial de clientes necesario para dedicarme a esto a jornada completa.