¿Por qué son incómodos unos cascos? Pues por lo típico, joder macho, que según tu brother eres un Dios en esto de tropocientosmil2 cascos que tienes, deberías de saberlo:
Típicos síntomas. ¿Con cual me encuentro con el 668B? Con el 1º y 2º. Los otros al no haberlos usado tanto lo desconozco.
#2191 Te dejas:
Los K701 son los cascos más incómodos de la historia por lo 1º xD
También, también.
Es que hay factores. Odio que me tachéis de radical cuando lo que busco es tener un tanto el sector con su sección por así decirlo. Quien lleve gafas por ejemplo pues los K701 no son los suyos. Quien quiera un casco estéticamente guapo pues el 668B no es su opción.
Pero es que aquí entra, probadlo si quieréis, una persona que no tenga idea de cascos y no para de leer 668B por todos lados, da igual el caso, da igual el presupuesto, da igual el uso, lo primero es 668B. Y yo no lo veo bien al igual que cuando alguien pide una gráfica no se le dice "GTX560Ti" del tirón, por poner un ejemplo random.
Se mira lo que busca y luego pues se le presentan opciones. Y veo muy muy mal que si alguien recomienda algo, se le eche mierda. No entiendo la gracia del juego de ir echando mierda unos a otros.
Yo creo que lo básico es:
- Usuario pregunta y expone lo que busca: precio, si usa o no gafas, si busca o no estética y comodidad.
A partir de aquí el usuario decide o expande sus preguntas, pero no, a la que estamos en el segundo paso ya nos vamos a:
- Ayudantes se echan mierda entre ellos diciendo que si X es mejor, que si Y es mejor, que si el usuario tal es tonto, que el usuario cual tiene el ojete rojo.
Y esto no ayuda en nada al usuario principal, creo yo. Si pensáis que sí entonces es que difiero mucho de lo que creo correcto en este foro/hilo.
Incluso a veces el propio usuario debe acabar mandándonos a tomar por culo por tanta discusión.
#2194
Si tras #2193 has escrito esto, tiraste al suelo el buen hacer de #2187 haciendo una burda copia de los comentarios del estilo #2195, que echando la vista atrás durante 4 páginas ya se ve por donde anda. Si apoyas este estilo de post... eso ya cosa tuya.
#2196
Puedes ver centenares de post donde te pego un repaso increíble a tu ortografía. Pero chico, si me acabas de escribir "sé" sin tilde en tu 3r párrafo, ¿qué me vendrás a reclamar a mi en este tema? Sin embargo no es la temática del hilo por lo que por eso mismo hago la réplica en este mismo post, para no escampar aún más todo esto.
Como ves, de disparo al aire poco porque lo he dejado todo bien explicado aquí mismo, arriba.
En realidad, los Superlux son como ponerse uno cepo para osos en la cabeza, pero decimos lo contrario porque nos dan puntos para la gasolinera.
#2189 Ya te gustaría a ti redactar con un 10% de la coherencia que lo hago yo, a parte de que cada vez que te desmienten en algo sales por la tangente, rebatiendo con comparaciones e intentos de analogías que no aplican al tema (y en la mayoría de casos ejemplos truncados), usando en todo momento tu intento de lógica sin mas argumentos que el porque tu lo dices y tu opinión sesgada de gamer.
Hablas de materiales como si supieras de que materiales están hechos, ya no te digo los auriculares que menciono yo, si no los que mencionas tu, que dudo que sepas y reconozcas la diferencia entre ABS, PVC, polietileno... Y dudo ampliamente que tengas mas conocimientos que yo sobre diseño y fabricación, o el mínimo de idea de metalurgia.
Y ya se que tu respuesta va a ser disparar al aire otra vez, a ver si de tanto marear la perdiz la gente deja de responderte, cosa que seguramente te hará sentir que tienes la razón, mientras que el resto del foro discrepa contigo, y con razón.
Un saludo.
#2193 lo que decia yo...
alguien ha probado los hd-330? tengo estos superlux pero no se si los 668b serian mejores, no los he probado
Dime el motivo que te lleve a poner esa gilipollez de imagen. ¿Disparo al aire, dónde?
Dime señorito, y con claridad. ¿En qué discrepas de?:
Yo creo que lo básico es:
Usuario pregunta y expone lo que busca: precio, si usa o no gafas, si busca o no estética y comodidad.
Ayudantes postean sus opciones e indican lo bueno de cada uno.
A partir de aquí el usuario decide o expande sus preguntas, pero no, a la que estamos en el segundo paso ya nos vamos a:
No debo ser ingeniero para saber cuándo un material es de baja calidad, ¿o si doblas 2 tipos de plástico y uno se rompe al superar los 100º de ángulo y otro los 130º no es mejor el segundo? O mejor dicho, más resistente. Pues... como ves, y puedes decir misa de mis ejemplos, es algo sencillo.
Es obvio que algunos compuestos ni los conoceré, pero en un casco la calidad de materiales se me a la vista, al tacto y sobretodo en el uso, claro está.
#2191 Pero a ver, tú los tachas de incómodos...y yo te digo que no lo son, están en un punto de medio de los auriculares que he probado, y provocan el mismo sudor que cualquier auricular con la misma composición en la orejera (que puedes cambiar, todo sea dicho).
¿Quién tiene razón? Ni tú, ni yo. Simplemente te invito a que abras un "censo" de usuarios de Superlux, y que sean los propios propietarios de los auriculares los que los valoren en determinados baremos y millas, porque la única manera de hablar de comodidad en términos generales es hablando "en general" (es decir, mirando quién los tiene y cuál es el quorum...pese a que hay auriculares que en determinados aspectos no lo son. Por ejemplo, los HD25 no son unos auriculares que de forma general puedes llevar 6-8 horas non-stop por mucho que tengas la diadema adiestrada...y los K701 tienen las mejores orejeras que haya podido probar, y a la diadema te terminas acostumbrando (aunque hace falta mucha voluntad porque los tienes que sufrir durante un tiempo). Ah! Los K701 no tienen relación ninguna con que lleves o no lleves gafas, en todo caso con que tengas o no el pelo largo. Si lo tienes largo no apoyan tanto en el cráneo por lo que duelen menos...aunque te terminas acostumbrando.
En mi opinión personal: 668B > HD555 >>>> Siberia (si hablamos de soluciones poco amplificadas...porque los HD555, como los PC360, han ganado mucho cuerpo al amplificarlos de forma correcta...pero claro, no creo que nadie se gaste 250€ para amplificar unos auriculares de 80€ así que es una comparativa bastante "graciosa").
De todos modos hay una cosa que no entiendo, ¿quienes son los ayudantes aquí? Porque lo he dicho siempre, moderador no es el que tiene más conocimientos que los demás, es el que tiene que poner algo de orden por aquí y, dicho esto, me gustaría pediros que bajaráis el e-peen y os dejaráis de discusiones ortográficas y de poneros nombres, que si llevamos las discusiones al terreno personal al final perdemos todos; y siempre he dicho que el foro de hardware se modera de forma muy light porque los usuarios responden bien a estas políticas...pero cambios en el comportamiento de la comunidad se traducirán en cambios en la forma de moderar (y dios me libre de tener que poner punishes por aquí, a menos que no haya otra solución).
Sin ánimo de discusión, sino más bien para resolver las dudas expuestas en #2199 procedo a responder. Están en 3 bloques por querer detallar los 3 temas que he podido desglosar de tu post.
* En el tema de la incomodidad de los 668B, yo no quiero tener la razón frente al resto. Pero hay y ha habido gente (al ir viendo páginas, ya en la segunda vi a #71, y sé que hay otros porque ha estado un tema debatido antes) a quienes no les han resultado que tuvieran una comodidad como otros modelos, quizá de inferior calidad de audio, pero sí en comodidad, que es un factor importante creo yo.
La razón la tenemos los 2, porque como dije y reiteré, la opinión sobre un casco, dejando de lado las especificaciones puras y duras o lo que podría llamarse la teoría, difiere mucho de la opinión que al final se lleva uno con la práctica. Pero quien entre en este hilo, puedes bien comprobarlo, creerá que los 668B por 25€ superan en confort a cascos de quizá 80€, y eso es una idea muy equivocada.
¿Tan difícil es que se reconozca que el casco 668B, por su precio/calidad es excepcional totalmente, pero alguna deficiencia sí tiene como puede ser la calidad de material o que en algunos casos puede resultar incómodo? Es que al igual que yo puedo reconocer, porque así es, que un Siberia también lleva márketing detrás dejando de lado la comodidad o bajos que tenga, no entiendo qué lleva a defender a un casco incluso en sus aspectos polémicos, y ya propiamente echando mierda de los demás cascos e inclusive hasta los propios usuarios.
Es que luego soy yo el radical.
*Se habla de amplificación muchas veces. Yo pongo los 598 en mi iPhone 4S al máximo y no aguantas más de 15m de música. ¿Qué necesidad hay a veces de amplificar cascos que realmente no es ni necesario? Yo creo que más de un 70% de gente, utilizaría incluso cascos como unos K701, unos 380 Pro, etc... con sus tarjetas integradas, o sus X-Fi o sus Xonar sin ampli, etc...
Sinceramente, ¿antes con 15 años mirabáis estas cosas? Porque yo en las LanParty pocas veces he visto gente con amplificadores como los que aquí se muestran. Y en una LanParty... sabéis que hay un ruido considerable, por lo que aún sería más la necesidad de amplificar el volumen.
No niego que para ciertos usos o para gente de según qué ámbito, o puramente por gozar de un audio exquisito, haya usuarios que requieran del amplificador. ¿Pero acaso una persona que tenga por decir algo, una integrada en una placa... no sé, de Asus P8Z68 Deluxe, no puede gozar con unos 380 Pro, unos 449, unos incluso HD 201, etc...? ¿O incluso cascos del estilo Logitech ClearChat o los G330 o hasta un Siberia? Sabemos que por estética, para hablar de los Siberia, son guapos. No es un casco que veas y encuentres feo. Pero no, hablar de ejemplos así es como hablar catalán en época de Franco, y creo que es una situación extremadamente incómoda, tanto para los que estamos discutiendo como los que leen desde fuera e incluso alguno que quizá no se haya atrevido a postear por no liarla más.
*Los ayudantes somos todos, todos lo que aportamos información ya sea propia o externa. Los ayudantes somos los que aconsejamos al usuario a elegir un casco para el uso y condiciones que él busca, no que nosotros le marcamos, porque lo principal es ver qué busca él para adaptarnos nosotros. Que si vemos que opta a algo que no creemos oportuno, se le informa, pero no se echa mierda como se está haciendo, porque eso solo conlleva al conflicto. Y sí, muy light y bien lo sabes. Algunos de mi posts posiblemente fuesen ocultados si se pasase un peine contundente (no si fuera light como dices), pero debes bien saber que llevar páginas sin razón creando conflicto es algo básico para un control de hilo, lo sabes. Crearlo porque opinas distinto es una cosa, hacerlo a propósito es otra.
#2201
¿Pero ves cómo se puede llevar correctamente un debate aunque difieran las ideas? No tengo cegueras selectivas, suelo leer los textos bien enteros (salvo si busco trolleo).
#2200 Amplificación no es más volumen...
Y parece que tienes ceguera selectiva. Ni sin incómodos ni tienen malos materiales (tampoco excepcionales, pero si mejores que el 80% de material gamer) Solo son "feos" (Totalmente subjetivo)
#2200 a mi me resultaba incomodo al principio, luego ya no 
y yo es que soy especial, hasta unos px100 me molestan un poco, (akg 430/450, px200, creative, 212 y asi unos cuantos mas)
Ahora mismo los más comodos que tengo son los 668B xD
#2200 Comodidad. La ventaja que tienen los Superlux en el aspecto de la comodidad es que les puedes cambiar las orejeras, cosa que no ocurre con las marcas gamer en las que no hay ningún tipo de recambio.
Es cierto que "duele" pagar un 50% de lo que vale el auricular en unas orejeras, pero incluso considerando ese "mix" el precio del producto sigue estando muy por debajo de la competencia, sonando mejor.
Amplificación: no hablamos de amplificación en términos de "volumen", sino en términos de tener el driver alimentado de forma correcta para que esté bien desarrollado. Para que me entiendas, algunos auriculares necesitan amperaje y otros voltaje, y un Ipod no da ni una cosa ni otra. ¿Qué pasa si le metes unos auriculares exigentes en cuanto a voltaje, como los K701? Pues que no suenan, pero no en volumen, ojo, sino que no suenan como deberían sonar.
El tema de la Lan Party es una cosa que poco o nada que ver tiene con la discusión principal. Por mucho que vayas a lanes todos los años, ¿qué % sobre el total representa? ¿Un 5%? En una lan tienes que ir con unos auriculares cerrados...y cuanto más mejor. Un ampli es bastante anecdótico porque el ruido general es muy alto de por sí y como que poca música vas a escuchar la mayor parte del tiempo. Te llevarás unos auriculares cerrados y cómodos, y pista...pero como digo es un caso bastante extremo que no realizas todos los días...motivo por el cual lo dejamos un poco de lado.
Creo que tienes una confusión bastante grande en cuanto a percepción y realidad. En el Conservatorio tenía muchos compañeros que tocaban francamente mal...y bien que el auditorio les aplaudía (pero mal, y no hablo de estilo, sino de técnica). ¿Qué crees que dicho auditorio habría respondido de habérsele preguntado por la calidad del intérprete, justo al terminar éste? ¿Que una persona crea que algo es bueno implica que realmente lo sea?
Las personas se acostumbran a lo que oyen...y sólo admites algo como mejor/peor cuando realmente tienes ese punto de vista. Por ejemplo: a mi el vino como que me gusta poco...¿crees que si vengo y digo que el vino XXX es bueno, sin tener conocimientos previos ningunos ni experiencia en el campo es una opinión fundada y que pueda tenerse en cuenta? Es por eso que tú eres una excepción clara de persona que ha probado muchos auriculares y sigues teniendo determinados gustos/apreciaciones...cuando si preguntas un poco qué cree la gente que se ha comprado unos Superlux te darás cuenta de que no coincides con el quorum. Ojo, no estoy diciendo que eso sea malo (Mega no se cansa de recomendar los MX Blue para casi todo, jajajajaja, cuando yo ni con un palo), simplemente tú tienes un gusto muy particular y tienes que tenerlo muy presente a la hora de hacer recomendaciones, porque tus gustos no coinciden con los de la mayoría (los míos tampoco en la mayoría de las cosas, pero en audio más o menos sí).
Respecto a la moderación, si se tuvieran que ocultar/eliminar cualquier post que no esté estrictamente relacionado con el tema, creo que tendríamos que cepillarnos el 40% del contenido de hilos como este. A fin de cuentas las discusiones son sanas si se cuidan las formas....
... de todos modos no dudes en ponerte en contacto conmigo si crees que hay alguna cosa injusta, que para eso estamos 
¿Pero ves cómo se puede llevar correctamente un debate aunque difieran las ideas? No tengo cegueras selectivas, suelo leer los textos bien enteros (salvo si busco trolleo).
Amplificar entiendo que es aumentar, ¿no? No solo el volumen, pero a mi el concepto me lleva a esa idea. Novato al 100% no soy porque antes llevaba un amplificador en el coche, y lo que hacía era llegar a la potencia que daban los altavoces.
Digamos que, como ocurre con un PC 350 que tiene impedancia de 150 conectados a una tarjeta de sonido integrada a una placa gama baja, ocurría lo mismo con el equipo del vehículo.
Pero ves, ¿por qué en vez de argumentar los pros del ampli o explicar los detalles, no solo para mi sino para el resto (entendidos o no), principalmente solo dices "Volumen != Ampli", me echas mierda (ceguera) así como volver a negar lo que yo opino del producto?
Vuelves a retomar que siga una discusión, que difiere del término debate, ya que uno es de patio y el otro es un poco más en serio.
Fíjate en ejemplos como #2203. ¿Que es más fácil hacer 1 frase que párrafos? Pues sí, pero si sigues el estilo del otro usuario, lo llevamos claro.
Justamente de todo el post hago c/p de lo que creo que es fundamental aclarar.
"Las personas se acostumbran a lo que oyen...y sólo admites algo como mejor/peor cuando realmente tienes ese punto de vista. Por ejemplo: a mi el vino como que me gusta poco...¿crees que si vengo y digo que el vino XXX es bueno, sin tener conocimientos previos ningunos ni experiencia en el campo es una opinión fundada y que pueda tenerse en cuenta? Es por eso que tú eres una excepción clara de persona que ha probado muchos auriculares y sigues teniendo determinados gustos/apreciaciones...cuando si preguntas un poco qué cree la gente que se ha comprado unos Superlux te darás cuenta de que no coincides con el quorum. Ojo, no estoy diciendo que eso sea malo (Mega no se cansa de recomendar los MX Blue para casi todo, jajajajaja, cuando yo ni con un palo), simplemente tú tienes un gusto muy particular y tienes que tenerlo muy presente a la hora de hacer recomendaciones, porque tus gustos no coinciden con los de la mayoría (los míos tampoco en la mayoría de las cosas, pero en audio más o menos sí)."
En esto estoy en un 500% de acuerdo. Es por ello que insisto en que no se meta mierda de las recomendaciones de los demás. Si uno dice por ejemplo "Oye pues cógete unos 5H", yo no veo inconveniente que uno diga "Oye, pues mejor X que los 5H en mi opinión por esto, esto y aquello (bondades del que recomienda, no mierda para el otro)". ¿Por qué creo que debería hacerse así? Porque no causaría que los usuarios entre sí entraras en absurdas discusiones que llevasen páginas y páginas.
En hardware, donde los presupuestos, la gente pone su aportación y ya está, no echa mierda que si este ha puesto una fuente Corsair en vez de Cooler Master. Porque sí, en otros ámbitos ocurre lo mismo como es normal.
Si como veis no soy un puto ogro como me pintáis ni un radical. Pero está claro que si uno se encuentra en un callejón con 6 tíos delante, donde mientras 1 me intenta explicar lo que está pasando formalmente, 3 están golpeando las paredes, otro escupiéndome a la cara y el otro va a buscar una escopeta.
Muy exagerada la situación, como a mi me gusta xD. Pero para entender el concepto. Si no se pudiera entablar un debate conmigo, ¿de verdad creéis que postearía así? Si me la sudase esperaría 2 días y postearía de nuevo como si no hubiera pasado nada.
#2205
Esto ya sí puede ser útil. Has pasado de 0 a 8.
Lo que... ¿no son los 668B no? Ahora me he quedado o_O al ver lo rojo, los míos no lo tienen.
#2205 La cosa es que esos no son 668. El problema de los 668 es la diadema, ya lo he dicho muchas veces.
#2206 Ese mod se les puede hacer a todos xD Para los que dicen de que si suda, pica y demás xD Trincas tus calcetines favoritos y listo 
#2204 El tema está en que terminamos repitiendo siempre lo mismo, una y otra vez. Sí, es cierto que debería haber un tema con un #1 bien redactado, con información tanto técnica como "de andar por casa", pero eso requiere mucho trabajo y para hacerlo mal preferimos no hacerlo (porque guías como la de los teclados y la de componentes han demostrado ser un éxito...pero no te imaginas el curro que dan).
Tema amplificación: mira, te voy a poner un ejemplo, para que veas fácilmente a qué me refiero con esto. Imagina que tenemos una bombilla de 60W, ¿qué voltaje mínimo hace falta para que se ilumine? ¿Será el mismo voltaje para que trabaje de forma eficiente? Cualquier cacharro eléctrico tiene unos márgenes de rendimiento diferentes...seguro que esa misma bombilla @ 220V trabaja diferente que @ 180V, pero el hecho de que se ilumine no significa que esté funcionando de forma óptima.
Con los auriculares ocurre exactamente lo mismo. No hablamos de amplificadores únicamente como si fueran fuentes de alimentación para aumentar el volumen del auricular en sí mismo, sino que hablamos de amplificadores como el aparato que te da la corriente que necesitas (tanto en voltaje como en amperaje) para que al auricular trabaje de forma óptima. Los K701, por ejemplo, ¿por qué todo el mundo afirma que son difíciles de mover? No es que no suenen si los conectas a un Ipod...sino que necesitan mucho voltaje que sólo puedes conseguir si tienes un amplificador decente, y es ahí cuando el auricular trabaja de forma óptima y obtienes toda su firma sonora.
¿Ves por donde voy? Las tarjetas de sonido que traen salidas amplificadas realmente no es que te den ganancia cuando tienes unos auriculares exigentes en cuanto a alimentación, simplemente te dan más salida por lo que tendrás más volumen...pero eso poco o nada tiene que ver con mover el driver de forma decente.
Otro punto que no se suele comentar jamás, es el tema de que las impedancias de salida de un amplificador y la del auricular tienen que guardar cierta relación para que el "efecto damping" sea correcto y obtengas un rendimiento óptimo. Ahora mismo se habla de que la relación "mínima" (te hablo de datos medibles...no entro en si se percibe o no, ojo) tiene que ser entre 8 y 10 veces. Es decir, la impedancia del auricular tiene que ser al menos 8-10x la impedancia de salida del amplificador/tarjeta de sonido (dato que generalmente se suele omitir salvo que hablemos de cacharros de gama media-alta).
Todo esto, en conjunto, hace que el tema sea complicado de explicar. Además es curioso porque generalmente un Ipod o reproductor mp3 similar moverá mejor unos auriculares in-ear que no un amplificador de gama baja-media como puede ser un Fiio E9, porque dichos in-ear no requieren potencia ninguna pero, a la vez, tienen una impedancia tan baja que el Fiio no permite realizar el "efecto damping" de forma correcta. Por eso mismo hay amplificadores de gama media que tienen mucha potencia e impedancia media...y otros que tienen baja impedancia y poca potencia, ¿y si quieres ambos mundos? Pues prepara la pasta porque los amplificadores con menos de 5 ohms de salida y gran potencia no son nada baratos (mi Matrix M-Stage, que es un producto chino copia del muchísimo más caro Lehmann Black Cube, y tiene 5 ohms de salida y toda la potencia que quieras ya cuesta 240€...cuando el Lehmann original suele pasar de los 800€).
PD: respecto al privado, te contesto más tarde.
Con posts así es cuando un debate tiene valor hasta para los usuarios que realizan las consultas en el hilo, porque se aprende mucho de ello.
Cosas como la que puede verse en el hilo de SSD es lo que no debe ocurrir aquí, que reine el mal rollo en una discusión, porque es lo que es en lo que se convierte al fin y al cabo cuando ya empiezan las descalificaciones personales, echar mierda a opiniones, etc... y termine con los usuarios peleándose entre sí, mientras el que hace la consulta espera como un tonto a una posible respuesta que ni le llegue, por desgracia.
Al resto no haces mención, aunque tampoco hay mucho que decir ya que es un plena exposición de los distintos caracteres que convivimos en MV. Pero creo que hay que seguir una serie de pautas, algunas estrictas, al realizar las respuestas cuando se va a opinar contrariamente al citado (o quoteado).
yo tengo los superlux 660, utilizo gafas (de pasta xDD) y para nada son incomodos, es mas me soprendio por ke eran supercomodos con las gafas, no como los 662b ke aprieta eso como si les fuera la vida en ello xD
Donde puedo conseguir lo mas barato posible los sennheiser hd25 adidas... ya que los voy a usar para pinchar xD
#2211 http://www.amazon.es/Sennheiser-HD-25-Auriculares-color/dp/B0030T0QBG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1333396138&sr=8-2
Cuando me los compre yo en navidades estaban incluso mas baratos
Que os parecen los Monster Beats by Dr. Dre me refiero a esa marca en general.
#2214 Y respecto a sonido como van sus auriculares?
#2215 No si no es por mi, yo ya tenia una idea de lo que son los Monster Beats y no me equivoque, quería saber mas o menos la opinión de mas gente porque hay opiniones por google que los pintan muy bien y no me fiaba, por eso pregunte. Yo lo que tengo para el pc son unos Superlux HD660 y para música Sennheiser HD201.
#2213 No venden ni un solo producto que no sea mínimo 3 o 4 veces mas caro de lo que tendría que valer.
[busca fuentes para difamar a una empresa ... de lo contrario puedes abstenerte]
#2213 mucho bajo y nada más.
Por su precio tienes opciones que no es que sean ligeramente superiores, sino MUY superiores (hablamos de comprar un ibiza al precio de un maserati ) Mirate otras marcas mejor.
Supongo que la X-Fi HD USB será bastante más barata que las anteriores opciones que tienen más pinta profesional, ¿no?
Aunque páginas atrás había alguien con ella, sería el más indicado para responder.
PD: He mirado de la página 74 a la 68 pero no he visto la foto :\
Tengo unos altavoces Technics SB CS 65, bastante antiguos, medio "heredados" de mi hermano. Pero que funcionan bien.
Los tenía conectados al PC con un ampli Pioneer A209R que me ha sido arrebatado por dicho hermano xD.
Ahora los tengo conectados mediante una cadena JVC antiquísima y echa polvo que está empezando a fallar, pero que daba el pego.
Nunca me he querido gastar mucho dinero en aprovechar esos altavoces porque en mi casa el 90% del tiempo tengo que estar con cascos, pero ¿qué es lo más barato que me recomendáis para poder tener operativos los altavoces? Porque ese ampli era de los más baratos y cuesta 150€ en madrid hifi.
Tambien tengo this:
(no encuentro link a ningún sitio con espeficicaciones :S)
Uso los Technics por aquello de que el burro grande, ande o no ande, pero igual estos son mejores y más adecuados para una habitación pequeña. Tengo entendido que FOCAL es gran marca además.
#2219 yo tengo ese ampli, y va de puro lujo. si te ha ido bien, piyate el mismo ke ya no esta tan caro xD lo piye yo de 2ª mano en perfecto estado por 70€
