#540 ¿La instalaste tú a mano? ¿Por qué instalaste esa de entre todas estas?
https://support.microsoft.com/en-us/help/4056888/windows-10-update-kb4056888
https://support.microsoft.com/en-us/help/4056890/windows-10-update-kb4056890
https://support.microsoft.com/en-us/help/4056891/windows-10-update-kb4056891
https://support.microsoft.com/en-us/help/4056892/windows-10-update-kb4056892
https://support.microsoft.com/en-us/help/4056893/windows-10-update-kb4056893
#541 la instalé a mano, sip, y la puse porque fue la que pasó por aquí Aikon creo, sin más xD. Desinstalo? Instalo todas?
#542 Lo suyo es que dejes que el sistema operativo automáticamente instale la update.
La update que puso Aikon es para los sistemas Windows 10 Pro up-to-date, pero hay más versiones del parche según el Windows 10 que tengas, así que lo mejor es que dejéis que las propias Windows descarguen el parche que necesiten.
#539 si de verdad esperas que ryzen+ no sea vulnerable es que no has entendido nada de qual es la razon por la que se da la vulnerabilidad
#527 hoy dia un porcentaje bastante alto, por no decir todo (supongo que quitando supercomputadoras y proyectos más especificos) está virtualkzado, y desde hace ya unos años. La virtualización da unas ventajas que sólo pensando en la pasta que se tendría que gastar cualquier empresa en un servidor físico por cada uno virtualizado se arruinan para ayer. Y de tiempo de despliegue, escalado, troubleshooting....vamos, ni por asomo.
Crear una máquina virtual te lleva 5 minutoz, desde el navegador mismo eliges las características de la maquina, sistema operativo...y a golpe de otro click, puedes clonarla o hacer un snapshot (backup) por si acaso. Pagas según tus necesidades, si vas creciendo y nneceditss más maquinas, aumentas el pool, y si va mal o no necesitas tantas, lo bajas. Ese dinamismo no sabe lo da un servidor fisico: si te compras una máquina por una pasta y al final no las cajas rentabilizando, te la comes con patatas.
Cualquier servicio de Internet que hayas visto (google Drive y similares, plataformas de video rollo youtube o twitch...hasta la web De la panadería Paco) casi al 100% estan alojados en un host virtualizado.
De todas formas, aunque así fuera, si el servidor físico tuviera procesador intel, estas jodido igualmente.
#544 Que yo sepa por lo que he leído los Ryzen hacen comprobaciones cada vez que van a ejecutar una instrucción y que además sólo están afectados por la primera variante en Linux y se pueden fixear.
Que sí, que habrá que revisar como funcionan, pero psrece que AMD ha hecho los deberes y quizá por eso tienen menor IPC que los intel.
Si es cierto que los nuevos diseños de AMD han tenido en mente este tipo de problemas, para Ryzen+ o Ryzen 2 le van a comer mucha cuota de mercado xD
Alguien me puede pasar el link de AiSuite de Asus que funciona cuando actualizas el parche de seguridad de Windows? Aun no me ha entrado por Windows Update el parche pero asi cuando me entre no se carga el AiSuite.
#547 pero todo eso que dices lo sacas de algun sitio o es una simple lista a los reyes magos?
ryzen mejorara el ipc, pero nada mas, lleva bastante mas tiempo en preparacion que el que se "sabe" de los problemas de meltspec por tanto es imposible que los haya podido solucionar sin rehacer de cero el chip
#549 Si mejoran el IPC... ya habrán ganado mucho, ya que intel está por encima sobretodo en juegos, pero bastante más caro.
Así que lo mejor si alguien tiene dudas en comprar nuevo procesador es que espere un poco xD
Y eso que yo siempre he comprado procesadores intel.
#550 y todo esto que tiene que ver con el argumento original de que con ryzen estaria o no solucionado spectre?, que es de lo que va el hilo, no de intel vs amd
#544 no merece la pena discutir con él. Fanboy y no dará su brazo a torcer aunque le des motivos xd
10 años con el bug que me suda la polla que no toquen nada y asi no hay bajada de rendimiento. Intel si o si amd siht
#551 Tiene mucho que ver... ya que tu has sacado el tema del IPC y yo te digo que si AMD mejora su IPC habrá ganado mucho.
Y que si AMD no tiene los mismos problemas de seguridad que los procesadores intel pues mejor y habrá más competencia.
Creo que todos ganamos, y no hace falta ponerse a la defensiva ni ser un fanboy... yo he comprado toda mi vida procesadores intel.
#543 yo tengo la 1703, si activo WU me va a actualizar a la última versión no?
Es lo que no quiero, esta me va bien y paso de creator o fall.
A ver, que se os está yendo la puta pinza a algunos.
Ni soy un fanboy ni espero a ryzen+ porque quiera librarme de la vulnerabilidad de spectre, para empezar porque ryzen no se ve afectado. Espero porque quiero comprar ryzen aprovechando al máximo mi dinero y sin los primeros problemas de la primera serie, porque me da la gana, punto y final, no vengo aquí a convencer a nadie de que haga x o y cosa, haced con vuestro dinero lo que os de la gana y yo haré lo mismo.
Es que ni pienso perder el tiempo en explicar mis motivos.
Jesús, dejad de catalogar a la gente.
#549 Que yo sepa Ryzen parte de un diseno desde 0 y esto no es algo que sea desconocido para los fabricantes; la novedad es que son explotables (conociendo el funcionamiento de los procesadores) y en el caso de Intel con un problema muchísimo más gordo. Lo del IPC menor lo especulo yo por lo que he leído a cerca de la capa de seguridad anadida que tienen los Ryzen y no los Intel y bueno, si desde junio que están enteradas y teniendo en cuenta lo de Ryzen pensar en alguna actualización de firmware para Ryzen+ o un pequeno cambio en el diseno de los nuevos Ryzen 2 no es ninguna locura. Si actualmente los Ryzen casi que son inmunes a Spectre xd.
Vamos, para mí ha sido que Intel ha querido no verse de mierda hasta el cuello y ha metido a AMD cuando lo gordo era Meltdown, Spectre es una variante con fácil solución en el caso de AMD (que no para Intel).
#553 vale, si eso se correcto, lo único es que a partir de ahora en teoría es cuando saben explotar esa debilidad, y podrá salir malware que lo intente, hasta ahora sólo la NSA lo haría y del estilo XD
