Alguien me podria explicar la diferencia entre estos dos modelos y sus ventajas e inconvenientes, porque me voy a pillar un Athlon64 3500 pero no se cual de los dos modelos elegir. Muchas gracias por adelantado.
En todos los benchs el Winchester supera al Newcastle. La diferencia entre ambos es el tamaño de integración, 90nm frente a 130nm. A AMD le sale mas barato (fabríca mas micros por cada oblea), disipa menos calor y corre más. Las características son idénticas en ámbos modelos, como AMD afirma aquí:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-90nm/faq.png
Echale un ojo a este artículo http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-90nm.html Yo sin dudarlo me iba por el 3500+ 90nm, es más, llevo toda la semana planteandome cambiar de PC para enero y había pensado precisamente en ese micro.
Lo que está claro es que al mismo PR, el Winchester va a menos MHz, lo que se traduce que a veces rinda menos.
Vamos, yo lo tengo bien claro, y buscaría algo en 754 con 1Mb de caché, por ejemplo un mobile, que además de compensar el Dual channel del Winchester con el Mb de caché, consume mucho menos W y tiene más margen de overclock.
Eso de hablar sin tener ni puta idea te deja muy muy mal, eh?
P.D: Para el iniciador del post: Winchester es mejor.
.
#4 antes de escribir, piensa : )
pd: winchester va mucho mejor, más oc, menos temp, menos voltage.. más pekeño.. ve a por el : D