Tengo una pantalla Relisys de 19" a una resolucion de
"1280x1024" y que recomendais, 85 como tengo ahora, o 100?
a 1024*768 seria excesivamente grande, yo lo uso para un monitor de 17" y de lugo, prueba a ponerlo a 100 y si te hace daño en los ojos o lo ves muy borroso dejalo en 85, yo voy a 60 y sin problemas
a mas hz mas refresco de pantalla y menos parpadeo, es como las teles panoramicas, k toas son de 100hz...
Segun dicen de 85 Hz a 100 Hz no vas a notar apenas nada de diferncia, y eso es cierto, además seguramente veas más borrosa la imagen. Por otra parte los fabricantes como Lacie y Eizo recomiendan por mucho que tu monitor soporte resolucion y refrescos altos, no sobrepasar los 85 Hz por la salud del monitor.
Asinque quedate con 85 Hz
a 100, el monitor va más al límite y se verán los puntos más difuminados (si el monitor va sobrado no). el tema está en encontrar el equilibrio entre que no notes parpadeos y que los puntos se vean lo más nítidos posible. déjalo a 85.
Lo que te dicen todos es que a 85Hz xD
Esto es para no forzar el moni i que aguante mas
A no ser, como dicen por aki arriva, que tengas un Lacie de 700€ o un Eizo de 2millones xD
Según el monitor que tengas.
Yo te recomiendo el máximo seguro.
100 hz es siempre mejor que 85 siempre y cuando no fuerces el monitor.
Osease con el powerstrip puedes crearte unos drivers de monitor donde utilices los Hz máximos del mismo, allí verás cual es el máximo (normalmente los drivers de fábrica ya llevan una distancia de seguridad, por lo que es seguro ponerlo al máximo). Referente a lo que sufre o no un monitor deciros que para el monitor es lo mismo 160 Hz a 640 que 85 Hz a 1024. Osease el número no es lo importante. Lo importante es como esté fabricado.
Por ejemplo yo con mi Sony G220 de 17'' de hace 3 años, llega a 1024 a 115 Hz y a 1280 a 95 Hz, con lo que utilizo 1024 a 100 Hz y 1280 a 85 Hz. y a 640x480 utilizo 160 Hz. Y os aseguro que no hay nada que sufra.
Si te lo permite los drivers de fábrica los 100 Hz a 1024 utilizalos. Pq es seguro utilizarlos.