supongo que vas a juar y demás, y para eso no hay nada como los AMD64. Yo recomiendo el socket 754 porque el socket 939 si no haces OC's brutos a base de FSB la diferencia va del 2 al 10% en casos extremos comparando 3400+ socket 754 y 3500+ socket 939 (benchmarks en todo caso, pero lo importante es que rinda en los juegos no q saque 4 puntos más en el 3dmark). Sobretodo no lo recomiendo por el precio, que se dobla.
La mejor solución AMD64 socket 754:
Mobo: ABIT KV8 Pro (K8T800 Pro) (130€)
Micro: AMD64 Newcasttle 3000+ (190€), AMD64 Clawhammer 3200+ (250€)
Potentem Overclockeable, rendimiento muy alto. Algunas comparativas:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=2063
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=2065
link con links a muchas reviews:
http://www.forospc.com/forophp/viewtopic.php?t=48372&start=0
Fijate que el 3400+ en una de las reviews se come al 3.4EE en muchos benchmarks, idem 3200+ y 3.2EE.
Por cierto, tienes TODA la razón si los micros del AMD64 son más caros, pero llevan ya el controlador de memoria en el DIE y hace que la placa sea bastante más barata (ABIT kv8pro@130€ vs ABIT IC7-max3@185€).
Los AMD suben menos, TODA la razón, pero los AMD por cada mhz que subas cunde más que cada mhz que subas en Intel, y un OC de 400mhz en un AMD hay bastante diferencia de rendimiento, no asi 400mhz en un P4, que se nota, pero no esta tanto ni mucho menos, habría que subir casi el doble para equipararlo con la subida de rendimiento que se produciría en el amd64.