Hola buenas tardes, quería saber cual es el motivo por el que en mi pantalla BenQ XL2411T, cuando lo pongo por la entrada DVI- me llega a 144hz, y cuando pongo el cable HDMI-60hz.
Alguien sabe el motivo ?
-gracias de antemano 
#4 Es lo que me deja a mi, no se si por la TV o si por el cable en si. Cuando este disponible el 2.0 probare. Tengo pendiente enchufarlo en un XL2420T.
#5 La TV??
TV de más de 50-60hz reales??
Curioso
El 2.0 en teoría sí que lo soporta y sobrado, pero tu TV no croe que sea 2.0 compatible, si por lo que leo se presentó hace semana y poco... no sé si hay muchos dispositivos ya compatibles con el nuevo vaya.
#6 Si, hace años que los paneles LED-IPS (Alpha) ofrecen 100 reales, 15 millones por software xD
Es por el 3d supongo, 50hz por ojo.
#7 Pero no son 100 de output, no tiene sentido eso, entonces ahí estaba el quid de la cuestión el otro día, prueba a meter HDMI en un monitor 120hz que son 120 frames de OUTPUT y se va a reir en tu cara. Si no hay TDTs ni blurays que emitan a más de la frecuencia estandar fijo.
Mi Samsung también es 100hz pero son 50 reales...
#8 No, son 100hz de output conectados con el PC, ya te lo dige. Si lo conecto a un monitor 120hz, me deja 100, si lo conecto a un monitor de 75hz, me deja 75hz y si lo pongo en uno de 60, pues 60hz. El Limite del 1.4b es 100hz a 1080p, 50hz por ojo para 3D.
El 2.0 mi TV del salon no los permite o no se, tiene ya un par de años, pero la de mi cuarto la pillare cuando este el 4kHD asequible en 50-60".
#10 Tan facil como que el 1.4b lleva 2 dias como quien dice y la peña ni se molesta en comprar TVs decentes, cualquier TV no ofrece 100hz recibidos por cable.
la de mi cuarto la pillare cuando este el 4kHD asequible en 50-60".
O sea por allá el 2025 o así xD
#13
Yo hace "poco" (unos 4 meses por lo menos, o un poco más quizá) cogí una LG Plasma también 1080p de 50". El problema de subir las pulgadas es que se te queda pequeño. Ya empiezo a pensar que lo próximo deberán ser 84" o por el estilo :_
#12 Sep XD
Hasta ahora tiro con un Plasma 1080P de hace 8 años que bueno... ni tan mal xD
Hombre, las Sony de 55-60" ya estan por $4000, dejale un par de años o tres y en una oferta la pillo a la mitad.
#10 Un dato importante, la tele tiene que ser 3D. Las de XXXhz no 3D si son interpolados falsos al menos que yo sepa por ahora.
#12 Hombre para mi cuarto de 14m2 me sobra con una de 55-60" para la pared (la actual son 42" ). Vaya en el salon tenemos 60" y eso es inmenso xD
#10 http://forum.setcombg.com/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8/48254-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-lcd-plasma-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8-2013-%D1%80%D1%8A%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0.html#post602674
Ya he encontrado lo que queria, esta en bulgaro pero son los modelos de este año que ya permiten 50, 100 y 200hz reales por HDMI 2.0 en output.
#13 Las 3D también interpolan porque en su gran mayoría son 3D pasivos o son 3D activo a 50hz = una mierda pinchada en un palo.
Pero si no hay blurays ni TDTs ni ostias que emitan a más de 50hz... te da igual que la tele sea 100 hz "reales" si la emisión es a 50, que es a lo que me refiero.
#14 Si, pero yo no la conecto a un bluray ni DVD, si no a un PC que es lo que me interesa y a lo que vamos aqui.
Ademas estoy seguro de que con el movimiento de Peter Jackson y James Cameron acerca del 3D a mas hz, los aparatos avanzan en ese sentido.
#16 hombre, el de james cameron son 60 frames, son 60 frames por ojo, es decir, 60hz por ojo desde una pelicula, eso es un avance a paso de gigante...
#17 Pero eso será Avatar 2 no?
La primera ni de blas va a más de 24 fps, la primera en HFR 48 fps fue El Hobbit que yo sepa vaya. Y en España hay poquitos cines con proyectores 48-60 fps xD
Y de todas formas no sé hasta que punto son 48 o 60 frames doblados... yo creo que si se dicen 48 son 24 por ojo que ya se ve bastante lagueado, vi el Hobbit así y pfffffffffff como el cine normal vaya, y 24, el 3D "normal" no lo he probado pero tiene que ser infumable, y más teniendo en cuenta lo delicado que soy.
#18 Si si, la 2, que a saber cuando sale.
Hombre, el hobbit en 24 frames, al menos en el cine que yo lo vi, flipabas con la fluidez que tenia la pelicula vs otros 3Ds, hasta hace poco veia un par de pelis en 3D al mes asi que se como va ese cine xD
Son el doble de frames para cada ojo, y en el caso de Avatar 2, son 2,5 veces para cada ojo.
Yo tambien soy super delicado para estas cosas ya sabes, ademas ni tengo ojo vago, ni tengo nada de miopia ni nada (no uso gafas), etc. vamos que veo el 3D perfecto xD
#19 Joder pues yo la vi a 48 y mpffffff creo que en la vida veo una a 24 o me da algo xDD Igual fue porque tengo que ir con lentillas pero vaya creo que no me molestaba por eso.
De hecho estoy pensando en ir a ver la segunda sin 3D ni leches en vinagre, 2D 24 fps y ale... pronto tocará reservar entradas 
#21 Lo jodido es para los cines... ahora hay que mirar con lupa el tipo de 3D que tienen, los fps a los que emiten las películas, los formatos y la madre que los parió.
Menos mal que en BCN tenemos el Splau que es de las mejores salas de España si no la mejor, aunque se comen algo de pantalla en formatos que no son 1:1,77
#22 A mi me es igual, el cine que frecuento y en el que tengo conocidos ya tienen 2 aparatos preparados para Avatar 2 y ahi es donde vi la del Hobbit en HDR. Y vaya, el equipo que tienen es de 10.