La mitad de la gente se cree que una 9600XT es un tarjetón, y no deja se ser gama media.
Cuando llegue el Doom 3 (si es que llega) o el HL2 (otro que tal baila) las 9600 andaran a medias. Funcionaran los juegos, pero a costa de sacrificar efectos. Aquí hay un ejemplo con el Tomb Raider AoD, uno de los pocos que usa PS 2.0
http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.1/page8.asp
A 1024 (resolución a la que juega medio planeta) la 9700 Pro marca 62 fps, la 9800 marca 76 fps y la 9600 XT llega a 40. ¿A caso no es una diferencia notable? Existe un mundo entre ir a 40 fps o ir a 70 fps. Porque son medias, el que va a 40 se pasa medio juego a 25 fps...
En el caso de juegos mas antiguos sin ps2.0 la 9600XT marca mejores cifras.
http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.1/page11.asp
Pero aun asi marca 23 fps menos que una 9700 Pro.
Yo no lo dudaría, me iría por una 9700 Pro o no pro antes que por una 9600 XT.
179€ más iva son 207€, mas los gastos de envio que seran 15€ no sale mal de precio. En alternate cuesta 10€ el envio.