Rendimiento Raid0

Pues el aumento de transferencia está en torno al 40%, te lo digo por experiencia própia.

No queda inservible. Simplemente tendrías que borrarle la partición que tiene entera y crearsela de nuevo.

Yo llevo unos 2 años con el raid y 0 problemas, en principio no debe pasar nada.

Si ya conocia ese cierto peligro de si petaba un disco duro. Pero por seguridad comprare dos discos duros y pondre:

Dos sataII de 200gb en raid 0
Un sataII de otros 200gb o asi en modo normal para guardar los archivos importantes y que menos uso les vaya a dar.
Porque la verdad que con 200gb me kedo corto...

PD:#5 Sinceramente busco las dos cosas, pero he podido ver el raptor y no me acaba de convencer, no se igual no lo he podido exprimir como deberia xD

PD2: Ami me gusta tener todoooos los archivos audiovisuales en el pc, no me gusta tener 10000 dvds y cds por ahi guardados xD una mania, como tengo conectada la tele al pc a los altavoces etc etc.. pues asi me evito grabar dvds

#5 Por experiencia propia también te puedo asegurar que mis maxtor en raid0 rinden más que un raptor "sólo" , no en raid.

En cuanto a calidad/precio nunca aconsejaría unos raptors, ahora bien, si el dinero no es problema adelante que son unos grandes discos duros.

Na no me mola eso de gastarme 150€ para 74gb o al precio k esten.. por 80 o 90€ hay ahora 200 o 250gb xD prefiero calidad precio :p

PD: Y un disco duro scsi ultra320? son caros no? y el rendimiento en aplicaciones domesticas no se notara.. o si? xD

No, no se puede hacer raid0 con dos particiones de un mismo hd.
Para mi lo mejor buscando rendimiento del sistema, es lo ke tengo yo, raid0 con dos raptors de 36gb. Y despues de almacen lo ke le kieras poner, realmente mi raid va como un scsi practicamente, logicamente lo ke tiene ke ser una burrada es un raid con dos hds scsi XD
El problema del scsi es ke las controladoras estan todavia por las nubes, ver una por debajo de 200€ es raro, a eso añadele ke un hd scsi de 36gb te sale otros 200€... no convence todavia... yo por poco mas de 200€ tengo el raid de raptors.

Si no vas a comprar dos raptors para montar un raid olvídate de ellos y monta un raid con un par de maxtor diamond 10 200gb/300gb (lo que tu quieras).

Personalmente prefiero los maxtors, pero bueno eso ya lo que tu veas.

Si se puede hacer raid de particiones, pero sólo en Linux. Se llama LVM (Logical Volume Manager) http://es.wikipedia.org/wiki/LVM . Es un Raid software, pero de todas formas el que viene incluido en las bonitas placas base que nos venden también lo es por mucho que tenga un chip que hace poca ostia, casi todo el trabajo (por no decir todo) lo hace el driver. Otra cosa sería comprar una tarjeta RAID, las decentes cuestan a partir de 300 € creo...

Aquí http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#fakeraid comentan el tema de los "fakeraids" (raids falsos) y que su rendimiento es menor además de tener muchas menos posibilidades que LVM (como los raids de particiones).

Yo tendría mucho cuidadín, pues ya conozco varios amigos que han perdido todo porque algo ha fallado :S Yo te aconsejo que o bien mantengas una copia de seguridad de lo importante o simplemente dividas tu a manita la carga, poniendo unos datos en un disco y otros en otro. Por ejemplo en uno musica y series y en otro pelis, o algo así.

#16 Para nada el raid montado con la controladora de la placa es simulado y ni mucho menos con menos rendimiento que una tarjeta raid. El raid de particiones simplemente es una simulación, que seguramente mejorará "algo" el rendimiento, pero ni mucho menos llegando a los niveles de dos discos físicos en raid.

Ah osea que se suman, entonces triunfa x2 XD, asi todo jamas se me pasaria por la cabeza meter mierda en esos Hds xD ya tengo uno de 200gb pa almacen. gracias por las respuestas

un saludo.

Yo para empezar en los temas de raids voy a usar dos ata 100 en raid0 aver que rendimiento tienen frente a un sata2 me imagino que sera como tener 1 sata2 o un pelin mas rapido... bueno el sata2 lleva la movida de NQC por lo que dudo mucho que un raids de atas pillen a un sata xD ya os contare.

Por mí pueden contar misa en cualquier articulillo de ese estilo, al igual que lo que tu comentas, pero tengo mi propia experiencia personal con todo esto de la cual te puedo asegurar que estas equivocado.

¿Acaso tu has provado cada sistema raid?, cuadno lo hagas tendrás cierta credibilidad, mientras tanto deja de decir tanta chorrada.

Bueno bueno como esta el patio..

Veamos, retomo el hilo que lo habia perdido y por que ha sido mencionado otra vez.

El raid del nforce4, lejos de ser un RAID de calidad como puede ser el tener una controladora de LSI o promise ( De esta ultima si tengo yo dos modelos, una IDE mas vieja que yo que se, y otra SATAII) dudo bastante que sea un Raid por software...

En cuanto al rendimiento he de decir ke la Promise (serie fastrack no me acuerdo modelo, unos 200€ por distribuidora) saca realmente mas rendimiento que el nforce, pero lo veo practicamente inapreciable.

Linux es infinitamente mejor SO que windows, pero no flipemos con el LVM, que probe hace ya tiempo bajo debian y la verdad lo vi una tonteria enorme, no note practicamente cambios.

Mis dos raptors estan en un raid0 con nforce4 y bajo win xp me van de escandalo, con la suse64 10.0 me van de escandalo, y ahora estoy testeando el vista (vaya mojon xD) y bueno, ahi no digo nada.

La promise la tengo para meter mas hds a un pentium IV con 3 años que no tiene SATA, asi que no tengo ninguna configuracion de RAID, pero obviamente la probe en mi pc.

Mas rendimiento si, pero no mucho mas, el hdtach apenas mostro unos puntos mas que el nforce4.

En cuanto a los SCSI yo tube la suerte de tontear hace ya tiempo con dos "chetaah", y bueno, eso simplemente es otro mundo, no se puede comparar de forma alguna los scsi ya que por narices tienes que tener una controladora o bien una placa tyan, $€$€$€...
Asi que la posibilidad de "enfrentarlo" a un nforce4 o similar es nula.

Malkavian en que quedamos.. LVM es RAID por soft (lo que es, claramente...) o es REAL?¿?¿?¿? (sin sentido)

Cito: "Pero según tengo entendido LVM es mejor y menos tendiente a fallos, y un RAID hardware real mucho mejor." p0r p0c0.

¿Un poco tarde no? No entiendo para que reflotas este hilo.