SO portatil

dios siempre lo mismo, pillate el nlite y hazte tu propio cd, tardas nada

#4 A mi me da que eso es culpa del XP y encima si le metes alguna version pre-fabricada que a saber que mierda la meten, mucho peor.

Vuelve a Vista.

#6 Esta muy claro el porqué del cambio: "pero se me cuelga demasiado, consume muxos recursos, etc... tipicos problemas con Vista"

Evidentemente son los tipicos problemas de vista, porque claro, como se le iba a ocurrir mirar que traia instalado el portatil, todos sabemos que cuando compramos un ordenador de marca no trae 800 cosas instalados que no sirven para nada y no hacen mas que provocar inestabilidad en el sistema y comer recursos...Pero claro, es cosa del vista.

Si, si...La mayoria de las personas no se han comprado un puñetero ordenador de marca (o directamente un ordenador) hasta hace un tiempo, y desde hace un tiempo los ordenadores estan viniendo con Vista instalado...¿Que es lo que pasa? Pues que como "fulanito" tiene en su ordenador de sobremesa un xp "relativamente limpio" y como ellos no tienen ni puta idea de como funcionan las cosas pero les mola fardar de su portatil con fulanito ¿a que achacan esa lentitud? (del ordenador, claro...) ¡a Vista! ¿Que es vista? No lo se, pero como todo el mundo dice que es una mierda, es un problema de vista...

Y esta es la triste realidad por lo menos en cuanto a informatica de nuestro pais...Cuanto burro por m^2.

yo tengo windos vista en un portatil y va de lujo nose que tonterias soltais

Vista no es tan malo... Si se te cuelga probablemente es una instalación "follada". Yo reinstalaría vista o XP DEFAULT, sin UE ni polladas.

Para el portátil Ubuntu. Sin dudarlo un instante. Eso sí, suponiendo que tengas un sobremesa para viciarte con xp instalado

( . . . . . . ) Mi respuesta ya la sabeis algunos

y el que no, q mire mi perfil

#14 Claro, "programitas" que NO consumen recursos ¿Verdad? Jejeje.
Como le voy a decir a #12 Eso es problema del usuario, si no quieres tantas cosas o tienes que optimizar el SO es perder, como mucho, una hora cambiando cosas...Uy, que hay que darle al boton derecho, si, se que la gente no lo hace habitualmente porque salen 5 o 6 opciones y se pierde, pero...Hay que hacer un esfuerzo.
Y el problema de los recursos no es tal problema con los ordenadores que se estan montando hoy en dia, que quieres que te diga...Si W7 hubiera salido tal y como es ahora en vez de Vista lo hubieran puesto a parir tambien xDD.

#12 Creo que no te has leido lo que puse en #7 Asi que supongo que si no tienes tiempo para leerte un parrafillo tampoco lo tendras para curiosear dentro de un SO preinstalado que cosas son las que te estan petando. Resumen especial para ti, Vista no peta por si solo, es un problema de configuracion, de USUARIO (Si, tu) y aun mas si viene preinstalado con toda la mierda de alguna compañia.

#13 ¿Y si quiero tener Windows en mi portatil? ¿Me explicas "porque ubuntu en el portatil sin dudarlo un instante"? Y aun mas, ¿Me explicas porque ubuntu? XDD

#16 Otro genio, Si, va muy estable, pero usar una beta como SO principal es un suicidio, no sabes los agujeros de seguridad que le pueden sacar, no sabes los problemas que puede tener...Que no todo es estabilidad joder...Y sobretodo...¿Que el unico problema es el ingles? JAJAJA, ¿No será la falta de drivers propios? ¿La falta de software compatible? Si, la mayoria lo es, pero no todo...Con lo cual si algo no funciona, el idioma te da igual.

#18 Entonces guay. Hay gente que no, que se queda con toda la mierda pre-instalada y encima se quejan...Pero de todas formas cuando te pasen estas cosas mirate el run del registro o por lo menos el msconfig que seguro que hay muchas cosas cargadas al inicio que no necesitas.

Por otra parte eso de "que se petase" cuando lo dejas x tiempo me sonaba a una suspension de los discos por inactividad o de la ram, por temas de ahorro energetico, por eso de que lo mueves y tarda x segundos en recuperarse, pero seria cosa de mirarlo.

Yo te lo digo porque teniendo en un portatil compaq a 2.1ghz + 2gb de memoria un Home va bien, entonces me extraña mucho que a ti te pueda ir mal...

#20 Yo al principio la barra la veia...incomoda, los programas en ejecucion no se acababan de distinguir bien, no hay un acceso tan rapido a las ventanas como antes...Es decir, yo soy mucho de abrir varios exploradores...ahora te abre varios y despues te los agrupa, con W7 siempre estan agrupados...No se eso es cuestion de gustos, poco a poco me voy amoldando y esteticamente me gusta mucho.

Quizas no me haya expresado del todo bien, problemas con drivers no creo que tengas, yo lo tengo en el EEEPC con drivers de XP y funciona perfectamente...Pero eso de no tener drivers pensados para el propio SO (aunque es posible que me equivoque y con las actualizaciones esten metiendo propietarios..?)

Pero vamos, ni mucho menos era quejarme de W7 o su compatibilidad, que para tenerlo rulando en un eeepc sin problemas...Tiene que ser fino. Solo digo que YO no metia una beta como SO principal ni harto ostias xDDD.

#22 Pues funciona muy bien :S xDD. Y para eeeUbuntu prefiero mil veces eeeDebian (http://wiki.debian.org/DebianEeePC) pero el caso es que estamos hablando de otra cosa, no de SO para el eeepc, fué un ejemplo xDDD