AMD64 3000+@2001Mhz Winchester HT (90nm)
ASUS A8V Deluxe
2x512DDr400 ( IDUalChanel )
GeCube X800XT VIVO 256DDr3
120GB MAXTOR SATA
FA 300W 230V ORION
45" si alguien me dice si es poco o no , que me diga el porque y que puedo hacer 
thnx
Las memos y la grafica son del pc antiguo, no me quedaba más pasta.... Me ponde unas vitesta 500 o 533 como lo vea y la 9800 pro. El disco duro me lo traen el dia 2 (maxtor serial ata 160gb)
He rebajado un 1", ahora llevo 50". P4 3000 \ Abit IC7-G \ 512 ddr 333mhz \ windows xp pro + SP1 \ gforce 32 mb ddr
Aki vengo con mi nueva marca personal:
AMD 64 NC +3400 -- CG (4AX)
DFI Lanparty UT nFORCE3 250gb
520 OCZ Powerstream
OCZ EL PLATINUM REV2
TR SLK948 + Enermax 92mm
Con:
2x512 - http://www.jotapeges.com/show.php?i=71843
34segs
1x512 - http://www.jotapeges.com/show.php?i=71844
33segs
Decir ke con 1x512 me pasa el memtest a 320 de fsb, pero windows no me arranca. "Solo" es estable a 311 de fsb, no mas. Y a 2x512 pasa mas de lo mismo, me hace 292 de fsb 2.5-3-3, pero para pasar el prime tengo ke poner 2.5-4-3
1x512 -->> 311fsb -->> 2.5-4-3 (3V)
2x512 -->> 292fsb -->> 2.5-4-3 (2.9V, si pongo 3v, consigo el mismo resultado)
El micro, nose si es estable a 2.7ghz - 1.65vcore, solo he probado prime 5 minutos, no mas, ya ke la temp me sube muchisimo segun el sensor de la placa, pero el disipador esta templado... no me fio demasiado
Salu2
estaria muy bien que alguien que haya posteado en la primera pagina se currara un ranking... porque la web de shelbik esta mas caida que las torres gemelas 
zerox, metele los 3.1v de la UT! A partir de ahi es cuando brilla el TCCD de OCZ (y refrigeralo, q los tccd son bastante calentitos)
Saludos.
Congratulations Zerox.
De todas formas y pese a que las Rev.2 de OCZ son una maravilla, tengo que quitarme el sombrero ante la bestia parda que siguen siendo los chips BH5.
Con 50mhz menos de overclock en el micro (2650 vs 2700) y 35mhz menos de FSB (265 vs 300) estamos ambos en 33s.
BH5 Latency owns.
Apocalipsis.
PD: No creo que deba costarte mucho bajar a 32s, estoy casi seguro de que si el SuperPi mostrara decimales estarás muy cerca de bajar a 32s.
Hay un programa q suelen usar los de XS para medir exactamente lo q dura el proceso de calculo del PI de 1MB, pero no se como se llama ni cual es...
Apo, esta claro, las BH no llegaran a los 300 de fsb (normalmente 
), pero sus bajas latencias son la ostia...
Me gustaria ver unos Vx Pata negra en accion, con 3.9v xDDDD
Saludos.
Bueno, aqui os cuelgo la screen de los 37 segundos:
http://img70.exs.cx/my.php?loc=img70&image=3725iv.jpg
equipo:
CPU: AMD-M 2500+@236FSBx11=2600mhz at 1.9 Vcore 30ºC full (2500+@4200+)
MoBo: DFI ultra infinity nVidia nForce II 2Vcore, 3.3vdimm, 1.9v chipset agp 8X, Lan 10/100, Soundstorm 5.1, 5 x PCI &disipador en mosfets de cpu y de memoria
Memory: 2x256 ddr400 CORSAIR XMS 3200LL GOLD edition@2-2-2-11 235fsb;3.2 vdimm (aguantan hasta 250 fsb 2-2-2-11)
salu2
Aqui vengo de nuevo 
AMD 64 NC +3400 -- CG (4AX)
DFI Lanparty UT nFORCE3 250gb
520 OCZ Powerstream
OCZ EL PLATINUM REV2
TR SLK948 + Enermax 92mm
Apo, tenias razon, me faltaba poco para los 32segs, tan poco como cambiar a un SO todavia mas optimizado de lo ke tenia yo mi winxp
1x512 - 300*9 = 2.7ghz - 2.5-4-3-10 - Win2k3
32segs
Aki no tengo el screen (estoy en un ciber), en cuanto pueda lo subo
Salu2
1m 12s
-Procesador : AMD ATHLON XP 2000+
-Memoria Ram : 512 DDR 333MHZ Kingston
-Tarjeta Grafica : Ati Radeon 9800 PRO 128 mb
-Placa Base : Gigabyte GA-7VA KT 400
Que envidia me daisss!!
P.D: Pregunta lamer:
1º¿Contra mas altos sean los Timings mejorrr?
2º lamerada:
DFI LAN PARTY UT nForce 3-->
Compatile com memoria DDR333 (PC2700) y DDR400(PC3200)
Si le meto unas de 600mhz
:SS:S:S:S
cuanto los timmings sean mas bajos mejor, leete el faq de explicacion de tiempos de latencia y lo entenderas
respecto a la dfi, mas vale que le metas al menos ddr400, porque sino ...
si le cambias las memos por otras mejores pillate samsung tccd (geil ultra x, ocz platinum rev 2, kingston hyper x, a-data 600)
Las Kingston hyper x son carillos no?
Y las ECC Registred te mueres, pero llevan algo que evita errores internos o no se que lei, una frikada vamos xd
las registered son basicamente para servidores (xeon etc)
las kingston hyper-x n son demasiado caras en comparacion con todas las samsung tccd
estos timings que os parecen:
3-5-5-9 A-DATA viesta ddr 600
2-3-2-6 OCZ DDR Enhanced Latency ddr 400
Cual es mejor??
Llevan un tipo avanzado de control de paridad para la detección y correción de errores , por ello son más caras y más lentas que unas memorias normales, eso sí, sino me equivoco de cada 2,3,4 bits sólo corrigen 1, así que menudo invento para un usuario de a pie
nose como vereis el linkeo a otras webs desde esta, pero si os interesa teneis un post en n3d con un ranking de superpi de 1Mb: http://www.forospc.com/forophp/viewtopic.php?t=99759&postdays=0&postorder=asc&start=0
salu2
