Tengo una dudilla sobre windows vista. En el caso de q me lo instalase (q sera supongo q a finales de este mes cuando salga, ya q no hay controladores para mi grafica aun -.-") necesito opiniones sobre si instalarme la version de 32 o 64 bits, mas q nada me gustaria saber si las 2 son compatibles....rendimiento......diferencias entre las 2....etc.
Tengo un AMD Athlon 64 4600+ DC ; 2 GB RAM ; nVIDIA 8800 GTS
Gracias de antemano ^^
Si tu pc es 64bits, 64 bits, sino 32 bits...
Cuando un procesador trabaja a 64 bits (como los Athlon64 de AMD), es porque gestiona la memoria en palabras de 64 bits. Esto significa que si antes necesitaba dos lecturas para obtener un dato de memoria que ocupara más de 32 bits, ahora lo hará en una sola.
Tu pc es de 64bits, asi que instalalo en 64bits, pero algunos controladores no te los pillaria...
es por eso por lo q tengo duda. Si voy a instalar el de 64 y se de antemano q algunos controladores no me van a ir....... De todas maneras no pasaria nada si pusiese el de 32 no? kiero decir, los controladores irian? y el rendimiento se notaria muxo?
Tu cual instalarias? gracias otra vez : )
Yo tambien tengo 64bits y yo instale 32bits por que hoy por dia en mi opinion es mas fiable... cuando se vaya actualizando el windows vista a 64bits, obviamente me pondre 64bits, ya que la mejora no es una barbaridad pero si que se nota, ya que digamos q tardaria menos en las lecturas de datos , al codificar en 64 no tendria k mirar mas d 1 lectura en muchos casos ya que en esa misma staria todo.
NO INSTALAR windows vista,bueno es mi opinion,para tres pijadas que trae no merece la pena,te mete tantos espias(oficiales) mas que dejando tu maquina conectada sin proteccion alguna a 100 webs porno...si quieres una interfaz bonita la puedes conseguir evitando los futuros problemas que vamos a tener todos por la culpa de vista.
Seria ideal que nadie lo compre,pero me temo que al final billy ganara la batalla,con la ayuda de los mas tontos del mundo que tienen bastante pasta para decir... "da igual si vale 100 o 600 euros"
Rinde mucho mas XP, vista es fachada, DRM, y polladas, en resumen, una jodienda para los usuarios avanzados, ya que los noobs seguiran el caminito marcado por vista como dorderitos de un rebaño.
Eso estaria bien saber. Realmente la version actual del xp 64 es la final? Es decir, es totalmente estable y funcional como lo es la actual de 32? Realmente hay diferencia? Son todos los juegos de hoy en dia compatibles sin necesidad de parchear mas de lo necesario o hay que hacer malabarismos para que funcionen? Se ha avanzado en el tema de drivers y demas?
Estaria bien que alguien arrojase algo de luz a esta incognita.
UFF primero Yo tengo un 64 de doble nucleo y uso xp de 32bits sencillamente xq el xp64 se q esta tan mal echo q ni me da la curiosidad ni la gana de perder 1h en su instalacion y consiguiente parcheo etc,, ect..
Cambiarse a vista? para q? si como os an comentado es puro DRM es tan inefasto ese SO sera tan inefasto con el usuario q no merece la pena ni siquiera hablar sobre el.. a no ser q sea para criticarlo y lo digo xq ya nos bombardean y nos bombardearan con marketing engañoso en los proximos meses..
Vista no solo obliga no solo espia.. sino q exigira un hardware compatible y no digo potente ni adecuado en requisitos para su uso sino digo CompatiblE un sofware compatible("solo para vista") y por algun modo una forma de usar el PC amoldado a la politica q Microchop dictamine al usuario final.. Y todo ello sencillamente traducido dejaras de ser propietario de tu pc sino q pasaras a tener una terminal propietaria y controlada al 100% por la compañia de gates..
No os dejeis engañar por el VISTA ademas su interfaz grafico sus efectos son menos q originales acaso el MAC-osX tyger los tiene desde hace ya tiempo.. Linux los tiene incluso superiores al ultimo OS de la mazana..
Algun motivo abra para cambiar a VISTA? acaso por su office?
Teneis el openoffice tanto para mac xp y linux
Gratis de verdad...
por los juegos?
Necesitaras tal makina para jugar y tan inversion de dinero q te lo pensaras dos veces..
por su obtimizacion?
Nunca y ya sabemos lo q nos da micro en obtimizacion bugs y errores de todo tipo.. eso nunca cambiara sencillamente xq todos los productos de micro siempre an sido copias de grandes SO programas etc.. y por descontar xq a ellos les da igual!
Entonces xq cambiar.. Xq es lo ultimo y mas novedoso? de novedoso creerme no tiene nada aparte de ser un SO con DRM de fabrica..
Gracias
#9 Tu lo has dicho, es lo ultimo y novedoso respecto a microsoft.
Respecto a SOs en general.. es una antigüaya mal hecha.
