#19 Ya se pirateó el mismo día en el que salió Vista xD
#18 La gente se mete con Vista con motivos y ya se han expuestos multitud de veces, otra cosa es que unos no lo vean (o no quieran verlos) así, a otros les da igual y otros simplemente hagan caso omiso a todas estas informaciones fundadas
La comparación dista mucho de ser equitativa. Mucha gente tiene iPods pero no tanta gente compra en iTunes y los que lo hacen es porque es más barato y para reproducirlo en su iPod.
Si ahora miramos Vista, implica lo mismo? Ni harto vino. Vista implica licencia del SO, licencias nuevas de otras aplicaciones (la mitad de las aplicaciones de Wxp no funcionan correctamente o no funcionan en Vista), nuevo hardware específico y bendecido por Microsoft (o mejor dicho de la cartera de MS y fabricante) para que reproduzca contenidos DRM (monitor nuevo, cable nuevo, gráfica nueva, tarjeta sonido nueva...), probablemente haya que aumentar el hardware para que Vista funcione correctamente ya que se come la mitad de los recursos de un PC medio actual (en EE.UU. desde que salió vista la venta de hardware se ha incrementado en un 180% aproximadamente). Y por último, y lo más importante, mucha gente tiene iPod (pero mucha) pero ni por asomo se acerca a la gente que tiene PC y use Windows. Y volviendo al tema de la comparación con iTunes/iPod, el mismo Steve Jobs ha anunciado su repulsa recientemente y ha tanteado a las discográficas la anulación de DRM.
No puedes comparar el dominio que tiene MS en los SO, con el que tiene Apple con los reproductores MP3, al igual que no puedes comprara sus consecuencias. Es que no tienen rotundamente nada que ver ni por asomo.
#16 Como dice #17 MS no tienen ninguna obligación legal de proporcionar los módulos DRM en su sistema. Crees que si así fuera se criminalizaría a los sistemas libres que no incorporarán DRM? No hombre, no. Si MS lo ha hecho es porque ha querido y porque hay algo detrás. Seguramente sea algo parecido a lo que se explica en el link de #11, que como bien dice Apple dio la mano a las discográficas, esto acabó en un pulso y Apple fue quien lo ganó. Probablemente MS quiera hacer algo parecido en el futuro cuando se estandarice HD-DVD/Bluray. Partiendo de la base de que MS ha añadido DRM porque ha querido, aún perjudicando su propio sistema, ten por seguro también que algún motivo bien grande tendrán y no es por mera "obligación".
#14 Como he dicho muchas veces, los que nos "metemos" (prefiero decir informamos) con Vista lo hacemos siempre argumentando y no sembrando falsas verdades universales.
A mi modo de verlo el problema está donde dices, pero sólo en parte. Tenemos por un lado a las "grandes compañías productoras" de contenidos que incluirán DRM y por otro tenemos a MS que en lugar de rechazarlo (el mismo tito Gates dijo en su momento que DRM es malo) y pasar de él, tiende la mano a estas grandes compañías y propicia (más bien fuerza) su uso obligatorio por parte de los usuarios. Windows es el SO mayoritario y con un alto porcentaje sobre el resto. Si no hubiera hecho algo así con Vista, DRM caería a pique.
En tu ejemplo, si esa ley sucediera, crees que la ciudadanía se quedaría callada y asumiría esa nueva ley? O saldría a la calle e informaría a sus conciudadanos de que esa ley atenta contra la libertad? (informar sobre lo que hay mal en lugar de asumirlo y quedarse sentado en el sillón) Crees que la propia plebe no se plantearía cambiar su voto en las próximas elecciones? (existen alternativas si las decisiones de nuestro "gobierno" no nos agrada). Supongo que se entienden las metáforas.
El ejemplo es estúpido, pero imaginaros cualquier cosa no tan tonta. Imaginemos que nos prohiben usar los coches porque con ellos podemos hacer farruquito style. El gobierno en previsión de que nadie atropelle a nadie con su auto y salga a la fuga pues prohibe los automóviles y a tomar por culo. Sólo estarán permitidos los que ellos digan, aunque no nos guste, aunque sean más caros, aunque sean mucho más lentos y entorpezcan el tráfico, aunque no nos benefician en nada... Pero bueno, así nos quitamos el problema de que nadie atropelle a nadie. Lo hacemos también con los cuchillos de cortar el pan? Y con el bate de beisbol? Y con las zapatillas de estar por casa? A ver si se entiende ahora una problemática más de DRM que atenta directamente contra las libertades de los usuarios.
Es cierto, la solución no es Linux, es una solución, una alternativa, al igual que hay otras: seguir usando XP hasta que no sea viable, usar otros SO propietarios (Mac OS) o libres (GNU/Linux). Linux no es LA SOLUCIÓN, pero es una alternativa, o lo está siendo gracias al aumento de apoyo que está recibiendo. Prueba de ello es que día sí y día también vemos una noticia de "xxx se muda a sistema GNU/Linux", "xxx usará formatos libres". Lo que no es normal es obviar estas alternativas y seguir comiendo mierda pensando que "es lo que hay". Mac OS cada vez llama más la atención, y todo hay que decirlo, gracias a Vista mucha gente se ha dado cuenta de lo que ofrece también Apple con su SO.
Los usuarios de Windows actualmente somos un producto de MS, no sus clientes.
#12 Esto es DRM: http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales
Y esto es el DRM aplicado en Vista (y lo que quede por venir porque tienen carta blanca para modificarlo a su gusto):
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=17&tid=270668
#1 Es totalmente falso que, actualmente, no se pueda reproducir un vídeo o un fichero de audio que tengas o te bajes de un p2p. Pero es totalmente cierto que en el futuro si Microsoft quisiera no podrás hacerlo, al igual que es totalmente cierto que Vista está preparado para entorpecer o impedir (y esto sí lo va a hacer) la reproducción de un archivo multimedia que esté protegido mediante DRM (por ejemplo una futura peli en HD-DVD/Bluray) si no tienes todo tu ordenador compatibilizado con este sistema de protección (un monitor específico, un cable específico, una tarjeta de vídeo específica y una tarjeta de sonido específica).
En serio, pensadlo detenidamente. Si Vista está armando tanto revuelo, será por algo. Y si se tienen en cuenta todos los precedentes hasta ahora, con mucha más razón. Nadie os dice (ni os puede decir) que os paséis a XXXXX. Lo que tratamos de comunicar es que usando Vista de alguna forma estáis bajando vuestros pantalones y gayumbos para que jueguen a los dardos con vuestro trasero y los dardos son palos de fregonas. Es un SO que atenta contra vuestras propias libertades y que no ofrece nada novedoso ni bueno, y lo poco que se puede considerar bueno, está mal hecho. Es un sistema que desde que lo instala te hace pensar que tu equipo, comprado hace meses, está ya anticuado.
Yo no os digo que os paséis a Linux, eso es cosa vuestra. Pero si yo fuera vosotros tantearía otras alternativas y si pese a todo no me gustaran, seguiría con mi Wxp. Personalmente fue lo que hice y yo sí que me quedé con un sistema libre y sinceramente cada día estoy más contento. Pero sobre todo, vosotros tenéis la última palabra, que nadie os diga lo que tenéis que usar, ni linuxeros, ni maqueros, ni otros windowseros y mucho menos Microsoft. Pero tampoco hagáis caso omiso de lo que se dice si está argumentado y hay bases para decir lo que se dice, por vuestro propio bien y el de todos 
Saludos.
