Cada vez lo tengo más claro: Pexter era un visionario. Análisis sin puntuación numérica y sin haber jugado al juego. Al menos él era gracioso e iba de cara.
#30 pero qué maletines, si no te estan compensando nada, te estan forzando por NDA a no contar nada malo...
#32 Y tu como prensa lo q tienes q hacer es no contar nada, tu analisis del juego deberia ser un "no os va a gustar lo q vais a encontrar y por eso nos negamos a realizar un analisis q puede llevar a la gente a comprar algo q no se lo merece". O arriesgarte a la multa y contarlo, ya q el desproposito lo merece.
#33D10X:O arriesgarte a la multa y contarlo
claro... xd, te olvidas de que son empresas y no ONGs. Si no cubres un acontecimiento como la salida de CB, pierdes pasta y visibilidad. Y todo por "la causa"? Parfavar xd
#35 El NDA no te obliga a ponerle una nota especifica, y nadie te va a denunciar por poner q no consideras q el producto merezca un analisis bajo el NDA. Aun asi, la prensa seria tiene abogados y suele tener causas abiertas ... q nos puede gustar mas o menos, pero a pesar de las claras posturas ideologicas de los diferentes medios (SER, COPE, Atresmedia, Mediaset, etc ...) de vez en cuando hacen criticas q les lleva a denuncia, tengan razon o no.
Y en el peor de los casos, pues si no estas de acuerdo con el NDA, no lo firmas y listo, q muchos medios no han podido publicar su analisis por no firmar el NDA y han tenido q esperar a la salida oficial del videojuego.
Escudarse en el NDA para cascarle un 9 y haberle tenido q comer la polla a CPR, pues no cuela.
#37 y cómo justificas una nota baja sin poder hablar de los bugs? Luego tachan a los medios de haters anti X, y haciendo esto es lo que pasaría. Si quieres pasta con la salida del CP2077 no te queda otra que sacar la review antes. Mira que odio a la prensa, pero en este caso no les culpo al 100%.
#38 Nadie les ha prohibido hablar de bugs.
Creo q te estas equivocando, el NDA les impide hablar del juego antes de la salida del mismo, o cuando CPR dio el OK a la prensa. Por eso los medios q no firmaron el NDA no tuvieron los analisis hasta despues de la salida del juego.
Pero en ningun momento el NDA prohibe hablar de algo cuando se abre la veda.
Me parece correcto.
Pero confiar en la prensa ninguna, siempre se van guardar cosas, para no dejar mal a las empresas que le dan de comer.
Yo soy del club que para mi es muy importante tener un numero de rating o algún gráfico de votos como lo tiene Steam. Ahora 3DJuegos va a forzar a leer análisis para saber si un juego vale la pena.
Para mi ya no sera mi primer punto de referencia.
#39 es que lo que he leído en varios sitios es justamente eso, que les prohibieron hablar de bugs. Estoy en el curro ahora mismo y no puedo buscar fuentes, pero lo he leido aqui en el foro y en twitter varias veces, lo mismo alguien por aquí tiene link o algo x)
Lo importante no es quitar las notas sino hacer un periodismo maduro y no dejarse influenciar por el marketing o el hype como si fueran unos quinceañeros.
#39 #42 No lo hicieron expresamente... pero actuaron para que asi fuera y creo que hubo muy mala intención por parte de CDPR
"El equipo de OpenCritic y varios críticos sospechan que el desarrollador, CD Projekt Red, buscó intencionalmente ocultar el verdadero estado del juego en Xbox One y PS4, con requisitos como permitir solo imágenes de juegos pre-renderizadas en reseñas y no emitir copias de reseñas para las versiones de PS4 y Xbox One", concluyen.
"Emitieron copias de revisión de PC a publicaciones con ordenadores de alta gama, y exigieron que no se mostrara ninguna de sus propias grabaciones del juego", continuaba Enthoven. "No permitieron que nadie comentara o revisara el juego en las consolas Xbox One o PlayStation 4. (...) Lo hicieron sabiendo que lo que estaban haciendo estaba mal. Fue engañoso, egoísta y explotador. Y, de todos modos, lo hicieron
Además los de Eurogamer también hablaron del tema, no tienen todavía reseña porque a unas horas del lanzamiento les mandaron la copia de xboxone
Hablan de ellos aqui, en el 2:30
Os sonará a risa, pero desde hace mucho tiempo la valoración que más en serio me tomo es el % de positivos de Steam.
Vamos que desde hoy se van a nutrir de publicaciones sensacionalistas y parasitos como el tal Jason que despotrica con solo rumores en twitter.
Esperemos me equivoque pero viendo “a los especialistas” últimamente solo puedo pensar mal de ellos.
El tema y lo gracioso es que el sistema de notas se la han cargado ellos mismos inflando titulos horrorosos y haciendonos ver que un 7 es una nota mediocre. Pero vaya, aun asi el sistema de notas es primordial.
#47 Risa ninguna, hasta que te he visto y me he parado a rescatar tu comentario, venía a postear que un sistema similar a Steam (y que prevenga el review bombing) es la única forma objetiva de saber que puntuación tiene un juego.
Que sean los usuarios los que opinemos, y ahí ves el número, y los comentarios REALES. Antes de comprarme un juego me voy a Steam a mirar sus review y en más de una ocasión he reculado cuando he visto un 30% en negativo.
#49 eso me pasó a mi por ejemplo con Empire of Sin.
- 3DJuegos 7,0
- Steam 42% positivos
Si llega a ser por 3DJuegos me como el juego con patatas, porque la temática me mola y piensas "bueno un 7 puede ser porque es juego nicho" pero.... 
#45 No niego la mala intención de CPR pero q la 'prensa' ayudo a hacer la cama a los jugadores, creo q es igual de cierto.
#19 Dame una razón de porque a ustedes usuarios le molesta tanto un número? Al final ellos daban la puntuación agregado de un análisis tocho, entonces el que quiera leer que lea y el que solo busca la puntuación que la vea y todos ganan. No logro entender como hay gente que le moleste eso.
#53 no es que moleste, es que muchas veces las notas que Dan no concuerdan con lo que se dice y la gente se queda más con la nota que con el resto del análisis
La cantidad de personas que están mal de la cabeza es exagerada, principalmente la de 3djuegos, estaba leyendo los comentarios de que piensan sus usuarios y todos iban a lo mismo. “Haber si ahora se leen los análisis completos”, pero esto que esss? Un colegio, la preparatoria, una Universidad?? Que hay que hacer la tarea... al punto que voy es la cantidad de persona que quiere mandar en la vida del otro, tio que tanto te molesta a ti que no me lea los análisis?? Deja vivir al otro joder
#55 pues si no te quieres leer los análisis lo tienes fácil. No lo hagas, te vas al final del análisis en los que en muchos medios se suele poner los puntos positivos y negativos, lees lo que ponga y ya está.
Poner una nota a una peli, serie, videojuego y tal es jodido porque no es una cosa matemática... pero aun así yo prefiero que sí las pongan.
El usuario tiene que entender que esa nota refleja la opinión del analista, no es algo universal; y la gente de la prensa tendría que ser más seria y rigurosa y empezar a puntuar más como se hace en Filmaffinity y no de 7 para arriba.
Para mi (a menos que me hagan cambiar de opinión con el tiempo), es un paso atrás.
#47 #49 Yo hago lo mismo, miro tanto la nota reciente como la general y algún que otro análisis. Si veo que hay review bombing miro por qué. Hasta ahora me parece el mejor sistema, porque es el más sincero: Si un juego tiene un 7, es que realmente se merece esa nota. De hecho, con la mayoría de juegos de Steam que he probado, mi nota personal suele coincidir con la que tiene en la plataforma.
