#17 Algunos asociamos Doom a algo más que disparar a saco sin ton ni son.
Coño, no jodas que tiene sistema de administracion de edificios, romances y toques de RPG donde puedes convertir a los demonios a tu causa y así establecer bromances!
Algunos sois tan pretenciosos que acabaís soltando la primera tontería que se os ocurre xD
Puto doom 3. Un juego del 2004 que perfectamente podría pasar por algo actual Con 4 mejoras chorras. Desde luego que cuando algo esta bien hecho lo está.
#41 El mismo argumento con el mismo impacto que Doom...vamos, 0
Estamos hablando de un juego en el que matas nazis al instante de salir de un coma.
Que coño, estamos hablando de un juego en el que puedes matar nazis en la puta luna xD
En id software no queda prácticamente nadie del grupo original de desarrollo de doom por lo que me espero cualquier cosa.
#44 Y al igual que en Doom 3 tiene un contexto, una base, cierto argumento linear
Es que para juegos de pegar tiros contra cualquier tipo de enemigos sin historia ni leches tienes los Serious Sam o los Duke Nukem, los cuales no son precisamente un ejemplo de superventas
Me he quedado igual que estaba. Demasiado corto, en que coño estan pensando? Con 2 imagenes tenemos suficiente?? What do you thonk?
#46 Pero lo son de críticas. Puedes decir objetivamente que superan a cualquier CoD o shooter moderno. Porque ignoran cualquier tipo de bullshit y te dan lo que quieres de ellos.
Los FPS están ahora mismo estancados. Intentan exponer miles de cosas inútiles de una trama que, ni por asomo es digna de contarse, cuando lo unico que quieres es disparar a gente/cosas. Si quisiera una trama que seguir, me iría a una aventura gráfica o a un rpg.
Por cierto, Duke Nukem 3D vendió 3.5 millones de copias cuando salió a la venta...por no hablar de los miles de ports y ediciones especiales que ha tenido. Así que...eso de que no es ejemplo de superventas...
#48 Pero los tiempos han cambiado y sin historia da igual que sea un RPG, un shooter o un hack'slash, que se va a comer una mierda en las ventas
Y cuando puse el ejemplo del Duke Nukem me referia al ultimo, no al juego del 96 que sacaron poco despues del Doom 2 xD
Yo no soy ningún fundamentalista de ningún Doom en particular, a mí me gustan todos. Los originales tienen su frenetismo de los clásicos y el 3 tiene el factor canguelo y una historia de la que carecían los primeros. El 4 no tiene por qué ser un desastre por el idtech 5 (que podría), los últimos Wolfenstein usan ese motor y salieron bastante potables, a diferencia de Rage que aún hoy sigue estando averiado.
#49 ¿Seguro? Hotline Miami 1 y 2 apenas tienen historia, simplemente dejan pistas para que el jugador las descubra, pero ni hay un desarrollo consecuente a esa historia ni nada por el estilo.
Minecraft tampoco tiene historia y ha conseguido superar a Los Sims (otro juego sin historia) en ventas.
Como dijo Carmack en su momento: Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important.
Por supuesto, siempre y cuando el gameplay cumpla. Si no cumple, mas te vale tener una historia decente al menos.
puse el ejemplo del Duke Nukem me referia al ultimo
Forever no es, ni por asomo, lo que fué 3D. Es un shooter moderno, con todos los fallos de dichos shooters pero con un personaje old school...
Si me disculpas, voy a golpearme los dedos con una piedra por escribir sobre Forever.
#56 Hotline Miami fue un juego al que hasta los propios creadores les sorprendio su exito, el Minecraft lo popularizaron los youtubers
No intento dar a entender que lo mas importante de un juego sea su historia, ni siquiera que sea especialmente relevante. Pero creo que es evidente que en la actualidad a la gente le gusta un contexto, no ponerse a pegar tiros en un sitio porque si contra un bicho que no sabes que es ni por que tienes que matarlo
A dia de hoy pegar tiros sin sentido se reserva para los indies de turno en el que ocasionalmente algun juego destaca, o para juegos para perturbados como Hatred o Postal xD
#57 Esa es la ironía. Hace años, los shooters como Duke Nukem, Doom o Blood eran considerados juegos estúpidos, juegos que no tenian nada que aportar a la industria.
Sin embargo, dichos juegos tienen unos mapeados y jugabilidad que deja en ridículo a todos y cada uno de los devs que han participado en el desarrollo de algun shooter moderno.
Pegar tiros sin sentido puede ser muy divertido. Algo que han olvidado en la industria, por desgracia.
