Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

#26551 el gunplay es possiblemente lo peor del DF.

Las armas tienen 0 feeling pasando por sonido a fisicas.

#26552 El sonido es -1 pero las armas, tu te has metido a la zona de entrenamiento? xD si vas cambiando a tu gusto, recoil, accesorios x1000 al lado de los inutiles del 2042, armas bastante diferentes unas entre otras. En 2042 ves a toda la peña con los subfusiles matandote desde cancun.

Vamos que ni Ikarbo ni tu le habeis dado en la release.

Repito, no es un juegazo, es un F2P pero bastante superior a 2042, si te lo comparo con BF V, 3 o 4, bueno son diferentes, no sabría decirte, pero si lo comparo con 2042 le pinta la cara en bastantes cosas para ser un F2P chinorri.

Las balas suenan como un globo desinflandose xD

#26555 Claro que la hay, con distintos damages, cadencia, distancia de ataque etc...

Pero bueno, para ti 2042 es el mejor BF ever te hablé quién te hablé del foro y de ahí no vas a salir en tu vida.

#26567 el tema es el coste que tiene un estudio en traerte 4 mapas cada x meses. No es comparable y un estudio necesita dinero fluyendo continuamente a base de BPs y skins. En el caso de 2042, habia planeados 2 mapas por temporada y mas cosas, pero como salio como salio, pues no hubo suficientes beneficios para seguir dandole el soporte que estaba planeado.

La unica razon (en mi opinion) de que lo han intentado arreglar es por no enterrar la franquicia y mejorar la opinion del consumidor, no respecto a 2042 que es lo que es, si no respecto al publico en general.

#26569 pero ahora los estudios cuesta millones de dolares mantenerlos, no puedes ir con un modelo de negocio que cada vez vendes menos porque la gente segun pasa el tiempo se interesa menos y ademas solo ves pasta cada 4-6 meses.

Actualmente, no se cual estudio/desarrolladora te da un sistema similar al Premium.

En cualquier caso, EA esta condenada a tener su modelo de negocio por el tema de que funciona en base a inversiones, ellos presentan un proyecto y x inversores dan el ok y ponen la pasta, pero esa gente quiere ver su dinero de vuelta y con beneficios.

#26571 pero no puedes justificar una suscripcion en un juego como BF o COD porque el contenido es el que es. Tienes, por ejemplo, 10 mapas y 4 modos; que puede darte DICE con una suscripcion de 10€ cada mes para justificar esa suscripcion? Skins? Boosters de exp? Alguna skin? pero para eso ya esta el BP.

No creo que un modelo de suscripcion funcione en un shooter.

#26573 pero eso depende de como vaya el juego. Si es un exito seguramente le den mas apoyo y si no pues te jodes. Ademas, a mi nunca me gusto el premium por el tema de dividir la comunidad en gente que tiene los mapas nuevos y los que no los tienen.

#26575 pero podia haber mas gente si no fuera Premium. Siempre pensamos desde la perspectiva de Europa y Norte America, pero hay muchos paises en Asia o Sur America que aunque a nosotros nos parezca poco, a ellos es la mitad de un sueldo comprarse un DLC por 30-40€.

Eran mapas hechos para 128 que tuvieron que medio rehacer para hacerlos a 64, evidentemente no van a funcionar igual que cualquier otro mapa hecho para 64 desde el principio, por ejemplo, los mapas que solo son de 64 como los ultimos 5 mapas que sacaron en 2042, te pueden gustar mas o menos, pero funcionan, los anteriores pues no funcionan igual de bien. Los tiempos cambian, antes con DICE igual era suficiente y ahora meten 4-5 estudios y con el coste que eso lleva, no puedes esperar que piensen y trabajen de la misma manera de cuando hicieron Battlefield 4.

#26579 claro que los habia, pero el coste de todo ha subido, un desarrollador o un product manager no cobra ni de cerca lo que cobraba hace 10 años, cobran muchisimo mas.