BF: Battlefield V #HG

Cuantos mapas tiene bf1?

El juego lleva 2 meses en el mercado, salio con 8 o 9 mapas?(no estoy seguro) y han añadido uno mas.
Que bf en 2 meses tenia mas de 9 mapas? Ninguno.
Si os quejáis de contenido pidiendo mapas es que no tenéis razón ninguna, le hemos echado miles de horas a bf2 al juego base con sus 10 mapas creo recordar y no pasaba nada. Es mas si nos remontamos a antes de bf3 (bc2 ni lo cuento) Los modos de juego eran conquest o..... ah mira conquest .

Que el juego tal como esta a día de hoy parece corto de contenido? mmmm os lo puedo comprar , pero no paráis de echarle mierda cuando ningun bf anteriormente tenia ese "contenido" que se pide por aquí . Si le metéis mierda dentro de un año si sigue con la misma cantidad de mapas y no meten servidores dedicados entonces os daré toda la razón ,pero por el momento no hay por donde cogerlo.

#937 el juego a dia de hoy no está corto de contenido

#936 Yo estoy de acuerdo con #933 No puede ser que metan un mapa cada 4 meses, que tengamos como se ve asiduamente 10 snipers o más por bando, el juego va de tomar objetivos, banderas, plantar bomba. Desequilibra cualquier partida un equipo así. Luego las armas, desbloqueas y te entretienes pero realmente valen 4 - 5 armas del juego, las demás te dejan en desventaja, están desbalanceadisimas.

Y en BF 2 la diferencia y tu lo sabes es que había competición, este foro estaba a reventar, había varias ligas, contacto permanente entre clanes, varias divisiones y competiciones a nivel europeo. Pero es que no nos dejan tener servidores dedicados y así no se puede, todo el dinero para ellos.

Y otra cosa más es que el Battle Royale lo meten en Marzo, pero si sabéis que es lo que está de moda y más gente atrae (a mi no me gusta ojo). Marcaroslo de salida, que os va a dar una comunidad mayor y más ventas. Parece como si lo hubieran hecho o pensado de prisa y corriendo.

P. D: Que soy el primero que hateo pidiendo más, pero el juego me gusta infinitamente más que BF1.

#942 los snipers por equipo , balanceos servidores dedicados .. en todo eso estoy de acuerdo con vosotros , pero el tema de contenido sabes tan bien como yo que es un BF como todos los demás . Si en unos cuantos meses continuará igual pues os doy la razón en ese punto , pero por el momento cantidad de mapa y modos de juego está bien .

La gente se ha mal acostumbrado a los dlcs premiums y demás mierdas de todos los juegos y quieren tener 25 mapas en dos meses y eso tampoco es así .... A mí de momento me gusta cómo está , veremos si es cierto que en marzo sacan el 8v8 squad y si ponen servers dedicados y para mí estaría perfecto !

#942 Es innegable que el juego es divertido, más que el 1, pero el problema aquí es la falta de variedad en los mapas (Y la manera de jugarlos, que para nada se ha estudiado)
La gente hace exactamente lo mismo en TODOS los mapas, copian posiciones, juegan al campeo en rocas (Ametralladora + sniper, nunca falla, e igual pillas a 3 juntitos, total) y no favorecen el disfrute del juego por su manera ''egoísta'' de jugar, jamás reviven y mejor no pidas vida/munición porque nanai.
Puntos como esos son PRIMORDIALES, lo que aburre es la manera de jugar de la gente (Fomentado por armas totalmente rotas y el abuso de mecánicas) no el juego en sí, battefield siempre se ha basado en el compañerismo (De ahí su diferenciación de cod) pero este es de lejos el que menos componente de eso tiene, trata del individualismo y de cuantas bajas puedes hacerte con una arma, muy sencilla de manejar en la mayoría de casos, antes de palmar, para evidentemente luego exigir que te revivan cuando jamás has revivido.
Esas cosas dejan claro hacia donde ha ido la saga, que bajo mi punto de vista a involucionado, luego te pones a jugar al Battlefront 2 y te lo pasas BIEN, porque hay un componente de juego en equipo que a muchísimos nos encanta, por supuesto que está bien matar, pero si además de eso cooperas con tu equipo e intentas hacerlo lo mejor posible mejor que mejor.
Battlefront 2 pudo cagarla en muchas cosas, pero por lo menos implementó otras que deberían de existir SI o SI en Battlefield.

#949 Juego en consola, PC no es que se me de muy bien xD
El último párrafo que pusiste es justo a lo que me refiero yo y el grupo con el que juego (Y más de los ''veteranos'' de la saga), y ojo, todo el mundo tiene derecho a jugar a Battlefield de la manera que quiera y que más le divierta, faltaría más, pero de igual manera que ''nerfean'' ciertas cosas que machacan a los ''nuevos'', también deberían de acabar con los beneficios que se otorgan a ciertas clases con tal de que los ''nuevos'' que no saben de que va Battlefield puedan terminar una partida sin tirar el mando por la ventana ya que no ''matan'' (Como si lo fundamental en Battlefield y especialmente en conquista fuera matar, anda que no he jugado contra gente que mataba lo justo y ganaba de 300 tickets de paliza los retos, 200-500, lo que viene a ser que te has tirado toda la partida con sólo tu bandera de casa y ni siquiera podías rotar xD)
Los clanes/organizaciones más fuertes no buscan gente que haga muchas bajas, evidentemente tiene que existir una capacidad y ganas para aprender, pero también una visión de lo que es jugar en equipo y de cuál es el rol de cada clase, con cada Battlefield ese rol se ha ido difuminando hasta conseguir que cualquier clase valga para casi todo... algo que puede gustar a alguien que viene de cod, pero no a quién busca trabajo en equipo y no individualismo.

#945 eso es lo que estamos esperando en protype , yo no tengo mucha esperanza pero no me queda otra que "confiar" un poco , su que sea para jugar 4 pachangas xd

#952 A ver si me paso y coincidimos, que creo que vosotros le estais dando mas que aqui en FsT, el otro dia estuve jugando con Macho y Cheesus unas partidas y de puta madre. En una patrulla de 4 es que el juego es otra cosa que jugar a tu rollo.

#953 Spoilacos cuando quieras te paso si juegas en PC!

#955 Patrullas de 5 entiendo no? porque si no un tio va cojo

Qué manera absurda de forzar los 5vs5, para eso la gente se va al counter o al Rainbow.