Nuevo foro de Diablo y streams en directo de la beta aquí.
Muchos de los que critican los graficos me hace gracia que luego jueguen al juego este de los enanos que en principio era en codigo ASCII, el caso es criticar porque es de Blizzard.
No entiendo a la gente que echa mierda a los juevos nuevos por no tener unos gráficos de la hostia y luego, a su vez, va llorando por threads diciendo que los tiempos pasados siempre fueron mejores.
Estoy seguro que DIII, tenga los gráficos que tenga será un juegazo.
#2431 Coño, casi a la vez xD
Tampoco creo que en un RPG o la sea la que sea la clase de juego que es el Diablo sea necesario poner unos súper gráficos.
A nivel gráfico sólo considero que son necesarios unos buenos efectos como explosiones, niebla, fuego y cosas de ese estilo, pero no necesito que al hacer 2000% de zoom le vea el color de los ojos al personaje, o que pueda distinguir el número de costillas de un esqueleto o tipo de cordones que usa el PJ.
Yo le pido unos buenos efectos y un buen nivel de detalle sin llegar a ser excelente, y sobretodo una fluidez sobrada en casi cualquier PC.
No sé si el resto estará de acuerdo conmigo en esto.
Es que no entiendo, Diablo nunca fue cosa de graficos, si no de las horas que te llega a enganchar, matando mobs, consiguiendo items, avanzando en los actos, etc
Por lo que no veo el sentido decir "low-pol game!!!"
#2434 yo igual, unos buenos efectos y animaciones, que tenga 20 millones de poligonos o 40 pues me parece totalmente irrelevante.
Osea, que Diablo es el único juego divertido y por lo tanto es el único al que se le pueden perdonar los gráficos de 2005 en 2012.
Pos vale 
Yo estoy seguro de que D3 tenga los gráficos que tenga va a ser una mierda.
Algunos no os enteráis de que no se le mete mierda al diablo 3 ni a blizzard, sino a los usuarios hipócritas que van por ahí criticando los gráficos de otros videojuegos y luego sale el D3 de Blizzard con unos gráficos más que pobres y no pasa nada, es de blizzard, es bueno!
Pero se hace con ironía y sarcasmo.
Prefiero graficos del 2005 con un framerate alto y estable que unos graficazos y tener que usar el PC de la NASA para conseguir 50 miseros FPS.
#2438 no creo porque muchos de los que contestan juegan a Minecraft, pero como no es de Blizzard nadie se queja de los graficos - y ojo no digo que sea un mal juego ni nada, solo que no necesita millones de poligonos, como se podria decir de Diablo III -
#2439 En mi pueblo el framerate es parte del apartado gráfico de un juego. Por que los juegos son para jugarlos, no son renders estáticos.
Diablo 3 sigue teniendo un acabado de 2005.
Y exactamente de eso hablo, de la hipocresía de perdonarle todo a Diablo 3 por que es de Blizzard y meterle mierda a todo lo demás, incluidos juegos con un apartado técnico mucho mejor.
En juegos dónde lo importante es la jugabilidad, prefiero que tenga gráficos de 2005 a que tenga un nivel de detalle de la hostia con 4534534535 polígonos y la cámara moleste, y además necesite un PC de 1500€ para ponerlo todo "medium".
#2442 Hombre, es para presentar a un personaje, yo he sido el primero que ha dicho hace días que era una mierda, pero ya te digo que no creo que las cinemáticas vayan a ser peores que las del II, saliendo el juego 10 años después.
La dos únicas razones por la que le perdonáis el ser una castaña visual de hace 5 años es que es un juego de Blizzard y es Diablo, si no se cumplieran esos dos condicionantes este thread tendría solo 3 páginas y dos de ellas serían de mierda volando por la puta mierda de gráficos del juego.
Perdonar cosas a compañías es legitimo y con Blizzard ya se ha hecho con Starcraft 2 (que tiene un montón de cosas cuestionables) pero imho todo lo que ha ido saliendo hasta ahora tanto visual como jugable de Diablo 3 es muy MUY perezoso.
Sin ir más lejos la cinemática #2359, no solo a Blizz ya le da pereza hacer CGs molonas sino que el vídeo es si es una auténtica mierda, lejísimos de lo que se espera de un producto con altísimo presupuesto detrás.
#2440 y yo te digo que no soy tan hipocrita para jugar a Minecraft que tiene unos graficos del año 95 - por decir un año - y luego venir a meter mierda a Diablo III porque tiene un acabado del 2005.
Lo de la cinematica te doy la razon, espero que eso no quede finalmente asi.
Que conste en acta que yo no critico en ningún momento los gráficos, sólo indico una obviedad, que son low-poly y mediocres. Eso no es criticismo, es capacidad de observación.
Lo criticable de la situación es que al tratarse de un juego mediocre técnicamente, eso conlleva que es muy barato de producir. Mas cuando tienes un equipo de trabajo establecido, no tienes presión por una fecha de lanzamiento concreta y ajustada y puedes llevarlo al ritmo que quieras. Pero quiero ver al precio que sale. Y sobre todo quiero ver con que sorpresa nos va a sorprender, valga la redundancia, la siempre atenta con sus clientes Actilol.
Preveo montones de risas personales a costa de los Blizzard-asiduos y la chupada de sangre que van a recibir de los mayores vampiros en el negocio. Yo lo siento mucho pero me voy a reir, soy así de mala persona.
#2442
Hay que darle la razón, viendo el video supera en muy poquito en gráficos al Titan Quest quitando algún efecto y poco mas.
Os recuerdo que el Titan Quest es de 2006, el juego está teniendo mucho hype, esperemos que no la caguen al menos en la jugabilidad.
#2445 Y cuando no lo es, o se quedan los derechos de todos los mapas de los usuarios de SC2, venden juegos por fascículos, casualizan el WoW o en definitiva hacen cualquier cosa que no mola es todo culpa de Kotick.
No voy a seguir esta discusion, pero eso de que solo perdono los graficos a Blizzard...a todo lo que juego o he jugado nunca me he quejado de si tiene pocos poligonos (como leo de mucha gente en las noticias de juegos cada vez que sacan una imagen de algo, por ejemplo Alan Wake, Mafia 2 y podria seguir asi hasta el infinito), solo del framerate, el unico que me he quejado de unos graficos del año de la patata fue al Dota que curiosamente utiliza el motor del Warcraft 3 de Blizzard.
y ya deje claro que me parece una puta mierda el video de la demon hunter.
#2442 Nunca han hecho un CG para presentacion de clases, cuando hagan trailers o se vean las cinematicas entonces hablaremos, que no se que coño esperais, que se curren un trailer para presentar una clase? en serio que flipo. Que se lo podian haber currado mas , claro, o incluso se podian haber evitado hacer un video, que solo lo hacen para mejorar el show de la blizzcon.
Blizzard siempre han hecho juegos que los puedan mover PCs muy normalitos y aun asi, el acabado grafico con el paso de los años no resulta"horrible" a los ojos, como otros juegos antiguos, siempre hacen juegos resultones graficamente, ahora nos vamos a llevar las manos a la cabeza? o esq no conocemos los juegos de esta compañia?
Aqui la empresa "esta" hace juegos para que duren, juegos que se puedan seguir jugando 10 años despues, no hacen juegos para que juegues 1 semana y los dejes abandonados en la estanteria.( Que con esos si que jode gastarse 50$ + o - )
Parece que os jode que los fans de blizzard nos flipemos con cada cosita que muestran ,nos salte el hypermeter por las nubes, o que veamos solo las cosas buenas antes que las malas, pues .....por algo sera 
; Y da = que nos lo vendan por fasciculos o que cueste 100$ que lo vamos a comprar =
Madre mia la que habeis liado con el tema de los gráficos xDDD, yo estoy con #2434 para jugar a un diablo no necesitas gráficos punteros, sino los necesarios para crear su ambientación y que sea tan jugable como siempre, y por supuesto que se pueda jugar en la mayoria de los pcs (vamos, yo hasta 2012-2013 no lo espero, y el año que viene siendo blizzard y con sus retrasos ni de coña).
Las cinemáticas, el otro día en la blizzcon entrevistaron a un tio responsable y le preguntaron sobre diablo3, y entendí que estan preparando cinemáticas para 4min (supongo que será la suma de todas las que tenga el juego, pq sino menudo lol).
Qué más darán unos gráficos mejores o peores.
No se trata de perdonarlo porque sea Blizzard o porque sea Diablo. Se trata de perdonarlo porque sus precursores fueron auténticos juegazos y la pinta de este nuevo juego es de un sobresaliente.
Criticar un juego es algo demasiado subjetivo. No es como criticar Mac, o Linux, o Microsoft, en los cuales hay argumentos a favor y en contra. Se trata de criticar algo de forma completamente subjetiva. Ninguno de los argumentos que habéis puesto es motivo para no comprar Diablo III, el único argumento es: me gusta o no me gusta.
A mi me parece muy chungo eso de pagar mensualidades por jugar a un juego, como es el caso del WoW. Me parece tristísimo que la gente haga tal cosa, y si lo hicieran con Diablo pongo a dios por testigo que no jugaría, pero aún así entiendo que hay gente que prefiere invertir en echarle horas y horas a un juego que lugar de irse con ese dinero de viaje cada 3-4 meses, que es lo que haría yo. Aún así me parece estupendo, allá cada cual con su dinero.
RPV: Cada uno gasta el dinero en lo que le gusta, y el motivo de comprar un juego como Diablo III o cualquier otro es completamente subjetivo, así que criticar sin motivos objetivos es absurdo. Lo único criticable es que estén dando tantas noticias durante tanto tiempo y el juego siga sin salir. Nivel técnico alto o no, cada uno verá lo que está dispuesto a pagar por él, en mi caso opino que pagar 40€ por este juego es una buena compra, pero más de 50€ lo vería excesivo, me esperaría a que bajase.
Quizas sea una pregunta obvia y tonta pero por curiosidad...
¿Blizzard lo sacara para steam?
Mira que lo dudo pero oye, quien sabe...
Blizzard esta teniendo encontronazos legales con valve por DOTA, asi que no espero ver a diablo 3 por steam.
Yo los graficos los criticaria porque no me gusta el estilo infantilon todo lleno de lucecitas de colores. Creo que en una lucha con muchos enemigos y varios jugadores uno no se va a enterar de nada con tantos rayitos y efectos luminosos.
Lo dice uno que estaba acostumbrado a jugar con 4 diablo2 a la vez xD
Blizzard tiene su propio Steam. Con casinos. Y furcias. Y solo con juegos puros de Blizzard.
Ni con DOTA ni sin DOTA pensaban utilizar una plataforma de distribución, matchmaking y comunidad de terceros después de currarse la suya propia.
#2442 es que esa cinematica a mi me dicen que es del D3 y no me lo creo, pk ha salido en la blizzcon si no los cojones, solo hay que ver las del D2 LOD comparada con esa... para mi se ha bajado mucho el nivel gracias al wow y visto el exito que tiene, no se van a esmerar mucho mas una lastima la verdad
#2463 si a mi los graficos del D2 me encantan, y la ambientacion que tiene tb, pero me parece irrisorio ese tipo de videos, con o sin motor del juego, es como si no se lo tomaran en serio en fin, cuando salga veremos que tal
