#27 No se, yo es que no lo veo justo. Es una competicion, ya sabes a lo que te arriesgas. Por ejemplo en la GSL han puesto a Nestea y July en un mismo grupo y se ha quedado fuera July. Toca joderse, ya sabes a lo que te enfrentas.
Por competicion entiendo que todas las personas que compiten tienen los mismos derechos, ya sean mejores o peores pero es una competicion al fin y al cabo.
ya me diras como haces tu un seed? una cosa es lo que ponga en ladder y demas, y otra cosa es tener en cuenta la evolucion de cada jugador y saber cual es top seed, cual high seed, medium y low
edit: ponle el live a esto y hablamos un rato xD
#31 Eres consciente de que precisamente la GSL es uno de esos torneos donde los grupos no se hacen al azar. De hecho, estan hecho "a dedo". La organización establece unos seeds en base a los resultados anteriores y luego cada player pilla a la gente que quiere en su grupo. Asi es que como se hace en todos los torneos coreanos. En otros simplemente lo decide la organización y se hace así para proporcionar el mayor entretenimiento al espectador. Yo veo absurdo que se tengan que enfrentar en ro32 Nestea vs MVP a un bo3, tu no?
Yo creo que cualquier torneo decente tendría que tener loser's bracket :<
Al final con un loser's bracket se logra premiar a la consistencia, y no al que se prepara mejor cada match con cheeses y allins.
coño como en la MLG, ese sisttema es la clave. nose xq coño no se implementa en todos los torneos...
#33 No he dicho lo contrario. Pero aqui lo hacen de otra forma, que es a dedo y siempre los mismos van a las finales y los de que ya de por si tienen menos probabilidades de ganar, haciendolo a dedo queda menos probabilidad aun.
Imagino que como TÚ que no participas te da exactamente igual y incluso lo ves logico. Para eso que hagan un torneo con los 3 o 4 de siempre y ya está. Que sentido tiene una competicion asi entonces?
Vas a una competicion, te arriesgas a perder, si hay 3 GM's en un mismo grupo te jodes, que para eso es una competicion.
Pues en la MVSL tambien iba así y nadie se quejaba, es lo mas lógico. Si hubieran metido 4 masters en el grupo A y a mi me habría tocado en D con los de mi nivel habría pasado de grupo pero seria injusto para los masters de A. Tiene que ganar el mejor
Como organizadores, les interesa que a medida que avanzen las rondas hayan más favoritos y gente de más nivel.
Si hay 3 GMs en el mismo grupo es un fracaso, porque en ese grupo un GM pasará, mientras que en otro grupo quizás como sólo había 1 GM pasa un diamante, etc...
No, la resolución a todo no es "todo a suerte y te jodes", los mejores jugadores tendrían que tener un camino más fácil para hacer un mejor torneo.
#26 Has nombrao el futbol.... conoces la Champions League? xDD
Es que es lo normal un sistema así para favorecer la máxima intensidad del torneo.
Mira, mejor así, solamente tienes un GM en tu grupo, puedes dar la sorpresa, o pasar junto a él.
Si tienes 3 GM en tu grupo, ESTÁS JODIDO.
Así, teoricamente, conforme avanza el torneo, avanza la dificultad, teniendo más mérito ir avanzando en el torneo 
Yo veo logico el sistema, asi gana el que más se lo merece, no el que ha tenido mas suerte y le ha tocado un bracket facil, en todos los deportes se hace asi, mira el futbol, en champions, mundial, etc hay cabezas de serie al hacer los grupos, o el tenis, o cualquiera. Cuanto menos influya el factor suerte mejos, si llegan los 4 amigos de siempre será porque son los mejores
#41 esos son los que pasaron la ronda previa al torneo, es decir, los que se jugaban una plaza en cada uno de los grupos del torneo
como la previa de roland garros o de la champions ^^
Alguien lo conoce personalmente o algo para meterle un poco de presion a q haga un stream o q al menos se pase x aki, para un español weno q tenemos gustaria verlo jugar de forma mas asidua 
#48 http://www.aprenderstarcraft2.es/streaming aqui hacen stream el equipo de lucifron, lo que no se es si lucifron hara stream...
yo lei por ahi q hacia 2 meses q lucifron estaba algo off, por eso bajo tanto, ahora para la CP se ha puesto a ludarotra vez.
Creo q dentro de unos dias tiene q ir a la casa de los APSC2 para stremear, al = q Vortix CREO
Hablando del tema de poner los participantes a dedo o no, la verdad es que pensándolo fríamente me parece bien que lo hagan, pero que lo hagan bien. Que en el primer enfrentamiento toque un Lucifron vs Toxic no lo veo normal. No conozco un protos español mejor que Toxic y creo que en plena forma es el 4º mejor player del país. Si lo meten a dedo por qué lo ponen contra el 1º/2º mejor player?
Os recuerdo que estamos en directo, Lucifron vs LoLvsxD en la segunda semifinal. http://www.dreamhack.es/dreamhack-live/
#52 Toxic fue 2º en su grupo: http://dreamhack.challonge.com/sc2grupof
#53 En un grupo donde está Vortix, normal que quede segundo. Y si luego le toca contra Luci, me vas a decir que puede llegar muy lejos.... De todas maneras, ahora es como si Toxic no estuviera. En septiembre volverá a arrasar too
podrian buscar un comentarista mejor
por otra parte, buenos games menos el ultimo de lola stackeando mutas vs thors
#57 Pero es como tu dices, al final se tendría que acabar enfrentando contra Sajer, vortix o Luci. Pero si se enfrenta al final quedaría con mejor resultado... vv
