Secuela del fallido Homefront. Pasará a ser sandbox, conservando la vista en primera persona:
Gamescom 2015: CGI 'Thank You' Trailer Homefront Revolution
Joder, creía que el niño iba a hablar en la conferencia de microsoft y resulta que era el juego XD.
Buenos phyxSSS
el primero era infumable, supongo que este sera igual de infumable en cuanto a historia pero al menos tendra mejores graficos.
No creo que sea la ostia, pero si algo entretenido. Tiene coop para 4? por ahí a lo mejor se salva si la historia es un chusto
Estos juegos se merecen segundas oportunidades. Era un juego que apuntaba alto pero se perdió en el camino. Veremos a ver que sacan.
el primero homefront ea un juegazo bestial, mejor juego que he probado pilotando helicópteros...
Si no lo habeis jugado, porfavor no hableis sólo porque ponga en el título "fallido"
Si un juego se estampa, qué mejor forma de volver a intentarlo que hacer una secuela que sea un sandbox.
A mi me parece la puta receta de la destrucción, vamos xD
Pues le veo un poco de mala pinta.. No me acaba de convencer, y con el vídeo de #7 ... Se me ha hecho largo y todo. Aburrido en el ámbito del gameplay como el 1 en mi opinión.
Lo tacháis por el título. Al gameplay ese le poneis de nombre Battlefield:The revolution y todos caéis en la misma conclusión de que tiene buena pinta, habrá que darle una oportunidad... omg... Aún no os acordais del GTA1? Si es que os quejáis de vicio. Yo lo veo un juego entretenido, que si le meten un multiplayer cooperativo pues no estaría del todo mal. Obviamente que antes que este, tengo el The division. Pero no es un juego cómo para decir "me entra cáncer de ojos". Darle una oportunidad hombre lel
#14 el GTA 1 salió en 1997, y precisamente no tuvo un reconocimiento importante, en cambio el 2 aun con driver y otras maravillas, fue mas que reconocido, actualmente y viendo el impacto que tuvo rockstars los liberó para PC hace unos años, cosechando un montón de descargas. No es una cuestión de gráficos, es que el homefront fue un mojón, un mojón grande, y sorprende que ese mojón tenga segunda parte. Si sale bueno o malo el tiempo dirá pero que la sombra del primero está ahí, sí y es normal. Si te engañan una vez es culpa del otro, si lo hace dos es culpa tuya, con esto ocurre lo mismo.
#14 El último Battlefield ese spinoff le cayó una lluvia de mierda espectacular, así que no se de que estás hablando.
#18 He hablado yo acaso del hardline? No leas lo que no está escrito.
Opino que es un juego que tiene un aire a lo que Battlefield se refiere. Con ese título que he nombrado le pondrían otros ojos. En cambio con el título y ese fail del primer juego como habláis, la gente ya descarta este. ¿Por que no podéis darle una oportunidad en vez de meterlo en el mismo saco que el primero? Es cómo ver el tráiler de una pélicula y tacharla de mala sin haberla visto xD
#19 Lo que has dejado caer es que, si se llamara BF todo serian alabanzas, cuando justamente con su ultima entrega paso lo contrario. Mal ejemplo has ido a poner, si este juego se llamase BF se le miraria con escepticismo gracias a Hardline.
A mi no me ha desagrado la pinta del gameplay, aunque viendo la infamia del primero, le habria puesto otro nombre para limpiar la imagen. El trailer chulisimo, eso si.
#20 No he dejado caer un prestigio a Battlefield. Porque para mi no lo tiene. Me he querido referir al entorno gráfico que tiene el juego. No a su jugabilidad. Ya que en un tráiler solo puedes apreciar los gráficos y movimientos del personaje. Este juego, al ver el tráiler, tiene una pinta a bf que no se la quita nadie. Respecto a los movimientos de los personajes, el tío de la moto y al tema de armas. Habrá gente que leyendo el título del thread ni entre a ver el vídeo por el fail de su primero juego. En cambio si le pones el nombre que he dicho, ¿le das una oportunidad?
Sólo he ido a decir que le déis una oportunidad al juego. Sólo hacéis que criticar algo sin probarlo. Y quiero aclarar que no me estoy refiriendo a ti #20. Si no a la gente que tacha el juego porque le sale del rabo xd
El primero era malo con avaricia, shooter genérico con historia de mierda.
Lo pillaré cuando lo vea a 5 pavos, como el primero.
#21 El juego tiene delante HOMEFRONT, un juego culla primera parte tiene el gustoso honor de ser una de las razones del cierre de THQ. El juego era malo, la historia era mala, la mecánia de juego era mala.... y este es su continaución, la gente coge su experiencia con la primera parte y dice "menudo mojón". Si el juego no llevase HOMEFRONT la gente valoraría lo que pudieran sacar, pero con el stigma del nombre ya tiene mas que suficiente... lo que la gente no comprende es como diablos una compañia tuvo la brillante idea de comprar la IP y sacar una secuela... es como si sacaran HAZE 2... pues le iba a caer poca mierda... porque el primero se lo merece.
#23 Alguien que ha entendido lo que he querido decir. Pero no son las formas correctas de hacer las cosas. Una primera parte puede ser buena y la segunda mala. Y viceversa.
Y no ir de entendido sin probar antes algo. Que eso ya se ha convertido en costumbre.
#24 pero gato escaldado huye del agua, lo que no se entiende es que se ponga nombre de algo que fue un fracaso. Assasins creed, el primero fue un juego soso y repetitivo, pero cuya novedad hizo que la segunda parte se acogiera bien, y el segundo es un muy buen juego, muy superior al primero, sin contar los derroteros que ha tenido la saga. Es un juego culpable de la bancarrota de THQ, y por eso sorprende que alguien quiera seguirlo, luego tenemos el tema de darksiders donde no parece que vayan a sacar una tercera parte.
Sobre el miedo de juegos anteriores, es como Heroes VII donde el recuerdo del VI hace que los mas fans tengamos mas que reservas y pocas esperanzas de ese juego.
