Half Life 2 VS Doom 3 (Abstenerse Forofos)

yo deje el d3 por ke me parecia siempre siempre siempre lo mismo... Los graficos, kojonudos (pero la makina para ke funcione fluido debe ser gorda...), pero el resto no me gusto muxo :/ demasiado repetitivo
No digo ke sea un mal juego, pero me esperaba mas de el.

Pero el hl2 me envicio hacia tiempo ke no m pasaba eso... Desde el ocarina of time kreo yo
Lo malo ke le veo son los malos finales... Pero ya esta
Es un juego corto si te lo pasas corriendo, pero no se trata de eso... Yo, si habia un lugar por el ke no habia pasado, me iba alli. No es necesario para pasarselo, pero alarga la vida muxo.

no me he pasado ninguno por aburrimiento, son 2 juegazos, los dos muy buenos, con sus pros y sus contras, pero.... WoW powaaaa!

pues el ejemplo de las texturas antiguas esta en el fondo del mapa en una parte del juego(no la recuerdo) y otra k me acuerde bien pues en los mandos de un montacargas k accionas y luego t tienes k subir, es la parte k salen los soldados de blanco en una especie de nave industrial al llegar a la parte d arriba.

Fallos d fisika... el movimiento transversal de los objetos no pasa al personaje (inercia basika).

Yo tengo pc suficiente para jugar al max en los dos juegos y me kedaria con el doom3 d calle pero las ultimas pantallas del hl2 son increibles y por eso mismo me kedo con las dos.
Respecto al tema de aburrimiento en mi caso me pase el doom3 en pokos dias y luego m puse con el hl2 y me aburria jugando, conclusion? k jugar a tantos fps aburre.. xD

como dicen por ahi probar el Chronicles of Riddick k es un fps diferente, no es un mata mata ni nada de eso, se basa en escapar d una prision usando el subrefugio, sin armas bastas y sin superpoderes (excluyendo la vision xD) aunke tampoko se salva el final... ya no hacen mega enemigos como los de antes, los d ahora no duran naaa ains.

El steam es una plataforma q efectivamente da por culo. Si, estoy de acuerdo q esta genial para evitar la pirateria, pero tener q inciar el steam cada vez q kiero jugar, q me xupe su memoria el programita, y luego para colmo no poder prestarle el juego a un colega como acemos la mayoria... pues q kieres q te diga.

Y lo del proceso de validacion? Eso no tiene perdon de Dios. Te tiras mas tiempo instalando el juego q pasandotelo despues.

Eso sin tener en cuenta que el juego lo tienes asociado a una cuenta, y si pierdes la cuenta adios HL. Y creeme, conozco a gente q le ha pasado eso con el HL1 y tuvo q comprarlo otra vez en edicion barata (creo q la del mundo) para tenerlo otra vez...

Hay muchas maneras de hacer un final para el juego y mas para que continue en el futuro y te quedes contento.
La historia del Half Life 2 podría haberse mejorado muuuchooo, y el que diga lo contrario se esta engañando a si mismo, la historia del hl1 era mucho mas completa (el hl1 no se ha llevado 50 premios a mejor premio del año bai de feis, sino por su genial historía que te sorprende hasta el final) Cuantos de vosotros no habeis pensado la primera vez que jugais al hl1 que el malo final es el del maletin?
Otro ejemplo de historia que es muy completa y te deja con continuidad es Legacy of Kain: Soul reaver, los que se acuerden del primero o lo jugaran, sabran lo que digo, luego las dos otras partes mucho gráfico pero una historia que no hace mas que llenar los huecos, sin practicamente innovar.
No quiero decir que sea nula la historia del HL2 pero si que digo que con tanta propaganda, y mas teniendo en cuenta el juego que es, podría haber dado mucho más de si, creo que una vez tubieron listo el motor, se han espavilado en hacer el juego recortando argumento y trama y si esa era su idea original... hay pa matarlos... Y otro ejemplo de continuidad, con historias autoconclusivas, son los comics, si leeis cualquier comic book americano o Manga o comic serio europeo (no vale mortadelo y filemon) vereis que la mayoria son historias que autoconcluyen dentro de una trama mas grande y los hay muy currados, ejemplo (New X-men de Grant Morrison)

@ Sandevil: no te ekivocas cuando hablas desde el punto de vista del programador.

En cuanto a la falta de respeto.. hacia los usuarios? Si se uso Dx9 es xq es el MEJOR sistema de programacion para aplicaciones 3D para SO's Windows. Resulta que el jeugo de momento solo ha sido lanzado para windows, por lo tanto es lo mas normal del mundo que si Dx9 es tan bueno y deja hacer tantas cosas y es algo que se puede downlodear con solo 2 clicks (inicio / Windows Update) se use para hacer un juego para windows. Ademas las tarjetas graficas actuales estan diseñadas para que DX9 funcione al maximo rendimiento (por eso las 9800 tiraban menos que las FX5950 en juegos OpenGL y por eso ATI va peor que nVidia - a parte de los drivers- en aplicaciones OpenGL).

Sandevil: "Siempre he leido, que dx da mas facilidades a los programadores que opengl. Partiendo de esa base, probablemente sea mas facil que sean mas juegos los que aparezcan usando el motor del hl2 que el del doom."

Esta afirmación es parcialmente errónea. Cierto es que DX da más facilidades al programador (infinitas más), pero precisamente, la gracia de vender licencias es que los que las compran no tengan que pegarse con el motor gráfico, sino que ya lo tengan hecho; y por lo tanto eso les de igual.

No sé qué juego venderá más licencias, no soy adivino, pero imagino que HL2 porque el motor en sí es más sencillo para trabajar, y los lightmaps son más flexibles y proficientes que la iluminación dinámica (aunque esta última sea bastante más efectista y espectacular)

Y sera mentira, yo la primera vez que jugue a half life 1, no tenia ni un punto de referencia del juego, e iba a la sorpresa, Así que jugando yo veia pasar al nota del maletin siempre un paso por delante de ti, que parece que lo vayas persiguiendo, e imaginaba que el habia tenido parte de la culpa del incidente y que al final o te enfrentabas a el, o ponias las cosas en su sitio con un monstruo de su creacion.

Lo peor de Doom3 es que no está nada optimizado, pero nada de nada. El HL2 tiene efectos de luz igual de complejos que el Doom3 pero no se nota tanto cuando juegas debido a la Optimización por parte de Valve. Sin duda alguna, respondiendo a la pregunta, el motor Source es el que cualquiera debería emplear para futuros juegos, las razones ya son más que obvias.

A mi parecer doom3 no deberia ni estar comparandose con HL2, no por nada sino porque para mi un juego te tiene ke enganchar, tener historia, meterte en el papel del protagonista, dormir pensando ke estas perdiendo el tiempo, porke podrias estar jugando... y aunke tenga unos gráficos 10 (ke los tiene) doom3 no hace sino dar un paso atrás en lo ke a entretenimiento se refiere.

NO creo ke se estén comparando juegos, sino motores gráficos.

un saludo (o dos)

y no se si habras notado ke el post es comparando juegos no motores

bueeno, bueeno

Si doy mi opinión sobre los juegos, ignorando engines:

Half Life 2: Gran juego, después de System Shock 2 el FPS que más me ha gustado, más que el Half Life original, y un poquito más que el primer Quake (en single player, sí, y ese me gustaba cantidad por la jugabilidad y rejugabilidad, no desde luego por el inexistente argumento).

Variado, trabajado, inmersivo, con buenos personajes, buenas situaciones y una gran ambientación. Como único defecto, que algunas zonas se hagan pesadas, pero comparado con el 90% de los FPS, donde más de medio juego es un coñazo, eso es realmente bueno. Los bosses y tal algo flojillos, pero nada serio.

8.5/10 le pondría yo (y tratándose de mí es bastante)

Doom 3: Gran juego, después de System Shock 2, los dos Half Life y Quake, el que más me ha gustado. Nótese que tanto Far Cry como Painkiller están por debajo, al igual que el Unreal, o algunos otros.

Inmersivo, asfixiante, ambientación espectacular, y tremendamente rápido. O eso me pareció. Me dio algún susto, me mantenía en tensión, y el set de armas y enemigos era bastante apropiado. Tal vez pecaba de repetitivo, y definitivamente, a partir de Hell, en cuanto vuelves a la base, se hace demasiado monotono y largo. Aunque los mapas de Hell son sublimes (en mi opinión). Los bosses finales son patéticos, y usar PDA's para presentar la historia no es la mejor idea precisamente.

7.5/10

Si comparo engines, me quedo con el de Doom 3. Al menos presenta cosas nuevas, y no es simplemente lo mismo de toda la vida bien usado (aunque llegar al nivel de aprovechamiento del HL2 tiene su mérito)

Joder macho, de nuestros padres?, q el Doom no tienen tantisimos años joder, no me hagas sentirme viejo q yo jugue al Doom y no tengo hijos pa que jueguen al Doom 3, xDDD.

Enga un saludo.

Coño mi padre jugaba al doom 1 cuando salio como shareware hace como 10 o 12 años, cuando yo lo vi por primera vez venia en la collección de los juegos 3d aquella xD, pero se salian, VIVA EL PC , coño xD