#435 Pero que tonteria xD O sea, si tienes una razon para matar es válido si no pues a criticarlo xD
Has dicho 20 veces del COD y no has mencionado Postal o Carmagedon, tu argumento es inválido.
#451 si tienes una razon para matar es válido si no pues a criticarlo
Recordemos la diferencia:
PODER matar inocentes
a
TENER que matar inocentes
Esa diferencia fue lo que obligó a Activision a eliminar uno de los niveles de CoD y a Carmagedon meter modificadores de sangre (o directamente cambiar la gente por zombies). Postal recibió su lluvia de mierda pero era mas bien sátira y no vendio mucho, por lo que tampoco se le dió bombo (como tampoco lo recibió el 2 por los mismos motivos)
A mi el trailer me parece insulso, vacío, fácil, vomitivo, provocador... vamos, que como el juego sea así lo veo bastante negro.
Los que comentáis Carmageddon, Postal o el mismo GTA hacéroslo mirar ya que la forma con la que Hatred trata la violencia no tiene nada que ver con esos juegos, es cruda, seria y se acerca más al torture porn que a un videojuego violento.
A mi me llama -1000, normalmente un juego me motiva por sus objetivos, metas o situaciones... si todo se reduce a matar civiles inocentes porque el protagonista es un zumbado de la hostia ahí se queda, no me identifico para nada y no me inspira nada. Ya lo disfrutará quién le interese, y hace bien.
#456 ¿Y? ¿A que viene eso? Estas destacando lo obvio, pero no quita que en muchos paises el juego fuera censurado.
Half-Life también fué censurado en algunos países, obligándoles a sustituir los marines por robots. ¿Alguien recuerda el juego por ello? Es recordado por otras cosas que no vienen a cuento, pero lo censuraron porque el país de marras así lo determinó. Igual que pasó con Doom, Duke Nukem, los mismos GTA, South Park y un largo etcétera en juegos, cine, comics y televisión.
No entiendo que quieres decir con esas imágenes.
A mi me parece muy rebuscado a lo de "puedes" y "tienes". En cualquier caso al que no le guste el juego, le parezca aberrante, etc tiene la opción de no jugarlo y ya está.
#457 Pues que por tu ultimo párrafo entiendo que estas justificando la censura que se hizo a esos juegos por "pasarse de la raya"
#459 Tu raya no es igual para el resto del universo. Ahí está el problema.
A mi no me pareció que debería haberse censurado los juegos que he dicho anteriormente, pero entiendo perfectamente que a no todo el mundo le hace gracia ver ese tipo de violencia. Puedes pensar "Joder, pues que no lo compren" pero también habría que pensar que, muchas veces, parte de esa violencia mostrada en los juegos es prescindible (los alemanes se tuvieron que tragar Half-Life con robots. No les veo metiendo mierda al juego por ello) pudiendo obtener un producto que satisface a todo el mundo, sobretodo en una industria como es la del videojuego.
Como ya dije en offtopic, no es una cuestion de "Oh, violencia, CENSUREMOS GOD DAMMIT!" es una cuestión de respeto. Hay gente que puede ofenderse por eso a pesar de verlo en la tele o en películas y no veo problemas en dar la opción para ocultarlo en los juegos (como tenía Duke Nukem 3D por ejemplo donde podías ocultar la sangre, el gore, a las tias o todo a la vez).
Por supuesto me parece mal censurar algo sin dar la opción al resto de personas a quitar dicha censura (es mi vida y veo lo que me sale de los huevos) pero es lo que hay. La culpa de llevarnos a las manos a la cabeza por esto es de todos: los devs por no dar opciones (que no es tan difícil cuando un juego de 1996 tenia la opción con password de por medio), la gente por no asumir que un juego no enaltece la violencia y el gobierno por imponer leyes absurdas.
Pero a ver quien es el campeón (o campeona) que los pone a todos de acuerdo.
Yo si lo jugaria, se diferenciar la violencia de un juego a violencia real, aparte de estar en mis cabales , pero si reconozco que no me gustaria que mi hijo de pongamos, menos de 12 jugara a algo tan violento
Después el juego será una auténtico mierdón, pero aquí ya se han escrito 16 páginas en un día. Al menos los developers ya tienen lo que querían: polémica para tener publicidad.
No sabía que en el COD se podía saltar la masacre del aeropuerto, lo pasé muy mal en esa parte D:
El juego ha conseguido llamarme la atención, espero que no sea una decepción.
#461 ¿Entonces? Me estas dando la razón.
Si la gente no sabe diferenciar entre RL y los juegos es su problema. Igual que cuando vas al cine a ver Saw no sales con la idea de matar a gente random cuando juegas a un juego sabes que es algo diferente a la vida real.
En DayZ hay mentes mucho mas sádicas que los que puedan jugar a este juego y nadie (casi nadie) se ha quejado y mucho menos alguien ha pedido censura. Cada uno es libre de jugar a lo que quiera y nadie con su moral debe obligarle a hacer lo que para él es correcto. Porque de ser así seguro que los árabes tienen otra visión muy distinta de los CODs, las víctimas de bandas tienen otra de los GTA y los religiosos tendrán otra visión de "los nintendos".
A todo se le puede dar la vuelta para que algún grupo social se sienta ofendido y depende del contexto algo para ti totalmente normal puede ser una aberración para otro.
En el cine hay mil ejemplos mas que ofrecen violencia gratuita y sin sentido y no por ello se censura. Esa censura tiene que estar en cada uno o en su defecto en el responsable legal de la persona (niños) no en un ente superior que controle lo bueno y lo malo.
#467 Te estoy dando la razón, pero lo que estoy diciendo esque hay gente que puede ofender y tambien hay que entenderlos (por ejemplo, víctimas de los ultimos tiroteos en USA).
Si la gente no sabe diferenciar entre RL y los juegos es su problema
No, es problema de todos porque ya ves lo que está pasando. Falta educación e información gracias a la prensa sensacionalista que busca el click fácil para pillar la pasta de los ads de google....además de los supuestos psicólogos expertos en el tema que no tienen ni puta idea de lo que dicen ni hacen, mas que nada porque investigar algo tan complejo como la psique humana no es tan fácil como sacarse el diploma y hacer consultas un par de añitos....pero parecen olvidarlo fácil.
Cada uno es libre de jugar a lo que quiera y nadie con su moral debe obligarle a hacer lo que para él es correcto
Totalmente de acuerdo, pero tambien hay que tener respeto por los demas. Lo ideal es la opción media (como dije antes, la posibilidad de poder activar o no ciertas escenas porque a fin de cuentas es un programa, hará lo que tu le digas que debe hacer. Cosa que no se puede hacer en el cine)
Porque de ser así seguro que los árabes tienen otra visión muy distinta de los CODs, las víctimas de bandas tienen otra de los GTA y los religiosos tendrán otra visión de "los nintendos".
Esque la tienen. En países controlados por vertientes fanáticas del islam no se vende ese juego (de hecho aseguran a la población que han sido creados por la CIA para convertir a gente), algunas asociaciones de victimas de bandas en USA han hecho campañas abiertas contra cada GTA que sale a la venta y los curas más cerrados de mente condenan a todo juego que ponga a la iglesia mal (que, curiosidades de la vida, hay pocos...comparados con otro tipo digo).
A todo se le puede dar la vuelta para que algún grupo social se sienta ofendido y depende del contexto algo para ti totalmente normal puede ser una aberración para otro.
Una cosa es un grupo de padres cabreados que piden que se deje de vender el juego porque creen que genera violencia (los cuales me la sudan porque su caso es de pura ignorancia) y otra es de grupos víctimas de algún atentado o masacre. Como dice la frase, tu libertad acaba donde empieza la del otro, y juegos de este tipo donde matas a inocentes porque sí, es normal que levante ampollas y moleste a gente.
Lo ideal no es condenar a un grupo por pena del otro ni mandar al cuerno a un grupo por no ver lo que hay. Lo ideal es debatir, hablar, usar la razón. Cosa que no va a pasar cuando el juego salga a la venta porque sabemos lo que hay. Por suerte, esto será como pasó con el cine, el rock, la literatura, el aspecto gótico, el heavy metal, los jugadores de rol, el porno y un montón de cosas que han querido condenar por "corromper la sociedad" pero, al final, no han encontrado pruebas para ello.
Mientras tanto, veo absurdo crear algo así por el mero hecho de provocar. Los únicos que ganan son los de la Fox, Antena3 y demás escoria desinformativa.
Flipo con mv, con poner dos palabras en google te salen cuatro tíos cortando la cabeza a uno. O como dejan en ridículo a mujeres, o tirándola piedras hasta la muerte y os escandalizáis por esto.
De verdad que no entiendo a la gente.
Que surja un debate así en la tele, o en la prensa, vale. Pero que surja un debate así en un foro de videojuegos. Cuanto menos, me asombra...
En el mundo del cine y la literatura se acepta este tipo de violencia, pero en los videojuegos no. Esta industria sigue sin madurar.
#471 En el cine y la literatura tu no llevas a un psicópata.
Una cosa es un juego como el GTA donde eres libre de hacer lo que quieras, y otra un juego que el fin es matar a inocentes por placer.
En serio, estáis enfermos.
Ahora resulta que los que sabemos diferenciar un videojuego de la vida real somos los enfermos y no los que no. MV never disappoint
Es un juego por dios, un juego, la gente ''débil-sensible'' no soporta/se ofende por ver lo que puede hacer en la realidad un loco plasmado en un juego, ellos no ven una obra de ficción, ven la realidad, no distinguen de realidad y ficción si la ficción es muy fiel para sus ''sentidos''. No eres un loco enfermo por manejar un loco enfermo en un juego.
Si los juegos con muertes los hicieran realmente realistas en todos sus sentidos iban a dejar de jugar esos juegos de por vida muchos flanders de aquí. Un simple juego de guerra a lo call of duty en el que pudieras hacer o ver lo que se ve en una guerra de verdad les iba a dar ganas de vomitar.
Ya nadie se acuerda de la que se lio con el soldier of fortune? la gente llamaba a los que jugaban ese juego enfermos porque amputabas que daba gusto cualquier miembro al que dispararas.
Con el shadow of mordor también la han liado con las decapitaciones, valientes flanders, ¿en las guerras en el que usaban espadas no habia decapitaciones?
Buenos son algunos aquí para ver las noticias morbosas que cuelgan algunos en este foro, como enlaces a fotos del brazo de un niño al que un tigre le ha destrozado el brazo hasta dejarle solo el hueso por su estupidez de meter la mano... mincemeat.
O en china a un manifestante que protesta, no cede el paso a una apisonadora y luego es arrollado dejando todo su cuerpo hecho papilla, se ve claramente como los sesos salen a presión del casco craneal...
Y yo en este juego veo 2 muñecos mal hechos... valiente viral marketing mas bueno se han montado.
#472 Y tu enfermo de prejuicios.
#472 En el cine y la literatura te lo cuentan en 3º persona, como en este juego, yo no sé si es que te falta un hervor o algo pero eo, estamos en 2014 eh? La gente de dentro de la tele no son enanitos dentro del aparato
#425 ¿En qué momento has visto que mi intención fuera que no se propagara el juego? Todo el mundo debe conocer la mente aberrante que ha concebido este juego.
Gracioso, si... lo gracioso es el desconocimiento de tu comentario.
#480 Me encantan las respuestas en las que la gente se limita a citar y a reírse. Con esto demuestras todo; fin de la conversación contigo, campeón.
