Enserio porque siempre decís la misma mierda de shaman vs shaman, sabéis que se le puede ganar con varios decks?
En este hilo parece que si no le comes los huevos a Blizzard es que eres un imbécil cuya opinión no vale una mierda.
Pues aquí tenéis opiniones acerca de lo mal planteado que está el asunto: https://www.reddit.com/r/hearthstone/comments/582pqj/the_heroic_tavern_brawl_is_taking_a_rake_of_289/
Que te guste el juego no implica que no se pueda ser crítico con él. Al menos en mi caso, cuando algo me gusta me vuelvo más crítico y exigente, por que quisiera que ese algo que me gusta sea aún mejor.
Explicación resumida del asunto del que se habla en reddit:
En los casinos del mundo real, el casino normalmente se queda con un aproximado del 2,5% del dinero que meten los jugadores. Y ya sabemos que los casinos siempre ganan y nunca pierden, que ganan pasta gansa, vamos.
En esta taberna, Blizzard se queda casi con el 30% del dinero que meten los jugadores. Pa que veáis lo avariciosos que son.
Ahora bien, en realidad es aún peor, porque lo que Blizzard da a cambio de ese "rake" son "bienes virtuales" ilimitados cuyo coste de producción es 0. En los casinos sale el 97,5% del dinero que entra, que es algo que intrínsecamente es muy valioso (coño, ¡es dinero!). Blizzard da a los jugadores el 70% en bienes virtuales que no les cuesta una mierda. Es decir, que al ser un juego de cartas digital del que no se puede sacar el dinero de vuelta, en verdad Blizzard se queda con un 100% del dinero. Pero en fin, vale, que te devuelven el 70% en "bienes digitales" del juego, lo cual sigue siendo una pasada. Avariciosos.
BLI$$ARD.
Moar info: https://en.wikipedia.org/wiki/Rake_(poker)
Joder, este tio le ha dado de pleno al clavo, a ver si aegar hace algo por el subforo y pone esto en el encabezado:
It's obvious the main incentive here is to remove gold from the economy before a new set launches. You could assume they lost too much money from previous sets to 'gold hoarders' so want to try and reduce that, and leave people with no gold and spending $$ on packs.
#127 hombre yo creo que le hemos echado bastante mierda al juego, excepto macharius y los 2 fanboys más de siempre que incluso si blizzard hiciera una e-mierda le verian algo bueno
Me parece bien, lo único que me molesta es que te den poca cantidad de oro, personalmente las cartas me dan igual, ya las tengo, lo que me interesa es poder jugar este modo de juego encadenando sin tener que meter dinero todo el rato, como las arenas.
Si eres de los que tiene todo, solo vas a conseguir acumular dust y si eres de los que necesita cartas vas a perder sin recuperar lo invertido pq no podrás competir al mismo nivel. Les falta pulir un poco el tema de las recompensas.
#7 Lo sabes tu mejor que no tienes nada mas que tu impresión jajajaja. Menos mal que el mundo no depende de gente como tu 
On topic: Hablan de que daran varios runs, la pregunta es cuantos para ver si es worth it. El modo es interesante, una arena constructed basicamente.
tendrian que poder hacerse torneos in-game con los amigos agregados.
torneos por 50 o 100 monedas para inscribirte que dieran puntos competitivo por victoria.
Tengo 9k de oro y todas las cartas, una podria permitirme el lujo de jugar por la emocion, pero...... 1000 de oro por esa mierda? en serio?
Que saquen torneos competitivos ingame y un ladder real no de grindeo retrasado que solo fomento jugar cancer t1 y ya esta, perder no esta penalizado en rangos por encima del 5 , si total en una buena racha llegas sin querer ni darte cuenta.
TODOS QUEREMOS TORNEOS , NO SACA CUARTOS.
#127 dios mio, me he logeado que hacía bastante sólo para responderte porque madre.
- Obviamente Blizzard quiere ganar dinero. Lo que no significa que...
- Los billetes físicos tenga más valor por ser dinero físico que cualquier moneda virtual. No te voy a hacer una disertaciónen como funciona la economía o las cripto monedas porque esto es de economía básica, pero vamos: Blizzard tiene que mantener un balance muy ajustado de cuanta moneda hay en circulación y del consumo de esta. La mayoría de los euros del mundo viven en un espacio virtual igual que el oro de Blizzard, los bitcoin o cualquier moneda. Así de que eso de que en el casino te dan dinero de verdad y producir esto a Blizzard no le cuesta nada es inexacto como poco.
- Dudo que en los casinos europeos salga un 97,5% del dinero que entra porque el único que gana es el Estado con sus impuestos y en el caso del Hearthstone además Apple y Google con el % que le meten a las microtransacciones.
Lo dicho, es caro de narices y cada uno se puede sentir lo timado que quiera, pero tampoco nos hagamos pajas mentales.
#138 Añade datos reales a tu ponencia plis
No puedes llegar y decir que el 40% de las encuestas son inventadas y eso lo sabe el 96% de las personas sin datos en la mesa.
No voy a opinar sobre el modo, hice bien en romper todas mis cartas 
#138 Imagino que esa cifra será de casinos en EEUU.
De todas formas, según dicen en ese mismo hilo de reddit los casinos online y páginas de poker ónline punteros se llevan el 10%, así que lo mires como lo mires Bli$$ard está siendo muy greedy.
#140 Más claro agua a mi me pasa lo mismo, si dan una partida gratuita lo probaré no creo que gane mas de 1
#144 Creo haber leido que si, daran 1 run gratuito, como las tabernas que te dan 1 sobre gratis cuando ganas, aqui te dan 1 run gratuito para tener esa opcion al sobre.
Con un 0-3 ya consigues ese sobre, que es lo que ellos querian con las tabern brawls.
Y edito:
De esta manera, alguien habra ganado 3 gracias a vosotros y posiblemente tenga suerte y gane 1-2 mas y vea que mas o menos le compensa, meta sus 1.000 oritos aqui y al siguiente run palme todo... Pero ya estaran gastados los oros, asique... es lo que quieren, darte falsas esperanzas a los ''mediocres'', gracias a ganar a los ''malos'' y posteriormente quitarles el oro. Porque los que son buenos... les da igual, esos ya tienen la del partner y les da igual meter 1.000 de oro que 10$... aunque pierdan 0-3 los subs se lo pagan.
#79 nadie te obliga a nada, un torneo normalmente no lo juegas for fun, para eso puedes jugar normal, lo logico es que un torneo lo juegues intentando ganarlo osea con el deck que creas que tienes mas posibilidades o te apetezca, si fuese mismo precio que la arena y mismas recompensas seria una cutrez la vdd, tus argumentos de verdad carecen de sentido y logica algunas, desde que dices que te obligan a elegir cierto deck hasta que pides un torneo de 1,7 yo juego y he jugado a otros juegos de cartas semi-profesionalmente y me estas recordando a los niños que van a las tiendas y se quejan siempre de que un torneo cueste dinero y que siempre ganen los mismos.
PD: no tengo nada en contra tuya, pero este tema me toca la moral son muuuuchos años viendo semejantes tonterías.
#146 el problema es que os habéis comprado 2 sobres de magic y ya os creéis que sabéis la verdad absoluta sobre los juegos de cartas, este juego ni es magic, ni pretende serlo.
Mis argumentos están bien fundamentados, otra cosa es que tú leas lo que te apetece a lo largo del hilo para soltar la tontería de que has jugado muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos años. Actualmente shaman midrange tiene un win rate de 56% (que si tienes el mínimo de idea de como funcionan los juegos competitivos electrónicos, sabrás que es un número aberrantemente alto, fruto de un mal balanceo), mientras que el resto de decks top tier no levantan del 51%, si bien es cierto que en bli$$ar no le están poniendo una pistola en la sien a la gente para que juegue midrange shaman, si que están baiteando con las recompensas y obligando a los jugadores a tomar un riesgo muy grande en el coste por la participación, contra unas recompensas muy malas, ahora dime quien en esa tesitura no va a elegir el mazo que gana un 5% mas que el siguiente de los mejores mazos, si ya en ladder la gente está desesperada en rango 10 grindeando el mismo deck vomitivo.
Este juego es un juego casual, es una de las versiones mas simplificadas de los juegos de cartas, con una carga de RNG bastante alta, este juego se juega for fun, porque TODO EL MUNDO QUE HA JUGADO A ESTO DE FORMA SERIA se ha dado cuenta de que el juego es inconsistente en resultados, y que los mejores jugadores ganan torneos relativamente pocas veces. Eso significa que cualquier intento por generar un modo de juego "serio" va en contra de las bases en las que está fundamentado el juego, es por eso que este modo de juego que nos ofrecen ahora es un quiero y no puedo.
Ya no menciono temas de estadísticas del modo de juego, ni de las verdaderas intenciones por las que se ha creado un evento como este, porque se ha hablado largo y tendido sobre ello en el hilo.
PD: yo tampoco tengo nada en contra de ti, pero si te pido que ya que ni te vas a leer el hilo, por lo menos tengas la decencia de, en el único párrafo que has escrito, no cagarte en la gramática de la lengua castellana con esa soltura.
#147 A ver como te lo explico, lo del win rate tu lo dices en general pero eso según tu mismo tiene un importancia nula ya que todos van a usar ese deck por que tienes un win rate mas elevado con lo que deberías centrarte en otra cosa, en que deck elegir. Para así ganarle ,de hecho, sera extremadamente fácil ya que según tú todos van a usar el mismo deck, obviamente te equivocas por completo y aunque shaman por precio también sera uno de los más usados no creo que sea tan exagerado. Por que supongo lo jugaran jugadores buenos.
Ahora voy a explicar como preparaba yo un torneo importante cuando jugaba, para que veas que es casi un argumento favorable que te vayan a jugar según tú prácticamente todo el mundo el mismo deck, el win rate en lader no es más que un indicador de popularidad lo importante es averiguarlos win rates que tiene cada deck vs cada otro deck, que aplicarlo deck por deck.
Coges un deck y juegas un buen numero de games contra cada otro de los decks meta (obviamente te hace falta un compañero de testeo que domine por completo cada el otro deck, como es practicamente imposible que una sola o dos dominen todos los decks meta. Los grupos de testeo son muy importantes) y calculas unos win rates, puedes hacerlo con un excel para tenerlo ordenadito y claro, recibes una información de que decks son fuertes contra cada uno de los otros decks luego tienes que imaginarte que decks seran los más jugados para esto hay tres factores: potencia (mayores winrates), popularidad y precio.
Sacaras unas conclusiones de que decks serán los más jugados y entonces puedes elegir el deck más optimo.
Normalmente cuando juegas un GP, YCS, Europeo o similiar preparas el torneo con tiempo con lo que si consideras que lo más optimo es un deck que no dominas tengas tiempo a testear mucho y llegar a dominarlo.
Haciendo bien todo lo anterior y construyendo bien el deck (con la información que has obtenido del testeo adaptas el deck) y jugando bien reduces el factor suerte a lo máximo posible y así es como yo considero la mejor manera de preparar un torneo.
Pues bien, después de todo este tocho te digo que tu cry de todo serán shaman es el sueño de cualquier buen jugador puesto que con un deck con alto win rate ya tiene muchas opciones de rentar casi siempre los torneos, con lo cual, lo de que te obligan a jugar shaman es una TONTERÍA.
Que llores por que valga 10€ me parece otra tontuna, la gracia es precisamente esa que sea algo caro para que tenga alicientes jugarlo.
De lo que yo me quejaría del juego y más en concreto de este modo, es de la poca versatilidad que tienes para amoldar un solo deck a lo que quieras, ya que no tienes side deck.
Todo el tocho es por que me da la sensación de que hablas sin tener ni la menor idea de lo que va un torneo, que es muy diferente al lader y no tienen nada que ver una cosa con la otra. Por intentar explicar mi punto de vista.
Y como mejoras podrían darte más oro o incluso credito en tu cuenta blizzard pero eso no va a pasar, como he dicho en otro mensaje todo es mejorable.
#148 es que esto no es un torneo, es un modo de juego mas parecido al survival, aquí juegas hasta que te tumben 3 veces y ganas recompensas en función la cantidad de victorias que tengas, aquí no hay brackets ni ningún elemento reminiscente a un torneo al uso, es mas no va ni a haber un único ganador. Los emparejamientos se hacen con un MMR dentro de un pool común para todo el mundo.
El coste es alto porque necesitan retirar oro del mercado, por la razón que sea, pero queda bastante claro que este es el propósito cuando los retornos son principalmente en bienes del juego y no en moneda. Incluso pagando con dinero real tu retorno siempre es minoritariamente oro.
El resto que has dicho, entre peyorativos y descalificaciones no vale la pena ni discutirlo, vuelve a tus torneos semi-profesionales, que te deben de estar echando de menos.
