Hilo de rendimiento: Cyberpunk 2077

#1801 Ya te digo, he probado en varios sitios a ponerlo en demencial y off y bueno, se notan cosas pero ni de coña para justificar 30-40 fps, al menos en mi opinión. De hecho en la mayoria de pruebas que hice no fui ni capaz de apreciar diferencias...

Para mí no compensan ni de coña el dropeo que te mete, en mi opinion lo han implementado por implementar, rapido y corriendo.

Ojala juegos full rtx, este deberia haber sido la cúspide.

#1803

Y en general a nivel gráfico está incluso por encima de RDR2

#1802 Es posible que en algunos sitios no se note, no lo sé, pero cuando empecé a jugar hice estas dos fotos con el rtx a ultra y en off en el primer sitio que me pareció.

No sé, yo lo noto bastante. Descárgalas, ponte a pantalla completa y pásalas con la flecha hacia delante y hacia atrás xD. También te digo, los 30/40 fps de más que me quita me hacen llorar xD

#1807SikorZ:

creo que nos llevaríamos una sorpresa xD (siempre que no haya agua)

Todo lo que tenga reflejos o reciba iluminación se nota muchísimo. No hace falta agua. Iluminación volumétrica, cómo absorben o reflejan la luz las superficies, oclusión ambiental..

https://imgur.com/a/xLGR260
(fotos mías random -que no he seleccionado porque tengo como 4 gigas de fotos- con 3080 todo subido sin poner ningún tipo de filtro dle modo foto)

Pásate por el hilo de las fotos.

A nivel gráfico el juego está a otro nivel ahora mismo le pese a quien le pese (que no sé por qué molesta que esto avance pero bueno...). La ambientación que da este juego activando RT es impresionante.

#1805 Cyberpunk no tiene IA de npc, tampoco de animales, no hay fisicas de terreno, tampoco un sistema de clima meterologico, no hay fisica de viento, ningun tipo de interaccion entre el escenario y los personajes, es mas, nisiquiera en muchas texturas se quedan marcadas las balas al disparar.

Pero si, la iluminación es muy bonita

#1809 Eso le pasa hasta el que tiene el pc más pepino, lo único que bajamos de 90 fps a 60, pero se nota que te cagas como dices en algunos sitios.

Sobre lo que decís del RT yo lo veo clarísimo, si vas justo de rendimiento no se activa el RT y pones el DLSS en automático por lo menos, hablando si tienes gráficas nvidia 2xxx/3xxx. Si vas sobrado de rendimiento y juegas a 120 fps, pues ya decides si merece la pena poner el RT y jugar a 80. A mí si me merece la pena la verdad, hay veces que me quedo clavado en un sitio flipando de lo que veo.

#1810 Una cosa no quita la otra, puede ser un portento gráfico increible, que lo es, y ser una pedazo de beta que tenía que haberse retrasado por lo menos 2 años más, y aun así no hubiera alzcanzado ni a acercarse a las físicas e IA de GTA V y RDR2, que es lo que la gente normalmente compara. Y no solo el tema de las físicas de colisión, variedad de animaciones, sino del propio realismo e inmersión (personalización dinámica tipo ir al peluquero, al gimnasio y ponerte cachas como en el San Andreas, etc).

Pero es la realidad de la industria actualmente, la gente quiere juegos de mundo abierto escala 1/1 con la realidad, y vamos a tener que esperar otra década más por lo menos para tener una ciudad gigantesca, con multitud de edificios accesibles y detallados por dentro, IA y físicas hiperrealistas, etc. El problema no es que no puedan hacer ese tipo de juego, es que no existe un hardware que permita un juego así. Y el problema de cyberpunk y de próximos títulos que saldrán es ese precisamente, y luego que la gente (y accionistas) no quiere admitir que se puede tardar hasta más de 10 años en terminar un juego así. Y si no eres ambicioso pues sacarán juegos que luego los comparas con los mastodontes de rockstar de hace tila de años y te dan ganas de clamar al cielo.

Y sobre cyberpunk, ojalá puedan meter un sistema de persecuciones, IA avanzada que te pueda perseguir hasta una patrulla aérea y tirar maderos o militronchos chetados, con eso les perdonaba el haber sacado una beta así de limitada, con cosas como maderos apareciendo de la nada a 10 metros cuando cometes un "delito" y guarreridas similares.

#1812 Gracias tío, yo pensaba lo mismo, que le pasaría a todos igual pero ultimamente ya me rayaba un poco pensando que igual era cosa de mi pc o algo. Yo la verdad que no toqueteé demasiado las opciones gráficas e igual debería...
Tengo el DLSS en equilibrado y quité el RTX en sombras, y bajé la cantidad de gente a medio. Igual debería cambiar algo más?

#1814 Echa un vistazo a estos videos:

Seguro que rascas fps sin perder mucha calidad gráfica.

#1813 Ojalá, pero vamos dije lo de la década porque fíjate por ejemplo el single player de StarCitizen, Squadron 42, no tiene pinta que se lance antes de 2025, y eso es porque se tiene un listón tan alto que vamos a tener que esperar a que los ryzen e intel de sobremesa para el gran público sean un 50% más rápidos que el procesador más top de este año como mínimo (de las GPU sí espero que vayan avanzando cada serie con aumentos importantes).

O eso o conformarse con jugar este tipo de juegos mastodónticos con unos gráficos o rendimiento similar a lo que han tenido los que han jugado a Cyberpunk en una ps4, algo inaceptable. O que lancen un juego también bastante limitado sin grandes innovaciones (debido a la limitación de la cpu, que es la que va a hacer mover toda esa IA, npc, naves, coches, eventos dinámicos etc), pero siendo una pasada gráficamente, pero en ese caso lo hubieran hecho ya, sobre todo el Squadron 42, vamos, tantísimo tiempo no tardas en sacar un single player modo historia así, a no ser que esperes a que haya hardware accesible para el público capaz de mover ese juego, que es lo que pienso que ha pasado con Cyberpunk, no han querido retrasarlo más porque ya estaba el lanzamiento de procesadores, gráficas y consolas capaces de moverlo decentemente, la presión del público y los accionistas imagino que hubiera sido brutal si todavía no se hubiera lanzado, eso y la tendencia ya irreversible de toda la industria de sacar betas o alphas a precio de juego completo.

Que se cayera el mito de compañia "ejemplar e impoluta" de CDproject para mí es algo muy nefasto, ya que ahora cualquiera puede decir ante un juego incompleto "ya, pues mira lo que pasó con cyberpunk". Y la industria está deseando seguir sacando sin levantar mucha crítica cuanto antes títulos inacabados y venderlos a precio completo para luego posteriormente ir terminando el juego y seguir vendiéndote expansiones y dlcs, pases de temporada, y toda la sangría.

#1821 Ni de coña a nivel de potencia gráfica, que era lo que se estaba discutiendo.

Otra cosa es el cómputo visual general, los detalles que tenga o lo bonito que te parezca frente a otro juego, que no tiene que ver con la discusión de "cuál es el juego con gráficos más bestias", ya que eso sería salir por la tangente y no ser capaz de seguir una discusión. Por ejemplo que yo te hable de peras y el otro saltase con barcos; o si hablamos de la capacidad gráfica que es capaz de desarrollar un juego y que alguien hablase de IA y del clima dentro del juego. Cosa esta última por ejemplo que sería muy de herpderp ya que implicaría no ceñirte al contexto de esta y salir por peteneras con cosas random que no tienen que ver con el sujeto de la conversación, algo muy grave que en principio al salir del colegio cualquier persona normalita debería ser capaz de hacer.

Y a nivel técnico, técnico de potencia gráfica "en bruto" por así decirlo; Cyberpunk actualmente es el top, seguido de cerca por rdr2 (ojalá soporte para RT en rdr2, aunque tampoco es que le haga falta y me da que sería imposible a nivel de rendimiento, puede que con la próxima gen de gpu's).

Pero bueno sólo era un apunte que nos hacíamos al empezar a hablar del RT.

#1823 Blanqueo ( ¿?¿?¿? ) por hablar de las capacidades gráficas de un juego ¿?, buen gorrito de plata...

Creo me limitaré a reportar y filtrar a la gente que no tiene capacidad ni para seguir el sujeto de una conversación y desvirtúa lo que otros escriben.

Lo que es de chiste es comparar gráficamente un simulador de hierbajos y nubes con Cyberpunk.

Que me parece bien que la gente este tiesa, la cosa esta muy mal para gastarte 600€ en una gráfica como poco. CP tiene multitud de bugs, fallos que pueden ensombrecer el juego sin duda.

Pero en la parte gráfica no le tose nadie, quizas DS se le acerque mas.