#29 y por esa tontería se ha liado lo que se ha liado? Si es lo normal si alguien no binario o como sea te pide que le hables de una forma pues es lo lógico, te parezca una tontería o no, es de primero de educación.
#19 El problema es que son wokes pero no mucho, solo hasta donde se puede rascar dinero, luego los valores, principios, etc que supuestamente defienden... PUM!! Desaparecen.
Supuestamente es un reivindicación de los derechos de ciertas minorías peeeeeeeeeeeeero solo donde menos perseguidas y discriminadas están, es decir, en occidente. En Oriente Medio y en ciertos países mágicamente esas reivindicaciones desaparecen, no vas a ver una sola banderita LGTB en ningún juego ni en ningún logotipo de ninguna marca en estos países, se conoce que lugares como Arabia Saudí ya han alcanzado la igualdad plena y por eso no hace falta reivindicar nada xddddddd
#241 como escribir boy para mi con el verbo ir, es una falta ortográfica y un uso incorrecto del castellano no lo digo yo , lo dice la RAE. Solo voy a añadir esto a este post
#245 #247 no deja de ser una tara más o menos aceptada politicamente hablando. Pero una tara al fin y al cabo.
Que su origen podrá ser deficiencia hormonal, trauma infantil, tendencias depresivas o un grado de autismo (búsqueda constante de la autopercepción interna y social), o lo que sea, no quita que depende del grado prefieras definirte no binarie o árbol.
Edit: Para el caso sí, es cuestión de educación, pero no tendrían porque dar la vara con los furros si éstos tuviesen la misma relevancia que las auto-identidades. Si me viene alguien y me pide que le llame Alejandro Magno, pues lo haré con incomodidad, por educación. Pero no tengo porque tragarmelo en un juego. Se nota que saben que es político y no natural y por eso han dado la opción de quitarlo, y en oriente directamente lo han omitido.
#249 En un "no binario", no es ninguna diferencia hormonal. Es pura elección de carácter político (por eso solo vas a encontrar "no binarios" cuyo oficio siempre es el activismo).
La idea constructivista de la identidad de género nace en la filología de los 70 con personajes siniestros como Jacques Derrida, no tiene absolutamente nada de científico.
Vamos, que "menudo nivel" de los que tragan con esto, no de los que lo cuestionan.
#249 Aprovecho para preguntarte ya que se te ve entendido, ¿sabes si se ha conseguido ya una vacuna para la homosexualidad?
#250 Bueno, he ido por lo hormonal por nombrar una posible causa de la disforia mental con el cuerpo, pero también puede ser puro retraso, aunque iré de correcto y daré el beneficio de la duda a que la causa es una enfermedad subyacente y no una elección solo política y estética xD
#251 La homosexualidad es una orientación, incluso una filia y como el resto facetas, forma parte de la identidad única de cada persona.
#251 A ver, ¿entiendes que hay una diferencia entre la condición sexual y la idea de la "identidad de género como constructo social"?
Es decir, lo primero, es una realidad material; lo segundo, es una película, puesto que uno no puede escapar a la biología y construirse una identidad de género a voluntad.
Me explico: puede existir un hombre que se sienta mujer y construir su identidad como mujer, y esto tendría explicación biológico y por lo tanto científica. Lo que no puede existir es un hombre que se sienta mujer y DECIDIR que se siente caballo porque no entra dentro de "roles de género tradicionales". Estos roles son los únicos posibles.
#252 Lee este mensaje que aclaro por qué lo de "no binario" es una chorrada. La disforia es real, pero no te hace sentirte "no binario", te hará percibirte mujer siendo un varón biológico, pero no un extraterrestre.
#253 ¿Entonces no tener una identidad de género 100% clara y definida es lo mismo que sentirse un patinete? Porfa sácame citas guapas de filósofos franceses en tu respuesta a ser posible que me gustan mucho.
#254 Te saco a los teóricos de esto, no te voy a sacar a la Princesa Peach y a Miyamoto.
Lo de la bicicleta es un ejemplo absurdo para que veáis la tontería que estáis diciendo. No tener la "identidad clara" (cosa que no es posible), no te convierte en alguien cuyo género fluya entre mareas de medianoche. ¿Por qué? Porque el género no es una construcción social.
#256 ¿Cuál es el derail del hilo? ¿Te has quedado sin argumentos en la defensa de las chorradas que propone el juego como reivindicaciones ideológicas y decides acabar con un debate que has perdido tirando de "decreto ley"?
Porque de lo que estamos hablando es precisamente de por qué el "género binario" que el juego se empeña en colar es una chorrada. Esto de "derail" tiene bien poco.
Para mi inclusividad no es el lenguaje este que no ayuda a nadie por mucho que nos quieran vender.
Metes gente homosexual,de color con su historia/contexto? Perfecto. Inclusividad para mi es hacer un mando como este:
ayudas de voz,etc
Decir le cientifique no ayuda a nadie ni es para aplaudir nada.
Y lo de la bici parece una chorrada pero ya hay adultos identificandose como niñas pequeñas,como bebes,gente disfrazada de perro porque se siente un animal y se quejan de que el veterinario no los quiere atender y cada vez va a peor por tener que aceptar chorradas sin mirar si hay algun problema de por medio.
Espero que algun dia no tengais un familiar que se identifique como gorda y pese 40 kilos.
intento desesperado de conseguir clicks y polémica para que suene la marcucha. Con lo del lenguaje inclusivo, que no es tal lenguaje, sino un invento ideológico que lo usan una ridícula minoría de cerebros planos, su uso es tan minoritario que hace llamar más la atención el interés de todo tipo de marcas e instituciones por meterlo con calzador. Se esté a favor o no creo que no hay que ser ningún einstein para ver que "alguien", con suficiente poder para mover todo tipo de corporaciones y gobiernos, anda promoviendo esto, porque el bombardeo es por tierra, mar y aire.
#248 ¡Cuánto interés de los doctos por salvaguardar la gramática!
Muchos personajes en las historias de Miguel Delibes o Alfonso Sastre, por citar algunos ejemplos que conocerás, cada vez que hablan dinamitan el diccionario... ¿Cómo podemos permitir que estos autores y sus obras se estudien en las escuelas?
Ya salió no hace mucho una mujer que se sentía discapacitada. Es trans y va en silla de ruedas.
Para morirse.
#260 Sin ofender ni desviar tu razonamiento, el cual entiendo, comprendo y comparto, aquí has pecado de una cosa;
Inclusividad = Dar visibilidad a colectivos, para darles mas (valga la redundancia) inclusión en la normalidad.
- Cambiar al prota de blanco a negro, mujer 90-60-90 que pase a ser 60-90-60, que la prota sea lesbiana, que lleves a un personaje trans, etc... o la aberración del lenguaje con elle...
Accesibilidad = Permitir a personas con discapacidadaes -ya sean fisicas, auditivas, motoras, visuales, mentales...- poder disfrutar de tu juego
- Daltonismo, mandos especiales, narracion en vivo, reduccion de dificultad y/o movimiento de los enemigos, etc...
Si es que el problema es evidente. Cuando vemos que se emplean estos términos que pretenden pasar como realidades cuando todos sabemos que no tienen suelo real, pues nos mosquean. Miramos de dónde vienen y vemos rápidamente que tienen su origen en ciertos lobbies ideológicos que pretenden imponer su cosmovisión política.
Es decir, lo que es una chorrada (lo de este juego), se digiere tan mal entre la gente porque es literalmente comprar y consumir la ideología política de la "izquierda progresista", no reivindicar realidades biológicas que representen individuos que existen. Nadie se ha quejado nunca porque Peter Parker lleve gafas o porque su amigo de Hell's Kitchen sea paralítico, nos quejamos cuando de manera zafia te meten el discurso político de un grupo: ya sea de manera sibilina, como lo fue en TLoU 2; ya sea de manera zafia y evidente, como aquí.
Es como si metes a un tío con boina roja y alpargatas que a cada dos pasos te dice "Por dios, por la patria y el rey". Pues oiga señor, es que usted en su juego está tratando de colarme ideología política. Hágalo si quiere, pero conmigo no cuente.
#265 Sí, o como cuando Tolkien hace un alegato contra la pena de muerte a través de Gandalf en El Señor de los Anillos. Ideología y política hasta en las novelas de espada y brujería. Que asco.
#249 #250 #253 Lo habéis explicado perfectamente, gracias.
Aunque #265 No estoy de acuerdo con lo de TLOU2, a mi ese juego no me pareció que realmente tuviese inclusión forzada, o almenos no mucha, ahí funciona bastante bien y casa con la situación del juego.
Y a eso es a lo que voy.
Personaje gay como Astarion, bien escrito, bien representado y sin forzar el hecho de su orientación ser X o Y -> Bien
Personaje trans sólo por serlo, sin más, como en ME Andromeda -> Que se lo coman con patatas
Lo de TLOU fueron más bien ideas narrativas que no gustaron, y muchos luego lo mezclaron con el tema inclusivo y tal, pero no creo que fuese forzado para nada.
Para mi hay dos claras formas de hacer más inclusivo un juego/película/serie, y no hay que irse más allá de Spiderman. De este personaje han sacado a Miles, que es un personaje afroamericano, a Gwent, que es una chica, y multitud de Spiderman más. Han desarrollado cada personaje con el tiempo hasta el punto de que hay gente que se siente más identificada con Miles o Gwent antes que con petter. Tienen sus comics desde hace mucho. Los tenemos en el spider-verse y en juegos. Para mí eso es una buena inclusión; creas un personaje nuevo, le das forma, lo mimas, le das su propia historia, etc. Y luego está la inclusión forzada, que el ejemplo más claro está en la última película de las tortugas ninja, dónde cambias a un personaje icónico porque sí, o en el musical de Harry Potter con Hermione. Las empresas de entretenimiento no quieren perder el tiempo y construir un personaje de otra raza o de otro sexo en sus franquicias porque eso lleva tiempo, prefieren coger uno que ya existe y cambiarlo a su gusto.
Esa para mí es la diferencia entre una buena inclusión y una inclusión forzada.
