Juicio Microsoft Vs FTC Dia 3.

richmonde

#29 De plumero nada. Yo desde el primer dia lo dije, quiero que el deal salga adelante, porque no existe ningun FACT que defienda la teoria del daño de Sony. Hay cientos de opiniones y elucubraciones, pero hechos, ninguno (y la prueba es que hay un juicio ahora mismo donde se quiere precisamente cuantificar esto mismo).

Y en mi caso PERSONAL y PROFESIONAL (ya lo he dicho muchas veces), me interesa MUCHISIMO que salga adelante.

Luego, te contesto por cortesía, porque realmente hubiese reportado tu comentario porque aporta 0 al hilo, y buscas caldear el ambiente. Edit: al final he reportado, lo siento.

1 2 respuestas
Kabraxis

#31 pues yo si que lo he reportado, ya dije cuando cree el hilo que respeto máximo.

1 1 respuesta
1 comentario moderado
GasaiDovis

"Si tu fueras el lider de microsoft y compraras activision , aconsejarías hacerlo exclusivo de tu plataforma?"

"Prefiero no contestar la pregunta."

Hay que reírse

8 1 respuesta
richmonde

#34

Esto? Es que luego te dicen que hay que tomarse a este tipo en serio...

Luego...

De ser cierto, entonces no veo el problema ni el miedo en el merge...

1 respuesta
NigthWolf

Que liberen la IP de CoD y dejen a ambas compañias competir por ver quien hace mejores juegos, asi los usuarios deciden :see_no_evil:

1 comentario moderado
GasaiDovis

#35 le preguntaron eso hipotéticamente, el tío dijo que no quería contestar un caso hipotético y le dijeron que tenía que constestar, y salió con que no tenía suficiente información para responder a eso .

A este si que se le ve el plumero.

richmonde

#37 Es que yo en ningún momento he dicho que vaya de neutral. De nuevo, yo SI quiero que el deal ocurra. Pero es que lo que estamos viendo aquí, no tiene nada que ver con esto...

Tiene que ver que las declaraciones que está haciendo Jim, dan mucho que pensar sobre lo que se ha estado cociendo aquí. Y esto, es en una audiencia grabada. Repito, esto en una audiencia en directo, sería una escabechina/escarnio publico sin precedentes.

1 respuesta
Juni
#39richmonde:

Es que yo en ningún momento he dicho que vaya de neutral

Entonces no entiendo por qué te molesta que diga que se os ve el plumero y me reportes cuando me acabas de dar a razón.

Nada, nada. Os dejo con vuestro monólogo. Culpa mía y de nadie más por no fijarme en los nicks antes de contestar.

1 3 respuestas
Weisho

Creia que lo de Jim era un video pregrabado pero entiendo yo que le estan haciendo preguntas segun os leo, me he quedado algo confuso xD. Bueno entre esto y las respuestas :joy:

P.D: gracias por la aclaración

2 respuestas
GasaiDovis

#40 pero donde hay plumero si va de frente, está bien el bait, pero te ha salido por la culata.

Seider

#41 es un vídeo grabado donde tanto la ftc como los abogados de MS le hicieron preguntas.

2
texen

#41 yo entiendo que las preguntas están grabadas también. Que me corrijan de lo contrario.

pelusilla6

FTC está haciendo preguntas correctas, no entiendo todas las negativas a la compra y todos los memes en los meses anteriores wtf

Kabraxis

No empezemos con las peleas entre usuarios.

Se está comentando lo que está diciendo Jim Ryan, luego le tocará el turno a Microsoft, tranquilos que hay para todos.

GasaiDovis
2 respuestas
Seider

Repe borrar.

richmonde

#40 De nuevo, y este es mi ultimo reply. No hay ningún plumero que ver, ya que SIEMPRE he ido de cara con este tema. Cualquiera diria que nunca has pasado por el hilo (cerrado) de la Adquisicion u otros.

#40Juni:

Nada, nada. Os dejo con vuestro monólogo.

Si te vas, es porque quieres.

Podemos debatir si quieres sobre las opiniones que tienes sobre las declaraciones, los tweets, lo que estan hablando. Pero venir, soltar tu chascarrillo, y largarte "digno", te deja en mal lugar a ti, no a los demas.

De nuevo, para debatir, sin problemas por mi parte. Ahora, para soltar lo que has soltado hasta este post, entonces mejor abstente y mantengamos el hilo lo mas "sano" posible. (Y sano, quiere decir abierto a debate sobre lo que pasa en el tribunal, no a que siga la linea editorial que uno quiera)

Aegar

#40 Curiosamente tú ahora mismo irías en el segundo punto de tu enlace. No haces otra cosa que enquistar este hilo.

Seider

#47 Para ustedes jugadores XD esto es una muestra que a Sony solo le interesa el dinero.

1 respuesta
pelusilla6

#25 ouch :(

1 respuesta
Seider
texen

#47 ¿Os acordáis del argumento de que es totalmente imposible que Sony ponga sus exclusivos en su servicio porque sería inviable y disminuiría irremediablemente la calidad de los mismos? ¿Y del montón de gente que compró el argumento sin replantearse absolutamente nada?

Diría que renunciar a parte del 15% de los beneficios no es demasiado. Pero es mucho mejor no ofrecer la opción de jugarlo en el servicio y vender todo a 80 euros, claro. Y es que estamos hablando de 3 o 4 juegos al año, no de 40.

1
raul_ct

#52 es que pone que está prohibido, pero si quieres me hago una cuenta para quemarla en un sitio de retransmisiones x y retransmito esto

2 respuestas
richmonde

Ufff, esto hace daño...

Pero si me pagan el fee del 30% a mi...

...entonces no

Para incautos, el fee es del 30% de toda transaccion que ocurra en su store.
https://www.quora.com/What-cut-does-Sony-take-for-games-sold-in-the-PSN-store#::text=Its%2030%25.,Store%20is%20same%2D%2030%25.&text=Is%20Sony%20phasing%20out%20the%20PlayStation%204%3F

Lo cual... sorpresa. Es la misma que en MS Store, o Apple Store, o Google Play, o Epic. La diferencia aquí es que en Epic, asciende desde 5-8% para pequeñas empresas que facturen menos de $1M al año, y va subiendo el fee en funcion de margenes de facturacion. Al final del dia, si haces un BattleBit y generas millonadas, te cobraran el 30% igualmente.

1 respuesta
Camperito

#51 Que sorpresa una empresa buscando el dinero

1 respuesta
pelusilla6

#55 Que va dont worry, pero gracias :)

GasaiDovis

#55 hazte una en kick y a correr

MaTrIx

#56 pero ese royaltie es el mismo que cobra microsoft ¿no?

1 respuesta
Tema cerrado